わかっていること
これまでの調査で数えた結果が16件あります。それぞれ母数と期間を付けてあります。数字をクリックすると、その数え方を書いた節に直接飛びます。
AIが引用したサイトと引用されなかったサイトで、公開日・更新日がHTMLに書かれている割合の差
自社サイトのHTMLに time要素かdatePublished/dateModifiedが1つでもあるか確かめる。
サイト診断の技術面の点数で、AIに引用されるかどうかを言い当てられる度合い（AUC）
技術項目のチェックリストは終わらせるものと考え、内容側に時間を割り当てる。
10ジャンル以上で引用されるサイトのうち、独自の数字・事例のシグナルを持つ割合
複数ジャンルを狙う段階なら、技術的な整備より先に自社の数字を出す。
ジャンルの中で社名の指名検索が最も多い4分の1にいる会社が、AIに名前を挙げられた回答の割合
候補に入れていない段階なら、サイトの作りより先に自社が知られているかを前提として見込む。
社名の指名検索が400倍違う会社のあいだで、AIが挙げたときの平均順位の差
すでに候補に入っているなら、順位は知名度以外で決まっているものとして打ち手を選ぶ。
数値を含む段落の中に出典リンクがあるページが、半分以上あるサイトの割合（引用された側）
ページ末尾の参考文献ではなく、数字を書いた段落の中にリンクを置く。
比べた項目のうち、引用の広さ（10ジャンル以上か1ジャンルだけか）をはっきり分けた項目の数
「広く名前を出す」をサイト改修の目標にしない。自社のジャンルでの出現率を見る。
同じ質問・同じAIで測り直したとき、前回と同じブランドが1位だった割合
1回の順位で報告しない。数週間ぶんをまとめた出現率で効果を判断する。
質問に「安い」を足したとき、そのジャンルで1位に挙がるブランドが変わった割合
総合の「おすすめ◯◯」だけでなく、価格・用途・対象者の質問も固定して測る。
まったく同じ質問で、ChatGPTとGeminiが別のブランドを1位にしたジャンルの割合
片方のAIだけで測った順位を「AIでの見え方」と呼ばない。両方を同じ質問で測る。
1つのジャンルで、回答の半分以上に名前が出てくるブランドの数
候補の一覧ではなく、常連3社と自社の出現率を比べる。44.0%は1回しか出てこない。
AIが引用したページのうち、推薦したブランド自身の公式サイトだった割合
自社サイトを直す前に、自社のジャンルで公式が読まれているかを1回数える。
AIが繰り返し引用するページのうち、複数を並べたまとめ・ランキング記事だった割合
自社紹介ページを磨く前に、比較記事を持つか、比較記事に載るかを決める。
推薦1位のブランドが、その回答の出典にも名前が出ていた割合
AIが引用しているページを数え、そこに自社を載せにいく。
ChatGPTの回答のうち、出典が付いて返ってきた割合
引用元を追うならGeminiで測る。ChatGPTで分かるのは検索の候補に入ったかまで。
Geminiの出典のうち、10ジャンル以上に顔を出す少数のサイトが占めた割合
自社のジャンルで頻出する横断メディアを数サイト特定し、そこから当たる。
AI各社は選定の基準も更新の頻度も公表していないので、外から言えるのは「実際の回答を集めて数えたら、こういう傾向があった」までです。 「この施策で引用率が◯倍」のように因果を断定している説明を読むときは、 いつ・どのAIで・何件を・どう数えたのかを確認してください。
レポートの図はどれも出典付きで自由に引用できます。各図の下にある「この図を使う」から、数字・母数・出典リンクが入った引用タグをコピーして貼ってください。 スクリーンショットで使う場合も、図の中に出典行が入っています。 改変したものに当社の名前を付けることだけはご遠慮ください。
調査レポート（12本）
新しい順に並べています。各レポートに、対象のAI・質問数・回答数・集計の定義・ 信頼区間まで載せています。
130ジャンルに出てきたメーカー1,587社の指名検索ボリュームを引いて、AIが名前を挙げる割合と突き合わせた集計。ジャンル内で検索数の少ない順に4つに分けると、出現率は24.1%から38.2%へ上がります。1社1行に絞って数え直しても20.8%から40.9%で、差はむしろ開きました。一方で平均順位は5.19位から4.69位で、端から端まで0.5位分しか動きません。1位率だけは12.2%から21.2%に上がるので、1位の席は知られている側が取り、2位以下の並びは知名度で説明が付きません。
読む 計測期間 2026年11月13日（引用は10月15日〜11月9日）広く引用されるサイトをはっきり分けていたのは、独自の数字と回答の具体性の2つ——3,618サイトの実測Geminiが引用した3,618サイトを、顔を出したジャンルの数で分けた集計。65.2%は1ジャンルにしか出てこず、10ジャンル以上は3.2%だけ。広いサイトは発見URL数の中央値が542ページ（1ジャンルだけは147ページ）と単純に大きいので、同じ規模どうしでサイトの作りを突き合わせました。信頼区間が重ならなかったのは独自の数字（+23.2pt）と回答の具体性（+19.9pt）の2項目だけで、残り48項目では区別できません。
読む 計測期間 2026年11月13日（引用は10月15日〜11月9日）技術的な整備は、AIの引用とほとんど関係がなかった——4,799サイトの作りを突き合わせたGeminiが引用した3,618サイトと引用されなかった1,181サイトを比べた集計。技術面の点数は74.2点対73.5点で、引用の有無を言い当てる力はAUC 0.518（当てずっぽうと同じ）。内容面は76.5点対72.2点、0.601でした。差が出ないのはHTTPS99.9%・インデックス許可99.3%のようにほぼ全員が通っているためで、不要という意味ではありません。2つを単純平均するとAUCは0.581で、内容面だけより下がります。
読む 計測期間 2026年11月13日（引用は10月15日〜11月9日）AIが引用したサイトは、数字の隣に出典を置く割合が13.0pt高い。それでも47.6%止まり——4,799サイトの実測Geminiが引用した3,618サイトと引用されなかった1,181サイトを比べた集計。数値を含む段落の中に外部リンクがあるページが半分以上あるサイトは、引用された側で47.6%、されなかった側で34.5%。サイトの大きさをそろえても7.0〜14.1pt残ります。ただし「何ジャンルに出るか」には効きません（+2.2pt）。引用された側でも半分は通っておらず、比べた項目のなかで最も手つかずの項目です。
読む 計測期間 2026年11月13日（引用は10月15日〜11月9日）AIに広く引用されるサイトの73.2%は、独自の数字を出していた——4,799サイトの実測Geminiが引用した3,618サイトと引用されなかった1,181サイトを比べた集計。事例・調査結果・計算などのシグナルを持つ割合は63.3%対50.2%で13.1ptの差があり、サイトの大きさで4つに分けても12.4〜13.6ptと動きません。さらに同じ規模どうしで比べると、10ジャンル以上に出るサイトは73.2%、1ジャンルだけは50.0%と23.2pt開きます。判定は語の一致と数字・表の有無で、独自性そのものは見ていません。
読む 計測期間 2026年11月13日（引用は10月15日〜11月9日）AIが引用したサイトの75.2%は、公開日・更新日をHTMLに書いていた——4,799サイトの実測Geminiが引用した3,618サイトと、引用されなかった1,181サイトの中身を、同じ項目で突き合わせた集計。公開日・更新日がHTMLに書かれている割合は75.2%対56.2%で、比べた項目のうち最大の19.0pt差でした。サイトの大きさをそろえても12.0〜24.7pt残ります。ただし引用された側だけでジャンル数別に見ると1ジャンル75.6%・10ジャンル以上76.7%で、「何ジャンルに出るか」とは関係がありません。見ているのは日付の有無で、新しさではありません。
読む 計測期間 2026年10月15日〜11月9日AIが引用したページの86.6%は、他人のページだった——35,202件の実測Geminiが引用した35,202件を、推薦されたブランド自身のサイトかどうかで分けた集計。公式サイトは13.4%（ページ単位で19.8%）にとどまりました。ただしジャンル差が大きく、介護記録システムは45.7%、Wi-Fiルーターは0.0%。推薦1位のブランドは22.5%の回答で公式も引用されていて、9位では5.9%まで下がります。公式ドメインの決め方に取りこぼしがあるので、13.4%は下限です。
読む 計測期間 2026年10月15日〜11月9日AIが何度も引用するページは、50.1%が年号入りのタイトル——14,694ページの実測Geminiが引用した34,669件・14,694ページのタイトルを数えた集計。繰り返し引用される常連ページは50.1%が年号入りで、1回だけのページは18.5%でした。ただし効いているのは言葉よりページの種類で、常連の72.7%はまとめ・ランキング記事です。同じまとめ記事どうしでそろえると「ランキング」「比較」の差は消え、年号（+24.1pt）と【】（+18.8pt）だけが残ります。
読む 計測期間 2026年10月15日〜11月9日AIが名前を挙げるのは1ジャンルあたり55.7社。毎回出るのは3.3社——133ジャンルの実測133ジャンル・5,408回答に出てきたブランドを数えた集計。1つのジャンルで名前が挙がるのは平均55.7社ですが、半分以上の回答に出るのは3.3社だけで、延べ登場の30.5%を上位3社が取ります。挙がったブランドの44.0%は1回しか出てきません。ジャンルの広さは11社から119社まで10倍の開きがあり、自社のジャンルがどちらなのかで打ち手が変わります。
読む 計測期間 2026年10月15日〜11月9日ChatGPTとGeminiは、59.4%のジャンルで違うブランドを1位にする——133ジャンルの実測同じ133ジャンル・同じ質問をChatGPTとGeminiの両方に投げ、挙がったブランドを突き合わせた集計。1位が違ったジャンルは79（59.4%）、上位5社で重なるのは平均2.85社でした。同じAIの回答を半分に割って比べても食い違いは38.7%にとどまるので、これは「測るたびに動く」ぶんでは説明できません。メーカー単位で数え直しても47.4%が食い違います。
読む 計測期間 2026年10月15日〜11月9日「安い」を付けるだけで、AIの1位は79%が別ブランドになる——119ジャンルの実測同じジャンルに「おすすめ」と「安く買えるおすすめ」を投げて、挙がったブランドを比べた集計。119ジャンルのうち94ジャンル（79.0%）で1位が別のブランドになり、上位5社のうち重なるのは平均2.29社でした。総合1位が「安い」の上位5社から完全に消えるジャンルが42.0%あることも、母数と信頼区間つきで分かります。
読む 計測期間 2026年10月15日〜11月9日同じ質問で測り直すと、AIの1位は57.6%入れ替わる——5,408回答の実測133ジャンル・917質問をChatGPTとGeminiに投げて得た5,408回答の集計。連続した計測で1位が一致したのは42.4%しかないこと、出典として残るものがAIごとに違うこと、引用元に名前のあるブランドほど上位に出ること（1位36.6%・6位以下12.0%）が、グラフと母数付きで分かります。
読む