分かったこと
AIに繰り返し引用されるページと、1回で終わるページは、タイトルの形が違うのか。132ジャンルでGeminiが引用した34,669件・14,694ページのタイトルを数えました。 追加の取得はしていません。回答と一緒に返ってきた引用のタイトルを、そのまま数えたものです。
- 差が付いているのは、言葉よりページの種類
繰り返し引用される常連ページの72.7%はまとめ・ランキング記事でした。 1回しか引用されないページでは36.7%です。タイトルに何と書くかより、何を並べたページなのかのほうが大きい差になります。
- それでも年号は残る。同じまとめ記事どうしで24.1pt
まとめ記事だけに絞っても、常連の59.3%が年号入り、 1回だけのページは35.2%。 【】で要点を囲んだページも62.9%対44.1%で残ります。
- 「ランキング」「比較」は、そろえると差が消える
そのまま数えると「比較」入りが+15.3pt、「ランキング」入りが+9.0pt。 ところが種類をそろえると+2.4ptと-1.1ptになります。語を足す作業に意味は見当たりません。
どう測ったか
GEOCKが毎週回している公開調査のうち、Geminiの回答に付いてきた引用を使います。 ChatGPTを使わないのは、出典が付いて返ってくるのが2.4%しかないためです。
「『◯◯ おすすめ』を検索する人に適した商品・サービスを、おすすめ順に最大10件」という型の文を、ジャンルごとの検索語で937問（総合＋「安い」などの条件違い、 1ジャンルあたり中央値8問）。答えは文章ではなく順位・ブランド・価格など15列で返させているので、 普段のチャットの答えとは違います。
図の横線は95%信頼区間——同じやり方で測り直したとき、 だいたいこの範囲に収まるという幅です。数えた件数が少ないほど広くなります。2つの範囲が重なっていたら、差があるとは言い切れません。この記事で「差が出た」と書いているのは、重ならなかったものだけです。
集計の定義はこうです。1件と数えるのは（ジャンル・URL）の組で、同じページが別のジャンルに出てきたら別に数えます。 その組について「そのジャンルの何回答に引用されたか」を持たせ、「常連」はそのジャンルの回答の10%以上に引用されたページ、 「1回だけ」はそのジャンルで1回しか引用されなかったページ。1つの回答のなかで同じURLが何度出ても1回と数えます。 タイトルは引用と一緒に返ってきたものをそのまま使い、全角半角だけ揃えました。
引用されたページだけを見ると、「日本のウェブはタイトルに年号を入れる」という話になってしまいます。知りたいのは引用の有無ではなく繰り返し引かれるかどうかなので、 同じく引用はされたが1回で終わったページを対照に置いています。 数える形は先に10個決めてから数えました （あとから差の付いたものを探すと、偶然を記事にしてしまうため）。
タイトルの形で、引用のされ方はこれだけ違う
まず、そのまま数えた結果です。常連ページの50.1%に年号が入っていて、1回だけのページは18.5%。「おすすめ」「◯選」「【】」も、どれも25pt以上の差が付きます。
薄い棒が「1回だけのページ」。この図には、まだ別の原因が混ざっています——まとめ記事はもともと引用されやすく、 まとめ記事はもともと年号を入れます。 種類をそろえた比較は05にあります。
出典：GEOCK独自調査「常連ページの50.1%が年号入り」2026年10月15日〜11月9日／geock.net/research/title-shapes#fig-shape
記事に出していない5項目も書いておきます。 「選び方」16.4%対7.3%、「ランキング」19.1%対10.1%。逆に常連で減ったのは3つ——疑問形（6.3%対9.4%）、 「公式」（0.9%対3.5%）、区切り記号でサイト名を添えた形（36.6%対45.7%）。タイトルの長さは中央値32文字で、常連も1回だけも同じでした。
ただし差が付いているのは、言葉よりページの種類
ここが本題です。常連ページを種類で分けると、72.7%がまとめ・ランキング記事でした。 1回だけのページでは36.7%なので、35.9ptの差—— これまで見たどのタイトルの形よりも大きい差です。
種類の判定は粗いものです（ドメインとURL、それでも決まらないときは タイトルの語で分けています）。 真ん中のグループの内訳はEC・商品ページ2.8%・解説記事3.4%・分類できず14.6%。 1回だけのページでは、この3つで55.6%を占めます （EC・商品11.0%／解説6.9%／分類できず37.8%）。 このグループの中身は06で割って見ています。
出典：GEOCK独自調査「常連ページの50.1%が年号入り」2026年10月15日〜11月9日／geock.net/research/title-shapes#fig-kind
つまり「自社の紹介ページを磨けばAIに引用される」ではないということです。 AIが「おすすめを3つ挙げて」と聞かれたときに引いていくのは、すでに複数を並べて比べてあるページでした。 自社で比較記事を持つのか、そうした記事に載せてもらうのかは別の話ですが、 どちらにしても先に決めるのはそこです。
同じまとめ記事どうしでも、年号の有無で24.1pt
では種類をそろえたら、タイトルの形はただの付随物なのか。 まとめ・ランキング記事だけに絞って （常連2,197件・1回だけ3,768件）もう一度数えました。残るものと、消えるものがはっきり分かれます。
年号（+24.1pt）と【】（+18.8pt）は残り、 「比較」（+2.4pt）と「ランキング」（-1.1pt）は消えます。「おすすめ」は+30.8ptから+9.5ptまで縮みました。消えた項目を外して読まないでください—— 語を足せば引用される、という読み方になってしまいます。
出典：GEOCK独自調査「常連ページの50.1%が年号入り」2026年10月15日〜11月9日／geock.net/research/title-shapes#fig-stratified
残った2つに共通するのは、どちらも中身の宣言だということです。 年号は「いつの情報か」、【】は「何の記事か」を先頭で言っています。 消えた「ランキング」「比較」は、記事の種類を言い直しているだけで、すでに種類をそろえた時点で情報を足していません。もっとも、これはそう読めるという話で、 この調査が確かめたのは差の有無までです。
まとめ記事の外を見ると、解説記事だけは何の形でも差が出ない
まとめ記事以外も同じように割りました。 「その他」をEC・商品ページ（常連85件・1回だけ1,124件）、 解説・用語記事（102件・704件）、そこにも入らないもの（440件・3,882件）に分けています。年号で見ると、種類によって結果が割れます。
解説・用語記事だけ、常連と1回だけで差がありません（8.8%対9.2%、区間も重なります）。 この種類は他の形でも差が出ず、【】-1.3pt、疑問形-1.0pt、「選び方」+4.0pt。EC・商品ページでは年号が+16.6pt、【】が+14.3ptで残ります。 件数の少ない種類があるので、区間の幅を見てください。
出典：GEOCK独自調査「常連ページの50.1%が年号入り」2026年10月15日〜11月9日／geock.net/research/title-shapes#fig-others
解説・用語記事はそもそも52.9%が疑問形で、 1回だけのページ（54.0%）と変わりません。「◯◯とは？」を書くときには、タイトルで差が付く余地がない—— 少なくともこの数え方では見つかりませんでした。 この種類は繰り返し引かれること自体が少なく、 常連ページに占める割合は3.4%（1回だけのページでは6.9%）です。
EC・商品ページも繰り返しは少なく、常連の2.8%に対して 1回だけのページでは11.0%を占めます。引かれはするが、同じページが何度も引かれることは少ないという形です。
この調査で言えないこと
- これは相関で、因果ではありません。タイトルに年号を足したら引用が増えるかは 測っていません。よく更新されているページがたまたま年号も入れている、 という説明も同じだけ成り立ちます。
- ページの種類の判定は粗いものです。ドメインとURL、それでも決まらないときは タイトルの語で分けています。タイトルの語で分けた種類を、 タイトルの語で比べている部分が残っています—— 「◯選」が まとめ記事の判定にも使われているため、03の「◯選」の差は 05では読まないでください。06の「解説・用語記事」も「とは」「使い方」 「違い」といった語で拾っていますので、そこに出てくる疑問形の数字 （52.9%対54.0%）は種類の定義をなぞっているだけです。
- Geminiの引用だけです。ChatGPTは出典が2.4%しか付かないので、 この結果がAI検索全体の話だとは言えません。
- 「常連」の線引き（回答の10%以上）は、こちらが決めたものです。5%や20%にすれば件数は変わります。1回だけのページとの差は どの線でも同じ向きでしたが、幅は変わります。
- タイトルはAIが返してきたものです。ページの実際の
title要素と違う場合があります（省略されたり、 検索結果用の文字列が入ったりします）。 - 対象は「<検索語> おすすめ」で検索する人向けに、おすすめ順で最大10件を挙げてもらう形の質問です（文面は02）。 トラブル解決や使い方の質問で引用されるページは、別の形かもしれません。
この調査から考える、GEO対策でやるべきこと
AI検索で引用されたい人が、この結果から実際に着手できることを4つ挙げます。いずれも相関までしか確かめていません—— 「やれば上がる」と保証できる段階ではありませんが、 どこから手を付けるかを決める材料にはなります。根拠にした節と件数を各項目に付けました。 作業の手順そのものはGEO対策のやり方にあります。
- タイトルの語を足す前に、ページの種類を決める。
繰り返し引用されるページの72.7%は、複数の選択肢を並べたまとめ・ランキング記事でした。1回しか引用されないページでは36.7%です。自社サービスの紹介ページをいくら磨いても、AIが「おすすめを3つ挙げて」と聞かれたときに引くのは、複数を並べて比べたページのほうです。自社で比較記事を持つか、そうした記事に載るかを先に決めてください。
まとめ記事を作れば引用されるという意味ではありません。引用されているページがそういう形だった、までです。
根拠：04（常連3,024ページの72.7%がまとめ・ランキング記事。1回だけのページでは36.7%） - 年号を入れて、実際に中身を更新する。
まとめ記事どうしで比べても、常連ページの59.3%が年号入りで、1回だけのページは35.2%でした。差は24.1ptあります。「2026年版」と書くだけなら10分ですが、中身が去年のままだと、読んだ人にも古さが伝わります。年号を入れるなら、同時に中の情報も入れ替えてください。
年号を入れたから引用されたのか、よく更新されているページがたまたま年号も入れているのかは、この調査では分けられません。
根拠：05（まとめ記事2,197件 vs 3,768件。年号あり59.3% vs 35.2%） - 「ランキング」「比較」を足しても、たぶん変わらない。
そのまま数えると「比較」入りが+15.3pt、「ランキング」入りが+9.0ptに見えます。ところが同じまとめ記事どうしで比べると+2.4ptと-1.1ptになり、差が消えます。つまりこの2語は、引用されやすいページの種類に付いてくる言葉であって、語そのものが差を作っているわけではありません。タイトルに語を足す作業に時間を使わないでください。
根拠：03と05の差（素の差 +15.3pt / +9.0pt → 種類をそろえると +2.4pt / -1.1pt） - タイトルを長くしても短くしても変わらない。
常連ページも1回だけのページも、タイトルの長さは中央値32文字で同じでした（四分位も30〜34文字と29〜35文字でほぼ重なります）。タイトルを短く詰めても、ここには差が見当たりません。それより、【】で要点を前に出しているページのほうが常連に多く入っています（62.9% vs 44.1%）。
根拠：03（タイトル長の中央値は常連32文字・1回だけ32文字）／05（【】あり 62.9% vs 44.1%） - 「◯◯とは」の記事では、タイトルをいじらない。
解説・用語記事だけは、どの形でも差が出ませんでした。年号あり8.8%対9.2%、【】13.7%対15.1%、疑問形52.9%対54.0%。繰り返し引かれるかどうかが、タイトルの形では説明できない種類です。この手の記事を持っているなら、タイトルの調整ではなく、本文で何を書いているかに時間を使ってください。
件数が少ないので、小さな差があっても見つけられません。「差がない」のではなく「この規模では見つからなかった」です。
根拠：06（解説・用語記事 常連102件 vs 1回だけ704件。年号の差は-0.4pt）
この記事が出しているのは引用されたページの形だけです。タイトルを変えたら引用が増えるかは測っていません。「タイトルに年号を入れると引用率が1.8倍」のような数字を見たときは、 何件を・どの期間・何と比べた結果なのかを確かめてください。 比べる相手が書いていない数字は、だいたい比べていません。
自社のジャンルで、AIがどのページを引いているかは測れます。
GEOCKは同じ質問を同じ条件で測り続けて、引用元のページとドメインを出現率の順に並べます。無料プランはクレジットカード不要です。