GEO対策とは
GEO対策とは、ChatGPTのような生成AIが質問に答えるとき、その回答のなかで自社が取り上げられ、 出典として引用されるようにする取り組みです。GEOはGenerative Engine Optimization(生成エンジン最適化)の略です。
AI検索では、利用者がリンクを開かずに結論を受け取ります。回答文のなかで名前が出なければ、 そもそも比較検討の候補に入りません。サイトへの流入より手前で勝負が決まる、というのがGEO対策が必要になった理由です。
しかも、AIがどの情報を選んだかは利用者に見えません。自社が候補から外れていても、 アクセス解析には何も現れない。気づけないことが、この分野のいちばん厄介なところです。
SEOとの違い
GEO対策はSEOの置き換えではありません。土台は共通で、目的と評価指標が変わります。
クロールされること、構造化データで何者かを伝えること、更新日と運営者を明示することは、 どちらにも効きます。GEO対策のためにSEOを捨てる必要はありません。
やり方の4段階
やることは4つの段階に分けられます。順番に意味があります—— 読まれない状態で書き方だけ直しても届かず、測っていない状態で直しても効いたか分かりません。
- 現状を測る
いまAIが自社をどう書いているかを先に記録します。基準が無いと、直した結果を読めません。「おすすめ◯◯」だけでなく、価格や用途を足した質問も一緒に測ります。
- AIが読める形に直す
クロールと構造化データの土台。ここが欠けていると、以降の施策が届きません。
- 引用される書き方にする
結論を先に、用語を定義し、数字に出どころを付ける。引用されるのは段落です。
- 続けて測る
同じ条件で取り続けて傾向を見ます。1回の結果では揺らぎと区別できません。
robots.txtの確認から構造化データの種類、引用されやすい段落の書き方、 測り続けるときの間隔まで、作業の単位で並べた手順書がGEO対策のやり方にあります。 AIO対策・LLMO対策・AEO対策と呼び方が違っても、手順は同じなので1ページにまとめています。
独自調査でわかっていること
上の4段階は、一般論ではなく自社の計測から出た数字で組み立てています。 GEOCKが実際にAIへ質問を投げて集めた回答を数えた結果が、いま16件あります。それぞれ母数と期間を付けてあるので、同じ方法で検証できます。ここには主なものを3件出します。
AIが引用したサイトと引用されなかったサイトで、公開日・更新日がHTMLに書かれている割合の差
自社サイトのHTMLに time要素かdatePublished/dateModifiedが1つでもあるか確かめる。
サイト診断の技術面の点数で、AIに引用されるかどうかを言い当てられる度合い(AUC)
技術項目のチェックリストは終わらせるものと考え、内容側に時間を割り当てる。
10ジャンル以上で引用されるサイトのうち、独自の数字・事例のシグナルを持つ割合
複数ジャンルを狙う段階なら、技術的な整備より先に自社の数字を出す。
「引用されているブランドは上位に出やすい」までは数えられますが、引用されたから上位に出たのかは確かめていません。AI各社は選定の基準を公表していないので、外から言えるのは 「実際の回答を集めて数えたら、こういう傾向があった」までです。 このページも、測っていないことを測ったようには書きません。
効果をどう測るか
GEO対策には、SEOでいう検索順位にあたる公式の指標がありません。 ChatGPTもGeminiも順位を公表していないため、実際の回答を取り続けて数えるしか方法がありません。
測るときに決めることは2つあります。1つは期間——同じ質問でも回答は毎回変わるので、 1回の順位ではなく数週間ぶんの出現率で見ます(連続した計測で1位が一致したのは42.4%でした)。もう1つは質問の数——「おすすめ◯◯」1問だけでは足りません。 質問に「安い」を足すと、1位に挙がるブランドは119ジャンル中94ジャンル(79.0%)で別のブランドになりました。総合で1位を取っていても、価格で探している人の前には出ていないことがあります。価格・用途・対象者を足した質問を5問前後、最初に決めて固定するのが現実的です。
「この施策で引用率が◯倍」「◯か月で効果が出る」という説明をよく見かけますが、 根拠の出典が示されていないものがほとんどです。AI各社は選定の基準も更新の頻度も公開していないので、 本来は断定できません。数字を見たら、いつ・何件を・どう数えたのかを確認してください。
GEOCKで見えるもの
上の4段階のうち、「測る」と「読める形に直す」をGEOCKが引き受けます。書く中身そのものは代わりに作れませんが、何を直すべきかと、直した結果どうなったかは数字で出ます。何を見て選べばよいかはGEO対策ツールの選び方に4点でまとめました。
段階01・04 登録した質問をChatGPT・GeminiのWeb版に毎日投げ、返ってきた回答本文をそのまま保存します。要約ではなく原文と引用URLが残るので、なぜその評価になったのかを後から読み返せます。
段階01・04 回答本文から自社と競合の登場を抽出して、言及率・推薦率・引用率・平均登場順位として記録します。1日の1件は揺らぎの範囲なので、意味があるのは推移のほうです。
段階01 同じ質問・同じ日の回答のなかで、どの社が何回出ているかを並べます。自社の数字だけを見ても、良いのか悪いのかは決まりません。
段階02 URLを入れるとクロール・構造化データ・運営者表示などを点検します。AIを使わない純粋な静的解析なので、登録なしの無料版でもそのまま動きます。
異なる計測日が7日以上たまると、推移をまとめたAI計測結果分析を作成できます。ここまでは最短でも7日かかります——1日分では傾向と呼べないためです。
まず、自社サイトがAIに読める状態かを見る。
URLを入れるだけで、クロール・構造化データ・引用されやすさを診断します。登録は不要です。
よくある誤解
- 「GEO対策をすれば引用が保証される」——されません。AIの回答は同じ質問でも変わります。できるのは、引用されやすい状態に近づけ、変化を測り続けることです。
- 「SEOが終わる」——終わりません。AIが参照するのは公開されたWebページで、クロールされなければ引用もされません。土台は共通です。
- 「AIに向けた隠しテキストを置けばよい」——逆効果になり得ます。利用者に見えない内容での操作は、検索エンジンでもAIでも評価を落とす要因です。
- 「1回測れば分かる」——分かりません。1日の1件は揺らぎの範囲です。同じ条件で続けて初めて傾向が見えます。
GEO対策の記事
このページで足りない部分を、それぞれ1ページずつに分けて書いています。手順書は1本だけです——呼び方が違っても手順は同じなので、分けていません。
呼び方ごとの解説
AIO(AI Optimization)はGEOとほぼ同義で、AIの回答全般への最適化を指します。広い意味と狭い意味(AI Overviews)の使い分け、書き方の具体例、費用が何で決まるかを説明しています。
読む LLMO対策とはLLMO(Large Language Model Optimization)もGEOとほぼ同義です。この語で検索する人は業者を探していることが多いので、自社でやるか外注するかの判断軸と、依頼先に確認すべきことを書いています。
読む AEO対策とはAEO(Answer Engine Optimization)は、質問に対する答えとして選ばれることを狙う言い方です。音声検索と強調スニペットから続く言葉で、GEOとの違いと、重なる部分を整理しています。
読む