公開調査トップ
AI RECOMMENDATION INTELLIGENCE

契約書管理システムのおすすめは、
AIによってどう変わる?

「契約書管理システム おすすめ」をChatGPTとGeminiに5つの条件で質問し、実際に推薦された商品とブランドを集計しました。総合・安い・契約書検索・更新管理など、条件を変えると推薦がどう変わるかを実測データで比較できます。

5調査条件15有効AI回答122延べ推薦32ブランド33メーカー2026/11/8最終調査
01
TOP PICKS

いま、AIに最もよくすすめられている契約書管理システム

2026/11/8の週に5条件すべてへ返ってきた15有効AI回答が母数です。そのうち何回の回答で推薦されたかの多い順で、 同数の場合はAIが付けた順位の平均が上位の順。

  1. 1
    マネーフォワードクラウド契約
    マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 法人向け基本プラン
    総合安い契約書検索法務部門向け
    推薦率67%(10/15回答)
    平均順位5.7位
    最上位3位安い
    2,480円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  2. 2
    Hubble
    HubbleHubble ・ 要問い合わせ
    総合契約書検索法務部門向け
    推薦率47%(7/15回答)
    平均順位2.7位
    最上位1位総合
    価格記載なしAI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  3. 3
    OPTiM Contract
    OPTiM ContractOPTiM ・ 法人向けクラウドプラン
    総合契約書検索更新管理法務部門向け
    推薦率47%(7/15回答)
    平均順位4.0位
    最上位2位契約書検索
    価格記載なしAI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  4. 4
    Ofigo契約書管理システム
    Ofigo契約書管理システムOfigo ・ 基本プラン
    総合安い契約書検索更新管理
    推薦率40%(6/15回答)
    平均順位3.2位
    最上位1位更新管理
    36,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  5. 5
    ContractS CLM
    ContractS CLMContractS ・ Standard、Professional、Enterprise
    総合契約書検索更新管理法務部門向け
    推薦率40%(6/15回答)
    平均順位6.3位
    最上位5位契約書検索
    100,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  6. 6
    WAN-Sign
    WAN-SignWAN-Sign ・ 基本プラン
    総合安い
    推薦率33%(5/15回答)
    平均順位4.2位
    最上位1位総合
    価格記載なしAI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  7. 7
    MyQuick クラウド
    MyQuick クラウドMyQuick ・ STARTER、STANDARD、AI STANDARD
    総合安い
    推薦率33%(5/15回答)
    平均順位5.6位
    最上位1位安い
    価格記載なしAI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  8. 8
    クラウドサイン Free
    クラウドサイン Freeクラウドサイン ・ Corporate
    総合安い
    推薦率33%(5/15回答)
    平均順位6.0位
    最上位4位安い
    30,800円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  9. 9
    TOKIUM契約管理
    TOKIUM契約管理TOKIUM ・ 従量課金プラン
    総合契約書検索更新管理法務部門向け
    推薦率33%(5/15回答)
    平均順位7.4位
    最上位4位更新管理
    10,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  10. 10
    OPTiM Contract
    OPTiM ContractOPTiM Contract ・ 要問い合わせ
    総合契約書検索更新管理
    推薦率27%(4/15回答)
    平均順位2.8位
    最上位2位総合
    価格記載なしAI回答時点・未検証
    公式URL未検証
49商品すべてを絞り込んで比較する
02
CONDITION MAP

5つの条件で、AI推薦はどう変わる?

上のランキングと同じ、直近7日の15有効AI回答から。 数字はAI回答内の最上位推薦順位。「—」は有効回答で圏外、「未取得」は構造化できる回答がない状態です。

  • 1位
  • 2位
  • 3位
  • 4位
  • 5位以下
  • 圏外(回答はあったが推薦なし)
  • 未取得(構造化できる回答なし)
ブランド総合安い契約書検索更新管理法務部門向け
Hubble12回登場1位ChatGPT—2位ChatGPT1位ChatGPT1位ChatGPT
MyQuick11回登場6位ChatGPT1位ChatGPT4位ChatGPT2位ChatGPT8位ChatGPT
マネーフォワード クラウド9回登場4位ChatGPT3位ChatGPT6位ChatGPT—7位ChatGPT
LegalOn7回登場2位ChatGPT—1位ChatGPT—1位ChatGPT
OPTiM7回登場7位ChatGPT—2位ChatGPT3位ChatGPT4位ChatGPT
Ofigo6回登場2位ChatGPT2位ChatGPT5位ChatGPT1位ChatGPT—
クラウドサイン6回登場3位ChatGPT4位ChatGPT———
ContractS6回登場9位ChatGPT—5位ChatGPT5位ChatGPT5位ChatGPT
WAN-Sign5回登場1位ChatGPT1位ChatGPT———
TOKIUM5回登場10位ChatGPT—10位ChatGPT4位ChatGPT6位ChatGPT
OPTiM Contract4回登場2位ChatGPT—2位ChatGPT4位ChatGPT—
Contract One4回登場3位ChatGPT—6位ChatGPT—5位ChatGPT

対象:ChatGPT ・ 15有効回答。異なる条件の合計は実売市場シェアを示すものではありません。

このグラフから読み取れること
  • 5条件すべてで推薦されたブランドはMyQuickの1ブランドです。
集計対象:ChatGPT ・ 5条件 ・ 15有効AI回答
03
BRAND APPEARANCE

ブランド別の推薦登場回数

AIが挙げた商品ブランドのままの数え方。同じ会社でもブランドが違えば別の行です。

Hubble12/15回答
80%
MyQuick11/15回答
73%
マネーフォワード クラウド9/15回答
60%
LegalOn7/15回答
47%
OPTiM7/15回答
47%
Ofigo6/15回答
40%
クラウドサイン6/15回答
40%
ContractS6/15回答
40%
WAN-Sign5/15回答
33%
TOKIUM5/15回答
33%

同一回答内で同じブランドが複数登場しても1回と集計。AIがブランド欄に 会社名を付けて書いた製品ラインは、その会社の行に数えています。

このグラフから読み取れること
  • 最も多く推薦されたのはHubbleで、15回答中12回答に登場しました。
  • 2位のMyQuickとの差は1回答です。
集計対象:15有効AI回答(5条件 × ChatGPT)
04
MAKER APPEARANCE

メーカー別の推薦登場回数

同じ会社の製品ラインをまとめた数え方。契約書管理システムを作っている会社として、どこがAIに挙げられているかを見ます。

Hubble12/15回答
80%
オプティム10/15回答
67%
マネーフォワード10/15回答
67%
LegalOn Technologies9/15回答
60%
インフォコム8/15回答
53%
CIJ7/15回答
47%
弁護士ドットコム6/15回答
40%
ContractS6/15回答
40%
TOKIUM5/15回答
33%
MNTSQ3/15回答
20%

メーカー欄に書かれた会社でまとめています。同一回答内で同じメーカーが複数登場しても1回と集計。

このグラフから読み取れること
  • 最も多く推薦されたのはHubbleで、15回答中12回答に登場しました。
  • 2位のオプティムとの差は2回答です。
集計対象:15有効AI回答(5条件 × ChatGPT)
05
EVALUATION SIGNALS

AIが推薦時に付けた評価タグ

AI活用25件
20%
検索性17件
14%
期限管理14件
11%
AI自動化13件
11%
低価格13件
11%
操作性9件
7%
業務一元化9件
7%
管理機能8件
7%
拡張性8件
7%
ワークフロー8件
7%

母数:122推薦レコード。タグの出現は製品品質を実証するものではありません。

このグラフから読み取れること
  • 最も多く付けられた評価は「AI活用」で、全推薦の20%(25件)に付いています。
  • 上位10タグで延べ124件を占めます。
集計対象:122推薦レコード
06
AI DIFFERENCE

ChatGPTとGeminiのおすすめは一致する?

両AIの構造化回答が揃った条件のみ比較します。商品名は表記が割れやすいため、 ブランド単位の一致を主に見ています。

総合
455
安い
71
契約書検索
61
更新管理
528
法務部門向け
528
ChatGPTのみ両方が挙げたGeminiのみ

棒の長さは、その条件で両AIが挙げたブランドの延べ数(重複を除いた和集合)です。商品名ではなくブランド単位で数えています。

総合詳細

両AIが挙げた共通ブランド5うち商品名まで一致したのは5件

共通ブランドChatGPTGemini
Hubble
ChatGPTHubble1位

契約書の作成からレビュー、締結後の管理までを一元化したい企業に適した候補。変更履歴や関連情報を集約でき、契約業務の属人化を抑えながら法務部門と事業部門の連携を強化できる点を評価。

GeminiHubble3位

Wordでの修正履歴ややり取りを軸に、締結前のレビューから締結後の管理までをスムーズに一元化できる。事業部と法務のコミュニケーションを効率化したい場合に最適。

OPTiM Contract
ChatGPTOPTiM Contract2位

契約書の情報抽出や管理台帳の作成を効率化したい企業に適したサービス。AIによる契約情報の読み取り、全文検索、期限通知などを備え、紙と電子の契約書をまとめて管理する用途で有力。

GeminiOPTiM Contract4位

紙やPDFの契約書をアップロードするだけで、高精度なAI-OCRが自動で項目を読み取り台帳化する。管理業務の工数を最小限に抑えたい場合に最適。

Contract One
ChatGPTContract One3位

紙と電子の契約書を横断して検索・活用できる契約データベースを構築したい企業に適する。契約書の正確なデータ化を重視し、締結サービスを問わず既存契約を集約したい場合に比較優位がある。

GeminiContract One6位

紙の契約書の正確なデータ化から原本保管、クラウドでの一元管理までを代行・提供する。過去からの紙文書を抱えており自社でスキャンする余裕がない場合に最適。

WAN-Sign
ChatGPTWAN-Sign6位

電子契約と紙の契約書をまとめて管理したい企業に適した候補。初期費用・基本月額が無料で、利用件数や保管量に応じた料金体系を採用しているため、契約件数が少ない企業から全社導入まで検討しやすい。

GeminiWAN-Sign8位

電子契約と書面(紙)の契約書をひとつのプラットフォームでハイブリッドに管理できる。厳格な情報管理や内部統制を求める企業に最適。

クラウドサイン
ChatGPTクラウドサイン7位

契約締結と締結後の書類管理を一つのサービスで運用したい企業に向く。Corporateプランでは書類インポートやAI契約書管理なども利用でき、既存契約の集約と新規契約の電子化を並行して進めたい場合に有力。

Geminiクラウドサイン5位

国内トップクラスの導入実績を誇る電子契約サービスであり、締結した書類をそのままシームレスにクラウド上で一元管理できる。利便性と実績を重視する場合に最適。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

マネーフォワード クラウド契約 / LegalOn Cloud / MyQuick クラウド

Gemini

LegalOn Cloud / Docusign CLM / 電子印鑑GMOサイン

安い詳細

両AIが挙げた共通ブランド0うち商品名まで一致したのは0件

共通ブランドChatGPTGemini

両AIが同じブランドを挙げた条件ではありません。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

WAN-Sign 契約管理機能 / 契約大臣 / マネーフォワード クラウド契約

Gemini

OpenSign

契約書検索詳細

両AIが挙げた共通ブランド0うち商品名まで一致したのは0件

共通ブランドChatGPTGemini

両AIが同じブランドを挙げた条件ではありません。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

LegalForceキャビネ / Hubble / OPTiM Contract

Gemini

LegalOn

更新管理詳細

両AIが挙げた共通ブランド2うち商品名まで一致したのは1件

共通ブランドChatGPTGemini
Hubble
ChatGPTHubble 契約書管理クラウドサービス1位

契約台帳と更新期限通知に加え、OCR・条項検索・自動バージョン管理まで備える。締結後の契約管理だけでなく、契約審査や変更履歴の管理も重視する企業に適している。

GeminiHubble5位

契約書の作成・レビュープロセスから一元管理までを効率化。バージョン管理や更新期限のアラート機能が強力で、法務と事業部門の連携をスムーズにする。

楽々Document Plus
ChatGPT楽々Document Plus6位

契約書だけでなく社内文書全般のライフサイクルを管理したい企業に向く。満了日と更新期限など複数の期限を設定でき、自動通知や督促、更新後の版管理まで一連の業務を管理できる。

Gemini楽々Document Plus9位

豊富な導入実績を持つ文書管理システム。契約書の期限管理や強力な全文検索機能を備え、社内の膨大な契約書を一元的に把握・管理したい場合に強みを発揮。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

Hubble 契約書管理クラウドサービス / Nomaris 契約書管理 / OPTiM Contract

Gemini

Contract One / クラウドサイン / マネーフォワード クラウド契約

法務部門向け詳細

両AIが挙げた共通ブランド2うち商品名まで一致したのは1件

共通ブランドChatGPTGemini
LegalOn
ChatGPTLegalOn Cloud1位

契約書の審査から締結後の管理までを一元化でき、法務部門の業務全体を効率化したい企業に適する。AIによる契約情報抽出や独自管理項目、検索機能を備え、法務ナレッジの蓄積にも強みがある。

GeminiLegalOn1位

法務の網羅的な業務を支える人気システム。AIによる高度な契約審査と一元管理を両立し、法務の負担を大きく軽減する。導入前の機能適合の確認が必要。

Hubble
ChatGPTHubble2位

契約書の作成から管理までを支援し、WordやGoogle Docsを利用する法務部門にも適する。自動バージョン管理、契約台帳、条項検索、更新期限通知などを備え、契約交渉の履歴と締結後の情報を一元化できる。

GeminiHubble2位

法務と事業部門間のやり取りや修正履歴をスムーズに一元化。バージョン管理に優れ、過去の経緯を逃さず追跡できる。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

LegalOn Cloud / MNTSQ CLM・契約管理 / OPTiM Contract

Gemini

LegalOn / MNTSQ CLM / Lisse法務AI Cowork

07
CONDITION RANKINGS

5条件のAI推薦ランキング

総合

契約書管理システム おすすめ

  1. 1
    HubbleHubble
    3/3平均2.3位
  2. 2
    WAN-SignWAN-Sign
    3/3平均4.7位
  3. 3
    OPTiM ContractOPTiM Contract
    2/3平均2.5位
有効AI回答
3
推薦商品
18
ブランド
16
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
安い

契約書管理システム 安い おすすめ

  1. 1
    クラウドサインクラウドサイン
    3/3平均4.7位
  2. 2
    マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド
    2/3平均3.0位
  3. 3
    WAN-SignWAN-Sign
    2/3平均3.5位
有効AI回答
3
推薦商品
12
ブランド
11
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
契約書検索

契約書管理システム 契約書検索 おすすめ

  1. 1
    OPTiM ContractOPTiM
    2/3平均2.5位
  2. 2
    HubbleHubble
    2/3平均3.5位
  3. 3
    LegalForceキャビネLegalOn
    1/3平均1.0位
有効AI回答
3
推薦商品
21
ブランド
18
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
更新管理

契約書管理システム 更新管理 おすすめ

  1. 1
    Ofigo契約書管理システムOfigo
    2/3平均1.5位
  2. 2
    楽々Document Plus楽々Document Plus
    3/3平均5.3位
  3. 3
    Nomaris 契約書管理Nomaris
    2/3平均4.0位
有効AI回答
3
推薦商品
19
ブランド
14
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
法務部門向け

契約書管理システム 法務部門向け おすすめ

  1. 1
    LegalOn CloudLegalOn
    3/3平均1.7位
  2. 2
    MNTSQ CLM・契約管理MNTSQ
    3/3平均3.3位
  3. 3
    OPTiM ContractOPTiM
    3/3平均4.3位
有効AI回答
3
推薦商品
14
ブランド
12
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
08
BRAND SIGNALS

ブランドごとに、AIは何を評価しているか

各ブランドの推薦に付いた評価タグの上位5件です。件数は、そのブランドの推薦レコードに そのタグが付いた回数を示します。

Hubble12/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
MyQuick11/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
マネーフォワード クラウド9/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
LegalOn7/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
OPTiM7/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
Ofigo6/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
クラウドサイン6/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
ContractS6/15回答に登場
AI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
ブランド別 評価タグの件数(上位6タグ)
ブランドAI活用検索性期限管理AI自動化低価格操作性
Hubble310104
MyQuick231000
マネーフォワード クラウド000020
LegalOn610100
OPTiM022500
Ofigo021000
クラウドサイン000004
ContractS001000

軸は調査全体で多く付いた上位6タグに揃え、目盛りは全ブランド共通です。 面積の大きさは推薦された回数の多さを反映するため、商品の優劣を示すものではありません。 評価タグはAIが推薦時に付けた言葉で、GEOCKの実測や製品仕様の検証ではありません。

このグラフから読み取れること
  • 評価タグはAIが推薦時に付けた言葉で、GEOCKの実測や製品仕様の検証ではありません。
  • Hubbleに最も多く付いたのは「高機能」で4件です。
集計対象:122推薦レコード ・ 登場回数上位8ブランド
09
AI QUESTION DEMAND

AIに最も多く聞かれていそうな条件は、どれか

AIサービスへの質問回数は公開されていないため、これは推定値です。 Google広告のキーワードプランナーの月間平均検索数(2026/11/6取得・日本/日本語)に、 AIサービスごとの公開係数を掛けて算出しています。GEOCKの実測ではありません。 土台にしているのは「おすすめ」を付けない、条件そのものの検索数です—— 記事が狙う検索ワードには「おすすめ」が付きますが、人がAIに尋ねるときは その言い方に限らないためです。

最も多く聞かれていそうな条件総合「契約書管理システム」
約67回/月・5サービス合計の推定

条件を付けない質問は、下の4条件すべてを合わせた推定 約0.0回/月の67倍にあたります。 桁が離れているため、下のグラフとは分けて表示しています。

安い
推定できる検索数がありません
約0.0
契約書検索
推定できる検索数がありません
約0.0
更新管理
推定できる検索数がありません
約0.0
法務部門向け
推定できる検索数がありません
約0.0
ChatGPTGeminiPerplexityCopilotGrok

棒の長さは5サービスの推定質問数の合計で、条件付きの4条件の中で最も多い 「契約書管理システム 安い」を基準にした相対的な長さです。調査している5条件すべてを掲載しています。合計は月あたり約67回。いずれも実測値ではありません。

検索条件ChatGPTGeminiPerplexityCopilotGrok推定合計商品推薦数登場ブランド数
総合契約書管理システム約55回/月・推定約5.3回/月・推定約4.8回/月・推定約1.6回/月・推定約0.0回/月・推定約67回/月・推定29件回答内の推薦レコード16
安い契約書管理システム 安い約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定19件回答内の推薦レコード11
契約書検索契約書管理システム 契約書検索約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定24件回答内の推薦レコード18
更新管理契約書管理システム 更新管理約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定25件回答内の推薦レコード14
法務部門向け契約書管理システム 法務部門向け約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定25件回答内の推薦レコード12

係数の出典:Ahrefs AI Adjusted Volume(2026年9月公開)。 Google検索1回あたりの質問回数としてChatGPT 0.115、Gemini 0.011、Perplexity 0.01、Copilot 0.0033、Grok 0.000054を用いています。係数は言語・分野を問わない全体値のため、この分野の実際の比率とは異なる場合があります。商品推薦数と登場ブランド数はGEOCKが取得したAI回答の実測値で、推定質問数とは別の指標です。足し合わせないでください。

「契約書管理システム」の過去12か月のGoogle検索数

契約書管理システム
「契約書管理システム」の月間検索数の推移04008002025/102025/122026/22026/42026/62026/82026/9
「契約書管理システム」月間平均検索数(Google・実測)
キーワード2025/102025/112025/122026/12026/22026/32026/42026/52026/62026/72026/82026/9
契約書管理システム480390480590390720480390480320320320

推定質問数の元になっているGoogleの検索数そのものです。こちらはGoogleが公表している実測値で、 上の推定はこの数値に係数を掛けたものです。

GEOCK FOR BUSINESS

競合ブランドは、どの条件でAIに推薦されていますか?

GEOCKなら、自社と競合の推薦登場率・評価理由・条件別の差を継続計測できます。

自社ブランドを計測