推薦候補19商品・ブランド
登場ブランド14名寄せ後
有効AI回答3取得成功とは区別
1位の候補Ofigo契約書管理システムOfigo
両AIの共通推薦4同一候補
AIがおすすめする契約書管理システム平均順位ランキング
3件の有効AI回答に登場した19商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として3回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
Ofigo契約書管理システム
基本プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 契約満了日などを基準に通知日と通知先を柔軟に設定でき、複数の通知パターンを使い分けられる。更新対象の契約だけを自動更新する機能もあり、契約数が多く期限管理の標準化を進めたい企業に適する。
- 強み
- 通知パターンの共通化、複数通知、自動更新、管理項目のカスタマイズに対応。
- 弱み
- 初期設定や管理項目の設計が必要で、カスタマイズには別途費用が発生する場合がある。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 契約書の保管・検索・更新期限管理に特化し、更新漏れ防止を目的とする企業に適したサービス。50ユーザーを含む基本料金が公開されており、導入予算を具体的に比較しやすい。電子契約連携や電帳法対応も検討できる。
- 強み
- 更新期限の自動通知、自動更新機能、詳細なアクセス制御、料金体系の公開。
- 弱み
- 初期セットアップ費用が必要で、複雑な契約審査ワークフローは別途検討が必要。
AI推薦スコア79.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格36,000円税抜・から3〜10万円- 平均順位
- 1.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 1.5位
- Gemini
- —
- 2
楽々Document Plus
個別見積もり
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 契約書だけでなく社内文書全般のライフサイクルを管理したい企業に向く。満了日と更新期限など複数の期限を設定でき、自動通知や督促、更新後の版管理まで一連の業務を管理できる。
- 強み
- 複数期限管理、自動更新、督促メール、旧版との変更箇所比較に対応。
- 弱み
- 契約管理専用サービスより導入規模が大きくなりやすく、費用や構築要件の確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 契約書を含む重要文書のライフサイクル管理に適しており、期限前の自動通知だけでなく、未対応時の督促や改訂状況の一覧管理にも対応する。契約更新を文書改訂プロセスと一体で管理したい組織に有力な候補。
- 強み
- 通知タイミングと通知先の設定、督促メール、改訂状況管理、自動更新に対応。
- 弱み
- 契約管理専用サービスではないため、契約業務に合わせた項目や運用設計が必要。
AI推薦スコア75.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格90,000円税抜3〜10万円- 平均順位
- 5.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- 5.3位
- Gemini
- —
- 3
Nomaris 契約書管理
Starter
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 契約終了日や自動更新の有無、解約通知期限をAIで読み取り、更新管理まで自動化できる。月額9,800円から利用でき、契約書管理だけでなく作成・レビュー・電子署名もまとめたい企業に適する。
- 強み
- 契約情報の自動抽出、90・30・7・0日前の通知、14日間の無料体験に対応。
- 弱み
- 契約管理単体ではなく総合サービスのため、不要な機能まで含む可能性がある。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 契約書をアップロードして取引先や契約終了日などをAIで読み取り、管理台帳と期限通知につなげられる。更新対象の確認や解約通知の下書き作成にも活用でき、契約管理業務を一元化したい企業に適する。
- 強み
- AIによる契約情報抽出、期限通知、Slack連携、契約条項の比較機能を備える。
- 弱み
- 複雑な社内承認や大規模な権限管理への適合性は個別に確認する必要がある。
AI推薦スコア68.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格9,800円税抜3,000〜1万円- 平均順位
- 4.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 4
MyQuick 契約書管理システム
STARTERプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- AIによる取引先や締結日、満了日などの情報抽出に対応し、契約更新期限のメール通知も柔軟に設定できる。通知先や回数だけでなく、月初に更新対象をまとめて確認する運用にも対応し、定期的な更新業務を効率化したい企業に向く。
- 強み
- AI情報抽出、通知回数・条件の柔軟な設定、月初の一括通知に対応。
- 弱み
- 自社の契約管理ルールに合わせた設定や導入時の運用整理が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 契約期限のアラートに加え、通知回数や通知先などを柔軟に設定できる点が特徴。月初に翌月更新対象をまとめて確認する運用にも対応し、更新契約が多い企業の管理業務を効率化しやすい。
- 強み
- 更新条件の柔軟な設定、自動満了日更新、一括処理、クラウド・サブスクリプション対応。
- 弱み
- 上位プランや追加機能によって費用が増加し、初期設定や運用設計の検討も必要。
AI推薦スコア63.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 5
TOKIUM契約管理
従量課金プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 紙と電子の契約書をまとめて管理したい企業に適したサービス。AIによる契約情報の抽出と更新・解約通知に加え、紙契約書のスキャンや原本保管も含めて管理業務を効率化できる点が特徴。
- 強み
- 紙契約の電子化、契約期間の自動計算、毎月の更新対象通知に対応。
- 弱み
- 料金が非公開で、紙契約の保管や電子化を含む運用費用の比較が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の読み取りと管理台帳の自動作成に対応し、自動更新の有無や契約期間も把握できる。毎月の更新対象通知に加え、新リース会計基準への対応を重視する企業にも比較価値が高い。
- 強み
- AIによるリース判定支援、契約情報抽出、更新対象の定期通知、CSV出力。
- 弱み
- 契約書件数による従量課金のため、保管件数が多い企業では総費用の確認が重要。
AI推薦スコア60.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 5.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 5.5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 契約台帳と更新期限通知に加え、OCR・条項検索・自動バージョン管理まで備える。締結後の契約管理だけでなく、契約審査や変更履歴の管理も重視する企業に適している。
- 強み
- 更新期限通知、AI情報入力、全文検索、変更履歴管理を一元化できる。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、機能や利用人数に応じた費用確認が必要。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
- 7
契約管理DX ConPass
法人向けクラウドサービス
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の自動抽出、契約期限通知、更新アラートを備え、契約管理業務を効率化できる。関連契約書の紐付けや全文検索にも対応し、更新漏れと管理台帳作成の負担を同時に減らしたい企業に適する。
- 強み
- AI項目抽出、更新期限通知、管理項目の自由設定、関連契約管理に対応。
- 弱み
- 導入費用や利用料金が公開情報だけでは比較しにくく、導入前の要件整理が必要。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
- 8
Hubble 契約管理
個別見積もり
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 契約書のAI自動入力と契約台帳の作成に加え、更新・解約通知期限を毎月通知できる。関連する親子契約の紐付けや交渉履歴の蓄積にも対応し、単純な期限管理を超えて契約情報を組織的に活用したい企業に適する。
- 強み
- AIによる情報抽出、更新期限通知、契約関係の可視化、柔軟な権限管理。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、機能や利用規模によって導入費用の比較が必要。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 9
OPTiM Contract
法人向けクラウドプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 契約書をアップロードするだけでAIが管理項目を抽出し、契約台帳を自動作成する。終了日や自動更新の有無を把握し、担当者と管理者への通知や全文検索まで行いたい企業に適している。
- 強み
- 手書きやゴム印を含む紙契約書のOCR、電子契約連携、CSV出力に対応。
- 弱み
- 料金が非公開で、AI抽出結果の確認や補正作業は運用設計が必要。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 10
MyQuickクラウド
STARTER
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 初期費用を抑えて契約書管理を始めたい企業に適したサービス。更新期限のメール通知に加え、通知回数や通知条件を柔軟に設定でき、自動更新契約の満了日管理にも対応する点が評価できる。
- 強み
- 初期費用0円のプランがあり、更新通知や日付更新の機能を利用できる。
- 弱み
- STARTERはデータ容量やデータベース数に制限があり、高度な機能は上位プランが必要。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
11位以下の9商品を表示直近4週のランキング全19商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
- 11
OPTiM Contract
要問い合わせ
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- AIによる契約情報抽出と全文検索に加え、契約更新日や終了日が近づいた際のアプリ内・メール通知を備える。契約書の電子化から検索、期限管理までをまとめて効率化したい企業に適した選択肢。
- 強み
- AI自動抽出、OCR全文検索、通知タイミング設定、アクセス権限管理に対応。
- 弱み
- AI抽出結果の確認や修正が必要になる場合があり、料金条件も個別確認が必要。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 12
ContractS CLM
Standard、Professional、Enterprise
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 契約の作成・審査・承認・締結から更新管理までを一元化したい企業向け。契約書ごとに任意の期限を設定してメール通知でき、契約業務全体の標準化や部門横断の管理にも適している。
- 強み
- AI-OCR、期限リマインダー、契約単位のアクセス権限設定を備える。
- 弱み
- 月額料金が公開されておらず、導入規模によって費用の比較が必要。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格100,000円税抜・から10〜20万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- AIが契約書から管理項目を読み取り、管理台帳を自動作成する仕組みが特徴。更新期限・解約期限の通知や権限管理にも対応し、専任の契約管理担当者が少ない企業でも契約情報の一元管理を進めやすい。
- 強み
- 管理項目のカスタマイズ、AI台帳作成、全文検索、電子契約の自動取り込みに対応。
- 弱み
- AIによる読み取り結果の確認が必要で、複雑な運用への適合性は事前検証が望ましい。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 14
Legaledge
ライト、スタンダード
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 契約書の検索・更新アラートに加えて条文検索やレビュー管理を備え、契約管理と法務業務をまとめて効率化したい企業に適する。ライトは少人数向け、スタンダードは部署横断的な管理向けで、利用規模に応じて比較できる。
- 強み
- 少人数向け料金プラン、更新アラート、条文検索、上位プランのレビュー管理。
- 弱み
- ライトではメール通知や電子契約連携など一部機能が利用できず、プラン選定が重要。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格8,800円税込・から3,000〜1万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 15
Nomaris 契約管理
無料版、有料プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 無料版から利用を始められ、有料プランでは契約期間や自動更新の有無、解約通知期限などをAIで読み取って管理できる。契約書の横断検索や条項比較、通知先設定にも対応し、予算を抑えて更新管理を改善したい企業に向く。
- 強み
- 無料版あり、AIによる契約情報抽出、OCR、条項比較、メール・Slack通知。
- 弱み
- 無料版は保管件数や検索機能に制限があり、高度な管理機能には有料契約が必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,780円税込・から1〜3万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 16
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 生成AIによる契約情報の自動抽出と管理台帳作成に加え、契約終了日や更新期限日が到来する契約のレポート通知に対応する。関連契約の紐付けや電子契約連携もあり、法務部門主導で契約管理を高度化したい企業に適する。
- 強み
- 生成AIによる台帳作成、更新管理レポート、関連契約管理、電子契約連携が強み。
- 弱み
- 幅広い法務業務向けの構成となるため、契約管理だけの利用では費用対効果の検証が必要。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 17
リコー 契約書管理システム
個別見積もり
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 契約書の作成・締結から保管・更新・廃棄までの一元管理を検討する際の候補。期限の自動計算や期日前通知、全文検索、アクセス権限管理などを備え、契約ライフサイクル全体の管理体制を整備したい企業に適している。
- 強み
- 契約ライフサイクル管理、期限通知、全文検索、アクセス権限設定。
- 弱み
- 公開情報だけでは具体的な料金体系や導入プランの比較が難しく、個別確認が必要。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- 契約書の作成・締結から管理台帳の作成、検索、更新期限通知までを一元化できる構成が特徴。バージョン管理や関連契約の紐付け、アクセス権限管理も備え、契約書の保管だけでなく継続的な更新管理と内部統制を重視する企業に適する。
- 強み
- 契約ライフサイクル管理、全文検索、期限アラート、履歴管理に対応。
- 弱み
- 必要機能や既存環境によって導入構成が変わるため、費用と導入期間の確認が必要。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- kintoneを基盤に契約書情報を管理し、契約終了日が近づいた際の予告通知や再警告に対応する。会社情報などの一括更新や操作履歴の確認も可能で、既にkintoneを利用している企業が契約更新管理を追加したい場合に検討しやすい。
- 強み
- kintone基盤の柔軟性、一括更新、履歴管理、メール・LINE WORKS通知に対応。
- 弱み
- kintoneの利用環境が前提となり、通知用メールやLINE WORKSは別途用意が必要。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 10位
- Gemini
- —
13推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
01
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ契約書管理システム
「更新管理」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
3,000〜1万円LegaledgeLegaledge ・ 3,000〜1万円参考価格8,800円税込・から最上位3位推薦2回答この商品の詳細 1〜3万円TOKIUM契約管理TOKIUM ・ 1〜3万円参考価格10,000円最上位4位推薦5回答この商品の詳細 3〜10万円Ofigo契約書管理システムOfigo ・ 3〜10万円参考価格36,000円税抜・から最上位1位推薦6回答この商品の詳細 10〜20万円ContractS CLMContractS ・ 10〜20万円参考価格100,000円税抜・から最上位5位推薦6回答この商品の詳細
用途別
契約書管理OPTiM ContractOPTiM ・ 契約書管理参考価格未確認最上位2位推薦7回答この商品の詳細 中堅企業OPTiM ContractOPTiM ・ 中堅企業参考価格未確認最上位2位推薦7回答この商品の詳細 法務部門OPTiM ContractOPTiM ・ 法務部門参考価格未確認最上位2位推薦7回答この商品の詳細 大企業OPTiM ContractOPTiM ・ 大企業参考価格未確認最上位2位推薦7回答この商品の詳細 中小企業OPTiM ContractOPTiM ・ 中小企業参考価格未確認最上位2位推薦7回答この商品の詳細 全文検索OPTiM ContractOPTiM ・ 全文検索参考価格未確認最上位2位推薦7回答この商品の詳細 総務部門OPTiM ContractOPTiM ・ 総務部門参考価格未確認最上位2位推薦7回答この商品の詳細
02
FULL TABLE
全19商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ofigo株式会社CIJ | Ofigo契約書管理システム基本プラン | 79.6点 | 1.5位 | 圏外 | 1.5位 | 2/3回答 | 67% | 396,000円税込・から |
| 2 | 楽々Document Plus株式会社SEIオプティフロンティア | 楽々Document Plus | 75.3点 | 5.3位 | 圏外 | 5.3位 | 3/3回答 | 100% | 未確認 |
| 3 | Nomaris株式会社ラプラス | Nomaris 契約書管理Starter | 68.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 2/3回答 | 67% | 9,800円税抜 |
| 4 | MyQuickMyQuick株式会社 | MyQuick 契約書管理システムSTARTER | 63.2点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 5 | TOKIUM株式会社TOKIUM | TOKIUM契約管理個別見積もり | 60.6点 | 5.5位 | 圏外 | 5.5位 | 2/3回答 | 67% | 11,000円税込・から |
| 6 | Hubble株式会社Hubble | Hubble 契約書管理クラウドサービス | 57.7点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 7 | ConPass株式会社日本パープル | 契約管理DX ConPass | 57.7点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 8 | Hubble株式会社Hubble | Hubble 契約管理個別見積もり | 51.6点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 9 | OPTiM株式会社オプティム | OPTiM Contract | 51.6点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 10 | MyQuickインフォコム株式会社 | MyQuickクラウドSTARTER | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 11 | OPTiM Contract日本電気株式会社 | OPTiM Contract | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 12 | ContractSContractS株式会社 | ContractS CLM | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 13 | Hubble株式会社ハブル | Hubble mini | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 14 | Legaledge株式会社コスモルート | Legaledgeライト、スタンダード | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 8,800円税込 |
| 15 | Nomaris株式会社Nomaris | Nomaris 契約管理無料版、有料プラン | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 10,780円税込・から |
| 16 | OLGA株式会社LegalOn Technologies | OLGA | 36.5点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 17 | RICOH株式会社リコー | リコー 契約書管理システム個別見積もり | 31.6点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 18 | RICOHリコージャパン株式会社 | 契約書管理システム | 25.8点 | 9位 | 圏外 | 9.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 19 | 契約書管理 on kintone新明和ソフトテクノロジ株式会社 | 契約書管理 on kintone | 18.3点 | 10位 | 圏外 | 10.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
03
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は50.0点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
更新管理重視2商品全19候補中20%0%ChatGPT71.4点Gemini—Ofigo契約書管理システム79.6点
AI自動化3商品全19候補中30%0%ChatGPT59.2点Gemini—Nomaris 契約書管理68.3点
更新漏れ防止3商品全19候補中30%0%ChatGPT56.6点Gemini—TOKIUM契約管理60.6点
権限管理2商品全19候補中10%11%ChatGPT52.7点Gemini—Ofigo契約書管理システム79.6点
導入しやすい2商品全19候補中10%11%ChatGPT52.0点Gemini—MyQuick 契約書管理システム63.2点
低価格3商品全19候補中10%22%ChatGPT51.3点Gemini—Nomaris 契約書管理68.3点
更新管理2商品全19候補中10%11%ChatGPT51.2点Gemini—Hubble 契約書管理クラウドサービス57.7点
期限管理5商品全19候補中20%33%ChatGPT49.6点Gemini—楽々Document Plus75.3点
AI活用5商品全19候補中20%33%ChatGPT47.6点Gemini—TOKIUM契約管理60.6点
法務DX2商品全19候補中10%11%ChatGPT44.1点Gemini—Hubble 契約管理51.6点
期限通知3商品全19候補中10%22%ChatGPT40.7点Gemini—OPTiM Contract51.6点
セキュリティ2商品全19候補中0%22%ChatGPT40.0点Gemini—OPTiM Contract48.3点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「更新管理重視」で、付いた2商品の平均スコアは71.4点（候補全体は50.0点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「AI自動化」で、上位の30%に付く一方、11位以下では0%でした。
- いちばん多く書かれたのは「期限管理」で5商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
04
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「契約書管理システム 更新管理」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。