推薦候補21商品・ブランド
登場ブランド18名寄せ後
有効AI回答3取得成功とは区別
1位の候補OPTiM ContractOPTiM
両AIの共通推薦5同一候補
AIがおすすめする契約書管理システム平均順位ランキング
3件の有効AI回答に登場した21商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として3回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
OPTiM Contract
法人向けクラウドプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の自動抽出と全文検索を備え、画像形式のPDFもOCR処理によって検索対象にできる。契約更新・終了日の通知やアクセス権限管理にも対応しており、紙の契約書を含む既存資産の検索性を高めたい企業に向く。
- 強み
- 全文検索、画像PDFのOCR、契約情報抽出、期限通知、アクセス権限管理。
- 弱み
- 料金体系や利用条件が公開情報だけでは把握しにくく、個別確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の自動抽出と全文検索を備え、紙の契約書や電子契約書をまとめて管理できる。画像PDFもOCR処理によって検索対象にできるため、過去の紙契約書を含めて検索性を改善したい企業に適している。
- 強み
- 画像PDFのOCR全文検索、AI台帳作成、更新期限通知、権限管理に対応。
- 弱み
- 料金が公開情報だけでは比較しにくく、導入前の見積もりが必要。
AI推薦スコア75.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 2.5位
- Gemini
- —
- 2
Hubble
要問い合わせ
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 契約書の全文・条項・コメント・取引先など多様な条件で検索でき、AIによる管理項目の自動抽出にも対応。高精度OCRや親子契約の紐付け、期限通知も備え、契約情報を組織全体で活用したい企業に適する。
- 強み
- 全文検索、条項検索、AI自動入力、OCR、関連契約の自動紐付けに対応。
- 弱み
- 高度な機能を活用する場合は導入設計や社内運用の整備が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 契約書の全文・条項・コメント・取引先を横断検索でき、AIによる管理項目の自動入力や親子契約の紐付けにも対応。契約書の検索だけでなく、作成・審査から締結後の管理まで一貫して効率化したい企業に適する。
- 強み
- 高精度OCR、変更点検知、柔軟な権限設定、電子契約サービス連携が充実。
- 弱み
- 多機能なため、検索と保管だけを目的とする企業には過剰になる可能性がある。
AI推薦スコア70.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 3.5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の自動抽出と管理台帳生成に対応し、契約書本文や条文から検索できる。紙の契約書もOCRでデータ化でき、更新期限通知や関連契約の紐付けまで備えるため、締結後の契約管理を効率化したい企業に適する。
- 強み
- AIによる台帳自動生成、全文・条文検索、更新期限通知、柔軟な権限管理に対応。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、小規模利用では費用対効果の確認が必要。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 過去の契約書や自社ひな形を横断検索でき、契約書の管理・比較・バージョン管理まで対応する。契約書検索を起点に法務業務全体の効率化を目指す企業に適しており、検索機能と管理機能をまとめて導入したい場合に有力。
- 強み
- 契約書管理と検索に加え、比較や権限管理など法務向け機能が充実。
- 弱み
- 多機能なため、締結済み契約書の保管・検索だけなら過剰となる可能性がある。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 全文検索に加え、あいまい検索、完全一致、NOT検索、期間検索などを備え、契約書を探す業務に直接対応。50ユーザーを含む基本料金が公開されており、締結後の管理を中心に比較したい企業に適する。
- 強み
- 多彩な検索条件と検索結果内の絞り込みに対応し、管理項目のカスタマイズも可能。
- 弱み
- 契約締結機能より保管・管理に特化し、初期セットアップ費用も必要。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格36,000円税抜・から3〜10万円- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
- 6
OPTiM Contract
要問い合わせ
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- AIが契約書の管理項目を抽出し、条文を含む全文検索やタグ・条件検索を利用できる。画像形式の契約書もOCR処理で検索対象にでき、紙由来のPDFを含めて契約情報を横断的に探したい企業に適する。
- 強み
- AIによる台帳入力支援、全文検索、期限通知、アクセス権限管理を備える。
- 弱み
- 価格体系が公開情報だけでは比較しにくく、抽出結果の確認作業も想定が必要。
AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- —
- 7
マネーフォワード クラウド契約
法人向け基本プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 契約書の作成・申請・締結・保管をまとめて扱えるサービス。契約管理項目による検索に加え、Midプランでは契約書PDFの全文検索にも対応しており、電子契約の導入と締結後の検索・管理をまとめて効率化したい企業に向く。
- 強み
- 電子契約と管理の一体化、AI-OCR、紙契約書の取り込み、期限通知に対応。
- 弱み
- 全文検索は対象プランが限定され、検索対象も契約書PDFなど一定の制約がある。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 契約書の作成・申請・締結・保管を一元化でき、他社サービスで締結した契約書の保管やAI-OCRによる情報入力にも対応。契約管理と電子契約をまとめて導入したい企業に適し、送信・保管件数による課金がない点も特徴。
- 強み
- 契約業務全体を効率化でき、契約書の送信・保管件数による課金や上限がない。
- 弱み
- 低価格プランとフル機能プランでは利用可能な管理機能が異なる。
AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格2,480円税抜・から1,000〜3,000円- 平均順位
- 6.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 6.5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 締結済み契約書をアップロードするだけでAIが管理台帳を作成し、全文や条項タイトルから検索できる。紙の契約書もOCRでテキスト化でき、契約更新通知やアクセス権限管理も備えるため、締結後の管理業務を効率化したい企業に適している。
- 強み
- 管理項目のカスタマイズ、OCR、全文・条項検索、更新通知に対応。
- 弱み
- 契約書の作成や審査を含む総合的な法務業務には別機能の検討が必要。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 9
Legaledge
ライト、スタンダード
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- ライトプランから契約書検索と条文検索を利用でき、契約書の登録・更新アラートも備える。検索と基本管理を低コストで始めたい小規模組織に適し、上位プランでは部署横断管理や電子契約連携にも対応する。
- 強み
- 料金とアカウント数が公開され、条文検索を含む基本機能を比較しやすい。
- 弱み
- ライトプランは5アカウント・5GBで、電子契約連携やグループ機能に制限がある。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格8,800円税込・から3,000〜1万円- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 10
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 全文検索や詳細検索、項目検索に加え、AIによる管理情報の抽出とチャット形式の検索にも対応する。契約書以外の社内文書も一元管理でき、検索条件の保存や期限通知、細かなアクセス制御を必要とする企業にも適している。
- 強み
- 多様な検索方式、AIチャット検索、柔軟な権限管理、契約期限アラート。
- 弱み
- STARTERはデータ容量やデータベース数に制限があり、上位プランは初期費用が発生。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格20,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
811位以下の11商品を表示直近4週のランキング全21商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 紙と電子の契約情報、台帳、PDF、リーガルチェック履歴を集約し、キーワード・項目・複数条件で検索できる。紙契約の電子化や台帳整備も含めて相談できるため、既存書類の整理から管理体制を構築したい企業に適する。
- 強み
- PDFや台帳データの作成支援、権限管理、期限通知、無料トライアルの提案がある。
- 弱み
- 料金や導入規模に応じた条件が公開情報だけでは把握しにくい。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 契約書のAI自動台帳作成に加え、蓄積した契約書やコメント、参考資料、法律相談などを横断検索できる。英文契約書にも対応し、関連契約の紐付けや電子契約連携も備えるため、検索と法務業務全体の効率化を重視する企業に適している。
- 強み
- 契約書の自動台帳作成、検索、文書比較、関連資料管理を統合。
- 弱み
- 機能範囲が広く、単純な保管・検索だけの用途では過剰になり得る。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 13
ContractS CLM
Standard、Professional、Enterprise
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 契約書の全文検索で複数キーワードのAND・OR検索に対応し、スキャンPDFも検索対象にできる。契約書の作成・承認から締結後の管理までを一元化でき、契約台帳のカスタマイズや更新期限通知も必要とする企業に適する。
- 強み
- 全文検索の絞り込み性能、紙・電子契約の一元管理、契約業務全体の可視化。
- 弱み
- 多機能なCLMのため、検索・保管だけを目的とする場合は機能過多になり得る。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格100,000円税抜・から10〜20万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 14
Ofigo契約書管理システム
基本プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 締結済み契約書の保管・管理に特化し、属性情報を使った検索や検索条件の保存などを利用できる。50ユーザー・50GBを基本とする料金体系が公開されており、契約締結機能よりも既存契約書の整理と検索を重視する企業に比較しやすい。
- 強み
- 料金体系が公開され、ユーザー数別プランや検索条件の保存に対応。
- 弱み
- 初期セットアップ費用が必要で、追加容量やユーザー数にも費用が発生する。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格36,000円税抜・から3〜10万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 15
BtoBプラットフォーム 契約書
シルバープラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 契約締結と締結後の管理を一元化し、契約書の検索・並べ替え・期限アラート・関連書類の紐付けに対応する。Word形式の契約書では全文検索も利用でき、取引先との電子契約から既存契約書の管理までまとめて効率化したい企業に向いている。
- 強み
- 電子契約、社内承認、検索、更新通知を一つの基盤で管理できる。
- 弱み
- 公式FAQでは全文検索の対象ファイル形式に制約があり、PDFの全文検索要件は要確認。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 16
Contract One
要問い合わせ
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 紙と電子の契約書をデータ化して一元管理し、契約書同士の関係性や取引先の変更履歴も把握できる。AIを活用した契約データベースの構築を重視し、全社横断で契約情報を検索・活用したい企業に向く。
- 強み
- 紙契約のデータ化支援や関連契約の紐付けに対応し、JIIMA認証も取得。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、契約書の取り込み量に応じた費用確認が必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 17
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 締結済み契約書の契約日や契約金額などをAIで読み取り、契約情報として登録できる。各種書類情報による検索や有効期限アラートにも対応し、電子契約サービスと連携した締結後の契約情報管理を効率化したい企業に適している。
- 強み
- 契約情報のAI自動登録、検索性向上、電子帳簿保存法対応を支援。
- 弱み
- 単独の契約書管理システムとしての機能範囲や料金が公開情報だけでは分かりにくい。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- LLMとOCRで契約情報を抽出し、PDFやWordなどの文書を横断的に管理・検索できる。詳細検索やフィルタリング、関連契約の紐付け、更新管理に加え、契約依頼から承認・締結まで対応するため、検索と契約業務全体の統合を求める企業に適している。
- 強み
- 多様なファイル形式、AI抽出、高度検索、ワークフローを統合。
- 弱み
- 契約管理に加えて機能範囲が広く、導入設計や運用整理が必要となる。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- kintone上で契約書を管理し、全文検索や親契約・子契約の関連付けによって、覚書や従属契約を含めて探しやすくする。既にkintoneを社内基盤として利用しており、既存業務に合わせた契約管理を構築したい企業に適する。
- 強み
- 契約書間の親子関係を一覧化でき、既存のkintone環境を活用しやすい。
- 弱み
- 単独の契約書管理サービスではなく、kintoneの利用環境や設定が必要。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- ユーザー数無制限を特徴とする契約書管理サービスで、契約情報の一元管理やAIによる入力支援、期限通知に対応。電子契約サービスとの連携も視野に入れ、複数部門で契約書を共有・検索したい企業に適する。
- 強み
- 利用人数の拡大に対応しやすく、電子契約との連携や期限管理を備える。
- 弱み
- 検索機能の詳細や利用料金は契約条件に応じた確認が必要。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- —
- 21
TOKIUM契約管理
従量課金プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- 締結済み契約書のデータ化と保管・管理に特化し、紙の契約書のスキャンや保管業務の代行も相談できる。電子化されていない契約書が多く、検索可能な状態への整理と管理業務の外部支援を重視する企業に適する。
- 強み
- 紙書類の電子化支援と契約書の保管管理を組み合わせて導入できる。
- 弱み
- 契約締結や法務審査まで含めた一体運用には別サービスとの比較が必要。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 10位
- Gemini
- —
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
01
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ契約書管理システム
「契約書検索」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
1,000〜3,000円マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 1,000〜3,000円参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦10回答この商品の詳細 3,000〜1万円LegaledgeLegaledge ・ 3,000〜1万円参考価格8,800円税込・から最上位3位推薦2回答この商品の詳細 1〜3万円TOKIUM契約管理TOKIUM ・ 1〜3万円参考価格10,000円最上位4位推薦5回答この商品の詳細 3〜10万円Ofigo契約書管理システムOfigo ・ 3〜10万円参考価格36,000円税抜・から最上位1位推薦6回答この商品の詳細 10〜20万円ContractS CLMContractS ・ 10〜20万円参考価格100,000円税抜・から最上位5位推薦6回答この商品の詳細
用途別
中堅企業マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 中堅企業参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦10回答この商品の詳細 法務部門マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 法務部門参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦10回答この商品の詳細 契約書管理マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 契約書管理参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦10回答この商品の詳細 大企業HubbleHubble ・ 大企業参考価格未確認最上位1位推薦7回答この商品の詳細 全文検索マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 全文検索参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦10回答この商品の詳細 中小企業マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 中小企業参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦10回答この商品の詳細 期限管理マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 期限管理参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦10回答この商品の詳細
02
FULL TABLE
全21商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OPTiM株式会社オプティム | OPTiM Contract | 75.3点 | 2.5位 | 圏外 | 2.5位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 2 | Hubble株式会社Hubble | Hubble | 70.7点 | 3.5位 | 圏外 | 3.5位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 3 | LegalOn株式会社LegalOn Technologies | LegalForceキャビネ | 57.7点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 4 | LegalOn株式会社LegalOn Technologies | LegalOn 契約書管理・検索機能 | 57.7点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 5 | Ofigo契約書管理株式会社CIJ | Ofigo契約書管理システム | 57.7点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/3回答 | 33% | 36,000円税抜・から |
| 6 | OPTiM Contract株式会社オプティム | OPTiM Contract | 54.8点 | 2位 | 圏外 | 2.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 7 | マネーフォワード クラウド株式会社マネーフォワード | マネーフォワード クラウド契約 | 54.8点 | 6.5位 | 圏外 | 6.5位 | 2/3回答 | 67% | 2,480円税抜・から |
| 8 | Hubble株式会社Hubble | Hubble mini | 51.6点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 9 | Legaledge株式会社Legaledge | Legaledge | 51.6点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 1/3回答 | 33% | 8,800円税込・から |
| 10 | MyQuickインフォコム株式会社 | MyQuick | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 20,000円税抜 |
| 11 | 鈴与 契約書管理システム鈴与株式会社 | 契約書管理システム | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 12 | OLGA株式会社リセ | 法務オートメーション OLGA | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 13 | ContractSContractS株式会社 | ContractS CLM | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 14 | Ofigo株式会社CIJ | Ofigo契約書管理システム | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 360,000円税抜・から |
| 15 | BtoBプラットフォーム株式会社インフォマート | BtoBプラットフォーム 契約書 | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 16 | Contract OneSansan株式会社 | Contract One | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 17 | SMBCクラウドサイン株式会社SMBCクラウドサイン | AI契約書管理 | 36.5点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 18 | LIRIS株式会社リーディング・エッジ社 | LIRIS CLM | 31.6点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 19 | 契約書管理 on kintone新明和ソフトテクノロジ株式会社 | 契約書管理 on kintone | 31.6点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 20 | MyQuick株式会社CIJ | MyQuick 契約書管理 | 25.8点 | 9位 | 圏外 | 9.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 21 | TOKIUM株式会社TOKIUM | TOKIUM契約管理 | 18.3点 | 10位 | 圏外 | 10.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
03
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は47.2点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
AI自動化3商品全21候補中30%0%ChatGPT61.1点Gemini—Hubble70.7点
検索性能重視2商品全21候補中20%0%ChatGPT56.3点Gemini—Ofigo契約書管理システム57.7点
検索性能5商品全21候補中40%9%ChatGPT55.8点Gemini—Hubble70.7点
AI活用2商品全21候補中10%9%ChatGPT53.0点Gemini—LegalOn 契約書管理・検索機能57.7点
管理特化2商品全21候補中10%9%ChatGPT51.2点Gemini—Ofigo契約書管理システム57.7点
検索性2商品全21候補中10%9%ChatGPT50.0点Gemini—Hubble mini51.6点
検索機能2商品全21候補中10%9%ChatGPT49.7点Gemini—マネーフォワード クラウド契約54.8点
期限管理2商品全21候補中10%9%ChatGPT45.6点Gemini—OPTiM Contract54.8点
電子契約連携3商品全21候補中10%18%ChatGPT40.5点Gemini—マネーフォワード クラウド契約54.8点
ワークフロー2商品全21候補中0%18%ChatGPT36.2点Gemini—BtoBプラットフォーム 契約書40.8点
管理効率化2商品全21候補中0%18%ChatGPT22.0点Gemini—MyQuick 契約書管理25.8点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「AI自動化」で、付いた3商品の平均スコアは61.1点（候補全体は47.2点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「検索性能」で、上位の40%に付く一方、11位以下では9%でした。
- いちばん多く書かれたのは「検索性能」で5商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
04
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「契約書管理システム 契約書検索」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。