推薦候補32商品・ブランド
登場ブランド27名寄せ後
有効AI回答6取得成功とは区別
1位の候補Contract OneContract One
両AIの共通推薦5同一候補
AIがおすすめする契約書管理システム平均順位ランキング
6件の有効AI回答に登場した32商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として6回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
Contract One
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 膨大な契約書をAIとオペレーターで正確にデータ化し、高い検索性と一元管理を実現する。契約情報を事業に生かしたい企業に最適。
- 強み
- 高精度なデータ化と紙・電子の双方を一元管理できる点。
- 弱み
- 導入コストや初期設定に一定の工数がかかる場合がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 紙と電子の契約書をオペ代行で正確にデータ化し、全社でスムーズな検索・活用を実現。紙の管理負担が大きい企業向け。
- 強み
- 紙の契約書のスキャンからデータ化・原本保管まで丸投げできる。
- 弱み
- 完全な自社内運用を好む場合はコストや手間が見合わないことがある。
AI推薦スコア63.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- 1.5位
- 2
Hubble
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- Wordのバージョン管理を軸に、締結前後を通じたスムーズな検索と履歴確認を実現。法務の業務効率化に定評がある。
- 強み
- Wordでの修正履歴や版管理がシンプルで使いやすい。
- 弱み
- 他システムに比べ契約書の自動台帳化機能がやや限定的。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 契約書の全文・条項・コメント・取引先など多様な条件で検索でき、AIによる管理項目の自動抽出にも対応。高精度OCRや親子契約の紐付け、期限通知も備え、契約情報を組織全体で活用したい企業に適する。
- 強み
- 全文検索、条項検索、AI自動入力、OCR、関連契約の自動紐付けに対応。
- 弱み
- 高度な機能を活用する場合は導入設計や社内運用の整備が必要。
AI推薦スコア61.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- 3.5位
- Gemini
- 3位
- 3
OPTiM Contract
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 安価な料金設定から始められるAIを活用した契約書管理サービス。手書きや傾いたスキャン文書も高精度にOCR処理して検索可能。
- 強み
- リーズナブルな価格設定と手書き文字にも強いOCR機能。
- 弱み
- 上位プラン以外は同時利用数やアップロード数に制限がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- リーズナブルな価格設定でありながら、高度なAI全文検索や自動台帳作成機能を利用できるコスパに優れたシステム。
- 強み
- 多様なファイル形式の全文検索とリーズナブルな料金設計。
- 弱み
- 大企業向けの複雑な権限設定や高度な承認フローには物足りない場合がある。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- 5.5位
- 4
LegalOn Cloud
要問い合わせ
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 契約書の管理から審査までを一気通貫で行えるAI搭載システム。高度な条文検索やリスク検知機能に優れ、法務の負担を大幅に軽減する。
- 強み
- AIによる精度の高い条文検索やリスク検知機能が強力。
- 弱み
- 導入費用や運用コストが比較的高めになる傾向がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 契約書の作成・審査から締結・管理までを総合的に支援。高度なAI機能を備え、検索性と法務業務全体の効率化を両立する。
- 強み
- 法務ナレッジを活かした精度の高いAIレビューと管理の一体化。
- 弱み
- 費用や機能が多岐にわたるため小規模チームには重い場合がある。
AI推薦スコア53.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 2.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2.5位
- 5
OPTiM Contract
スタンダード
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の自動抽出と全文検索を備え、画像形式のPDFもOCR処理によって検索対象にできる。契約更新・終了日の通知やアクセス権限管理にも対応しており、紙の契約書を含む既存資産の検索性を高めたい企業に向く。
- 強み
- 全文検索、画像PDFのOCR、契約情報抽出、期限通知、アクセス権限管理。
- 弱み
- 料金体系や利用条件が公開情報だけでは把握しにくく、個別確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の自動抽出と全文検索を備え、紙の契約書や電子契約書をまとめて管理できる。画像PDFもOCR処理によって検索対象にできるため、過去の紙契約書を含めて検索性を改善したい企業に適している。
- 強み
- 画像PDFのOCR全文検索、AI台帳作成、更新期限通知、権限管理に対応。
- 弱み
- 料金が公開情報だけでは比較しにくく、導入前の見積もりが必要。
AI推薦スコア53.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 2.5位
- Gemini
- —
6Hubble mini
Starterプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 契約書を入れるだけでAIが主要項目を抽出し、検索しやすい台帳を自動作成。法改正やリース会計基準等にも柔軟に対応する。
- 強み
- 強力なAI解析による自動台帳作成と豊富な外部連携。
- 弱み
- 高度なエンタープライズ機能は上位プランが必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 締結済み契約書をアップロードするだけでAIが管理台帳を作成し、全文や条項タイトルから検索できる。紙の契約書もOCRでテキスト化でき、契約更新通知やアクセス権限管理も備えるため、締結後の管理業務を効率化したい企業に適している。
- 強み
- 管理項目のカスタマイズ、OCR、全文・条項検索、更新通知に対応。
- 弱み
- 契約書の作成や審査を含む総合的な法務業務には別機能の検討が必要。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- 3位
- 7
クラウドサイン Free
コーポレートプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 国内トップクラスのシェアを誇る電子契約・管理サービス。締結から保管・検索までワンストップで行え、迷ったら選びたい。
- 強み
- 圧倒的な知名度と多くの外部サービス連携機能。
- 弱み
- 大量文書のインポート時に追加費用が発生する場合がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 国内トップクラスの導入シェアを誇る電子契約サービス。締結した書類をクラウド上でそのまま一元管理・検索できる。
- 強み
- 圧倒的な導入実績と使い慣れた操作性による高い社内浸透度。
- 弱み
- 契約管理専用システムに比べると高度な条文単位の高度な検索機能はややシンプル。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格11,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 4.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 4位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- AIによる契約情報の自動抽出と管理台帳生成に対応し、契約書本文や条文から検索できる。紙の契約書もOCRでデータ化でき、更新期限通知や関連契約の紐付けまで備えるため、締結後の契約管理を効率化したい企業に適する。
- 強み
- AIによる台帳自動生成、全文・条文検索、更新期限通知、柔軟な権限管理に対応。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、小規模利用では費用対効果の確認が必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
- 9
LegalOn
CLMプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 高度なAI機能で契約書の条文や項目を高精度に検索・分析できる代表的サービス。作成から管理まで一気通貫で行いたい場合に最適。
- 強み
- AIによる高精度な高速レビューや条文検索機能を備える。
- 弱み
- 料金が非公開かつ比較的高価になる場合がある。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 1位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 過去の契約書や自社ひな形を横断検索でき、契約書の管理・比較・バージョン管理まで対応する。契約書検索を起点に法務業務全体の効率化を目指す企業に適しており、検索機能と管理機能をまとめて導入したい場合に有力。
- 強み
- 契約書管理と検索に加え、比較や権限管理など法務向け機能が充実。
- 弱み
- 多機能なため、締結済み契約書の保管・検索だけなら過剰となる可能性がある。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
11位以下の22商品を表示直近4週のランキング全32商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 全文検索に加え、あいまい検索、完全一致、NOT検索、期間検索などを備え、契約書を探す業務に直接対応。50ユーザーを含む基本料金が公開されており、締結後の管理を中心に比較したい企業に適する。
- 強み
- 多彩な検索条件と検索結果内の絞り込みに対応し、管理項目のカスタマイズも可能。
- 弱み
- 契約締結機能より保管・管理に特化し、初期セットアップ費用も必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格36,000円税抜・から3〜10万円- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
- 12
マネーフォワード クラウド契約
法人向け基本プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 契約書の作成・申請・締結・保管をまとめて扱えるサービス。契約管理項目による検索に加え、Midプランでは契約書PDFの全文検索にも対応しており、電子契約の導入と締結後の検索・管理をまとめて効率化したい企業に向く。
- 強み
- 電子契約と管理の一体化、AI-OCR、紙契約書の取り込み、期限通知に対応。
- 弱み
- 全文検索は対象プランが限定され、検索対象も契約書PDFなど一定の制約がある。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 契約書の作成・申請・締結・保管を一元化でき、他社サービスで締結した契約書の保管やAI-OCRによる情報入力にも対応。契約管理と電子契約をまとめて導入したい企業に適し、送信・保管件数による課金がない点も特徴。
- 強み
- 契約業務全体を効率化でき、契約書の送信・保管件数による課金や上限がない。
- 弱み
- 低価格プランとフル機能プランでは利用可能な管理機能が異なる。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格2,480円税抜・から1,000〜3,000円- 平均順位
- 6.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 6.5位
- Gemini
- —
- 13
Legaledge
ライト、スタンダード
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- ライトプランから契約書検索と条文検索を利用でき、契約書の登録・更新アラートも備える。検索と基本管理を低コストで始めたい小規模組織に適し、上位プランでは部署横断管理や電子契約連携にも対応する。
- 強み
- 料金とアカウント数が公開され、条文検索を含む基本機能を比較しやすい。
- 弱み
- ライトプランは5アカウント・5GBで、電子契約連携やグループ機能に制限がある。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格8,800円税込・から3,000〜1万円- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 14
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 全文検索や詳細検索、項目検索に加え、AIによる管理情報の抽出とチャット形式の検索にも対応する。契約書以外の社内文書も一元管理でき、検索条件の保存や期限通知、細かなアクセス制御を必要とする企業にも適している。
- 強み
- 多様な検索方式、AIチャット検索、柔軟な権限管理、契約期限アラート。
- 弱み
- STARTERはデータ容量やデータベース数に制限があり、上位プランは初期費用が発生。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格20,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 15
OLGA 契約管理
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 依頼の受付からAIによる契約台帳の自動作成までをワンストップで行える。情報の検索性と管理効率を同時に高めたい場合に適す。
- 強み
- 依頼受付から審査、台帳作成までの一連の流れを自動化できる。
- 弱み
- 導入初期の運用ルールの定着に一定の工数がかかる。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 4位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 紙と電子の契約情報、台帳、PDF、リーガルチェック履歴を集約し、キーワード・項目・複数条件で検索できる。紙契約の電子化や台帳整備も含めて相談できるため、既存書類の整理から管理体制を構築したい企業に適する。
- 強み
- PDFや台帳データの作成支援、権限管理、期限通知、無料トライアルの提案がある。
- 弱み
- 料金や導入規模に応じた条件が公開情報だけでは把握しにくい。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 契約書のAI自動台帳作成に加え、蓄積した契約書やコメント、参考資料、法律相談などを横断検索できる。英文契約書にも対応し、関連契約の紐付けや電子契約連携も備えるため、検索と法務業務全体の効率化を重視する企業に適している。
- 強み
- 契約書の自動台帳作成、検索、文書比較、関連資料管理を統合。
- 弱み
- 機能範囲が広く、単純な保管・検索だけの用途では過剰になり得る。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 18
WAN-Sign
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 電子契約と書面契約をハイブリッドで一元管理できる。厳格なセキュリティ基準を持ち、文書管理の老舗ならではの安心感がある。
- 強み
- 書面と電子を問わない強力なハイブリッド管理体制。
- 弱み
- 初期費用や詳細な月額が公開されておらず見積もり必須。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 電子契約と書面契約を1つの画面でハイブリッドに管理・検索できる。セキュリティが高く内部統制の強化にも向く。
- 強み
- 初期費用無料からスタートでき、厳格なセキュリティ基準に対応。
- 弱み
- プランによって機能やサポート範囲が大きく異なる。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7.5位
- 19
ContractS CLM
Standard、Professional、Enterprise
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 契約書の全文検索で複数キーワードのAND・OR検索に対応し、スキャンPDFも検索対象にできる。契約書の作成・承認から締結後の管理までを一元化でき、契約台帳のカスタマイズや更新期限通知も必要とする企業に適する。
- 強み
- 全文検索の絞り込み性能、紙・電子契約の一元管理、契約業務全体の可視化。
- 弱み
- 多機能なCLMのため、検索・保管だけを目的とする場合は機能過多になり得る。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格100,000円税抜・から10〜20万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 20
ContractS CLM
Standardプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- 契約書の作成から承認、締結、管理までのライフサイクル全体を一元管理。全社的なワークフローと強力な検索機能が強み。
- 強み
- 複雑な社内承認フローや権限管理への高い適応力。
- 弱み
- 月額費用が比較的高価である点。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5位
- 21
Ofigo契約書管理システム
基本プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 締結済み契約書の保管・管理に特化し、属性情報を使った検索や検索条件の保存などを利用できる。50ユーザー・50GBを基本とする料金体系が公開されており、契約締結機能よりも既存契約書の整理と検索を重視する企業に比較しやすい。
- 強み
- 料金体系が公開され、ユーザー数別プランや検索条件の保存に対応。
- 弱み
- 初期セットアップ費用が必要で、追加容量やユーザー数にも費用が発生する。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格36,000円税抜・から3〜10万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 22
BtoBプラットフォーム 契約書
シルバープラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 契約締結と締結後の管理を一元化し、契約書の検索・並べ替え・期限アラート・関連書類の紐付けに対応する。Word形式の契約書では全文検索も利用でき、取引先との電子契約から既存契約書の管理までまとめて効率化したい企業に向いている。
- 強み
- 電子契約、社内承認、検索、更新通知を一つの基盤で管理できる。
- 弱み
- 公式FAQでは全文検索の対象ファイル形式に制約があり、PDFの全文検索要件は要確認。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 23
MyQuick 契約書管理
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 契約書だけでなく社内規程やあらゆる文書をまとめて管理・全文検索できる。GPT連携によるAI台帳作成も強み。
- 強み
- 長年の実績に基づく強固なアクセス権限管理と多彩な検索機能。
- 弱み
- 契約書特化型の機能（ワークフロー等）に比べるとドキュメント管理色が強い。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- ユーザー数無制限を特徴とする契約書管理サービスで、契約情報の一元管理やAIによる入力支援、期限通知に対応。電子契約サービスとの連携も視野に入れ、複数部門で契約書を共有・検索したい企業に適する。
- 強み
- 利用人数の拡大に対応しやすく、電子契約との連携や期限管理を備える。
- 弱み
- 検索機能の詳細や利用料金は契約条件に応じた確認が必要。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格20,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 8.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- 8位
- 24
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 締結済み契約書の契約日や契約金額などをAIで読み取り、契約情報として登録できる。各種書類情報による検索や有効期限アラートにも対応し、電子契約サービスと連携した締結後の契約情報管理を効率化したい企業に適している。
- 強み
- 契約情報のAI自動登録、検索性向上、電子帳簿保存法対応を支援。
- 弱み
- 単独の契約書管理システムとしての機能範囲や料金が公開情報だけでは分かりにくい。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 25
TOKIUM契約管理
基本プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 紙の契約書の回収からスキャン、データ化、保管までを代行。ファイリングの手間を無くし、確実な検索環境を構築できる。
- 強み
- 紙文書の回収・スキャン・入力までを丸投げできる代行体制。
- 弱み
- ペーパーレス化に特化しており電子契約メインの場合は他が有利。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- LLMとOCRで契約情報を抽出し、PDFやWordなどの文書を横断的に管理・検索できる。詳細検索やフィルタリング、関連契約の紐付け、更新管理に加え、契約依頼から承認・締結まで対応するため、検索と契約業務全体の統合を求める企業に適している。
- 強み
- 多様なファイル形式、AI抽出、高度検索、ワークフローを統合。
- 弱み
- 契約管理に加えて機能範囲が広く、導入設計や運用整理が必要となる。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- kintone上で契約書を管理し、全文検索や親契約・子契約の関連付けによって、覚書や従属契約を含めて探しやすくする。既にkintoneを社内基盤として利用しており、既存業務に合わせた契約管理を構築したい企業に適する。
- 強み
- 契約書間の親子関係を一覧化でき、既存のkintone環境を活用しやすい。
- 弱み
- 単独の契約書管理サービスではなく、kintoneの利用環境や設定が必要。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 28
freeeサイン
個人事業主向けスタンダード
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- freeeシリーズとの連携性に優れた電子契約・管理サービス。ユーザー数無制限でコストパフォーマンスに優れ、検索・管理も容易。
- 強み
- ユーザー数無制限で利用できる優れたコストパフォーマンス。
- 弱み
- 高度な契約ライフサイクル管理機能は他社製品に譲る面がある。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格2,980円税抜1,000〜3,000円- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9位
- 29
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 既存のGoogleドライブにアドインするだけで、新たな移行をせずに高精度な検索・管理環境を構築できるユニークなサービス。
- 強み
- 使い慣れたGoogleドライブ上でそのまま契約書の管理・検索を行える。
- 弱み
- Google Workspace環境以外をメインにしている企業では導入メリットが薄い。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9位
- 30
PATPOST
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 高精度なAI-OCRを搭載し、契約書だけでなく請求書や発注書などもまとめて直感的に全文検索できるストレージシステム。
- 強み
- 月額6,400円からという手頃な価格帯で導入しやすい。
- 弱み
- 契約書管理に特化した法務向けの高度なステータス管理機能は少ない。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格6,400円税抜3,000〜1万円- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
- 31
TOKIUM契約管理
従量課金プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- 締結済み契約書のデータ化と保管・管理に特化し、紙の契約書のスキャンや保管業務の代行も相談できる。電子化されていない契約書が多く、検索可能な状態への整理と管理業務の外部支援を重視する企業に適する。
- 強み
- 紙書類の電子化支援と契約書の保管管理を組み合わせて導入できる。
- 弱み
- 契約締結や法務審査まで含めた一体運用には別サービスとの比較が必要。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 10位
- Gemini
- —
- 32
マネーフォワード クラウド契約
要問い合わせ
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- AI-OCRを活用した検索機能と電子契約を手頃な価格で提供。送信件数や保管件数による追加負担が少なく、予実管理もしやすい。
- 強み
- 月額料金の安さと電子帳簿保存法への手軽な対応。
- 弱み
- 大規模企業の複雑な承認フローや大規模組織向け機能の限界。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格9,800円3,000〜1万円- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
01
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ契約書管理システム
「契約書検索」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
1,000〜3,000円マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド ・ 1,000〜3,000円参考価格2,480円税抜・から最上位3位推薦11回答この商品の詳細 3,000〜1万円マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード クラウド契約 ・ 3,000〜1万円参考価格9,800円最上位1位推薦5回答この商品の詳細 1〜3万円クラウドサイン Freeクラウドサイン ・ 1〜3万円参考価格11,000円税抜最上位1位推薦14回答この商品の詳細 3〜10万円Ofigo契約書管理システムOfigo ・ 3〜10万円参考価格36,000円税抜・から最上位1位推薦6回答この商品の詳細 10〜20万円ContractS CLMContractS ・ 10〜20万円参考価格100,000円税抜・から最上位5位推薦6回答この商品の詳細
用途別
法務部門HubbleHubble ・ 法務部門参考価格未確認最上位1位推薦16回答この商品の詳細 中堅企業HubbleHubble ・ 中堅企業参考価格未確認最上位1位推薦16回答この商品の詳細 契約書管理HubbleHubble ・ 契約書管理参考価格未確認最上位1位推薦16回答この商品の詳細 大企業HubbleHubble ・ 大企業参考価格未確認最上位1位推薦16回答この商品の詳細 全文検索HubbleHubble ・ 全文検索参考価格未確認最上位1位推薦16回答この商品の詳細 中小企業クラウドサイン Freeクラウドサイン ・ 中小企業参考価格11,000円税抜最上位1位推薦14回答この商品の詳細 契約書検索HubbleHubble ・ 契約書検索参考価格未確認最上位1位推薦16回答この商品の詳細
02
FULL TABLE
全32商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contract OneSansan株式会社 | Contract One基本プラン | 63.2点 | 6位 | 1.5位 | 3.0位 | 3/6回答 | 50% | 未確認 |
| 2 | Hubble株式会社Hubble | Hubble | 61.9点 | 3.5位 | 3位 | 3.3位 | 3/6回答 | 50% | 未確認 |
| 3 | OPTiM Contract株式会社オプティム | OPTiM Contract | 57.7点 | 2位 | 5.5位 | 4.3位 | 3/6回答 | 50% | 未確認 |
| 4 | LegalOn Cloud株式会社LegalOn Technologies | LegalOn CloudLegalOne / CLMプラン | 53.2点 | 圏外 | 2.5位 | 2.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 5 | OPTiM株式会社オプティム | OPTiM Contract | 53.2点 | 2.5位 | 圏外 | 2.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 6 | Hubble株式会社Hubble | Hubble miniStarterプラン | 51.6点 | 3位 | 3位 | 3.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 7 | クラウドサイン弁護士ドットコム株式会社 | クラウドサインCorporateプラン | 48.3点 | 圏外 | 4位 | 4.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 8 | LegalOn株式会社LegalOn Technologies | LegalForceキャビネ | 40.8点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 9 | LegalOnLegalOn Technologies | LegalOnCLMプラン | 40.8点 | 圏外 | 1位 | 1.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 10 | LegalOn株式会社LegalOn Technologies | LegalOn 契約書管理・検索機能 | 40.8点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 11 | Ofigo契約書管理株式会社CIJ | Ofigo契約書管理システム | 40.8点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/6回答 | 17% | 36,000円税抜・から |
| 12 | マネーフォワード クラウド株式会社マネーフォワード | マネーフォワード クラウド契約 | 38.7点 | 6.5位 | 圏外 | 6.5位 | 2/6回答 | 33% | 2,480円税抜・から |
| 13 | Legaledge株式会社Legaledge | Legaledge | 36.5点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 1/6回答 | 17% | 8,800円税込・から |
| 14 | MyQuickインフォコム株式会社 | MyQuick | 34.2点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 20,000円税抜 |
| 15 | OLGAGVA TECH | OLGA標準プラン | 34.2点 | 圏外 | 4位 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 16 | 鈴与 契約書管理システム鈴与株式会社 | 契約書管理システム | 34.2点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 17 | OLGA株式会社リセ | 法務オートメーション OLGA | 34.2点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 18 | WAN-SignNXワンビシアーカイブズ | WAN-Signスタンダードプラン | 34.2点 | 圏外 | 7.5位 | 7.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 19 | ContractS CLM株式会社ContractS | ContractS CLMStandardプラン | 31.6点 | 圏外 | 5位 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 20 | ContractSContractS株式会社 | ContractS CLM | 31.6点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 21 | Ofigo株式会社CIJ | Ofigo契約書管理システム | 31.6点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 360,000円税抜・から |
| 22 | BtoBプラットフォーム株式会社インフォマート | BtoBプラットフォーム 契約書 | 28.9点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 23 | MyQuickインフォコム | MyQuick 契約書管理標準プラン | 28.9点 | 9位 | 8位 | 8.5位 | 2/6回答 | 33% | 20,000円税抜 |
| 24 | SMBCクラウドサイン株式会社SMBCクラウドサイン | AI契約書管理 | 25.8点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 25 | TOKIUM契約管理株式会社TOKIUM | TOKIUM契約管理基本プラン | 25.8点 | 圏外 | 7位 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 26 | LIRIS株式会社リーディング・エッジ社 | LIRIS CLM | 22.4点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 27 | 契約書管理 on kintone新明和ソフトテクノロジ株式会社 | 契約書管理 on kintone | 22.4点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 28 | freeeサインfreee株式会社 | freeeサインStarterプラン | 18.3点 | 圏外 | 9位 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 29 | LeFILINGリセ | LeFILING（Lisse法務AI Cowork）標準プラン | 18.3点 | 圏外 | 9位 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 30 | PATPOSTオリックス | PATPOST標準プラン | 12.9点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 6,400円 |
| 31 | TOKIUM株式会社TOKIUM | TOKIUM契約管理 | 12.9点 | 10位 | 圏外 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 32 | マネーフォワード クラウド契約マネーフォワード | マネーフォワード クラウド契約電子契約のみプラン | 12.9点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
03
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は35.1点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
AI自動化3商品全32候補中30%0%ChatGPT61.1点Gemini37.4点Hubble61.9点
検索性能重視2商品全32候補中10%5%ChatGPT56.3点Gemini30.3点OPTiM Contract57.7点
検索性2商品全32候補中10%5%ChatGPT44.6点Gemini39.8点Contract One63.2点
条文検索2商品全32候補中10%5%ChatGPT25.8点Gemini37.6点LegalOn Cloud53.2点
AI自動入力2商品全32候補中10%5%ChatGPT38.7点Gemini39.8点Contract One63.2点
AI検索2商品全32候補中10%5%ChatGPT24.2点Gemini37.6点LegalOn Cloud53.2点
検索性能5商品全32候補中30%9%ChatGPT55.8点Gemini10.3点Hubble61.9点
期限管理2商品全32候補中10%5%ChatGPT45.6点Gemini30.3点OPTiM Contract57.7点
一元管理2商品全32候補中10%5%ChatGPT0.0点Gemini55.9点LegalOn Cloud53.2点
AI活用2商品全32候補中10%5%ChatGPT53.0点Gemini0.0点LegalOn 契約書管理・検索機能40.8点
管理特化2商品全32候補中0%9%ChatGPT51.2点Gemini0.0点Ofigo契約書管理システム40.8点
検索機能2商品全32候補中0%9%ChatGPT49.7点Gemini0.0点マネーフォワード クラウド契約38.7点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「AI自動化」で、付いた3商品の平均スコアは53.5点（候補全体は35.1点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「AI自動化」で、上位の30%に付く一方、11位以下では0%でした。
- AIで評価が分かれているのは「一元管理」で、ChatGPTでは平均0.0点、Geminiでは平均55.9点でした。同じ長所でも、どちらのAIに向けて書くかで効き方が変わります。
- いちばん多く書かれたのは「検索性能」で5商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
04
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「契約書管理システム 契約書検索」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。