推薦候補20商品・ブランド
登場ブランド18名寄せ後
有効AI回答3取得成功とは区別
1位の候補HubbleHubble
両AIの共通推薦3同一候補
AIがおすすめする契約書管理システム平均順位ランキング
3件の有効AI回答に登場した20商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として3回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
Hubble
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 法務と事業部門間のやり取りや修正履歴をスムーズに一元化。バージョン管理に優れ、過去の経緯を逃さず追跡できる。
- 強み
- Wordの修正履歴やチャットツールとの連携が強力で、コミュニケーションロスを防げる。
- 弱み
- 独自の運用フローに落とし込むための社内ルールの整備が必要。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 契約書のやり取りや変更履歴、版管理を自動化して一元管理できるクラウドシステム。法務と事業部門間のコミュニケーションをスムーズにし、バージョン管理を重視する企業に向く。
- 強み
- 修正履歴ややり取りの経緯が明確に残り、検索性が高い。
- 弱み
- 大量の紙の契約書のデジタル化には他サービスとの併用が必要。
AI推薦スコア93.1点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2.3位
- 2
LegalOn
CLMプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 法務の網羅的な業務を支える人気システム。AIによる高度な契約審査と一元管理を両立し、法務の負担を大きく軽減する。導入前の機能適合の確認が必要。
- 強み
- AIを活用した高度な自動レビューと契約台帳の自動作成機能が充実している。
- 弱み
- プランやオプション構成により費用が変動するため、事前の見積もりが不可欠。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 契約書のレビューから台帳管理・案件管理まで一気通貫で支える法的プラットフォーム。法務部門の業務効率化と網羅的な管理に適し、高い実績と信頼性を誇る。導入前に運用体制や費用を確認したい。
- 強み
- 高度なAIレビュー機能と契約データベースが一体化している。
- 弱み
- 料金体系や導入準備に一定の時間とリソースが必要となる。
AI推薦スコア81.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 1位
- 3
クラウドサイン
コーポレートプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 国内トップクラスの導入実績を誇る電子契約サービス。締結から契約書管理まで法的安全性高く一元化。
- 強み
- 圧倒的な認知度と取引先での導入ハードルの低さ、安定した法制対応。
- 弱み
- 高度な法務ナレッジ管理や複雑なマター管理には別途オプションが必要。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 日本国内で圧倒的な導入実績を誇る電子契約・契約書管理サービス。締結から保管までをシームレスに行え、取引先との契約を迅速かつ安全に進めたい法務部門に最適。
- 強み
- 国内トップクラスのシェアを持ち、取引先の認知度と導入ハードルが低い。
- 弱み
- 高度な個別カスタマイズや複雑なオフライン契約の管理には追加検討が必要。
AI推薦スコア79.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格11,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 4.7位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 4.7位
- 4
Contract One
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- 名刺管理で培った技術を活かし、紙と電子の契約書を正確にデータ化。過去の蓄積文書が多い企業に最適。
- 強み
- 紙の契約書の回収からスキャン、データ化までをワンストップで任せられる。
- 弱み
- 電子契約機能そのものよりも保管・管理の効率化に主眼が置かれている。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 名刺管理で培った技術を活かし、紙の契約書の正確なデータ化から原本保管・クラウド管理までを代行するサービス。紙の管理に悩む法務部門に最適。
- 強み
- 専門スタッフによるスキャンやデータ化代行で社内負荷が非常に少ない。
- 弱み
- 電子契約を中心に運用している企業では機能の重複が生じる場合がある。
AI推薦スコア77.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5位
- 5
Lisse法務AI Cowork
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 契約レビューから管理までをAIエージェントがシームレスにつなぐ。自社の判断基準を学習し、実用的なサポートを実現。
- 強み
- Wordアドインによる直感的な操作や、自社基準を反映できる柔軟なAI機能。
- 弱み
- 大規模な全社ガバナンス管理よりも個別部門の効率化に特化している。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 契約書のレビューからドラフト作成、翻訳、管理までをAIエージェントがつなぐ法務支援サービス。使うほど自社の判断基準に沿った対応を示す。
- 強み
- Wordアドインで実務に直結した操作と自社基準のレビューが可能。
- 弱み
- 導入初期における自社基準の設定や運用の定着に社内調整が必要。
AI推薦スコア73.0点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.7位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5.7位
- 6
OLGA
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 依頼受付から締結後の台帳管理までを一体化し、生成AIによる自動台帳作成と通知で業務負荷を軽減。法務部門の負担を大幅に削減したい企業に向く。
- 強み
- 生成AIによる高精度な台帳自動作成とSlack等との連携通知が便利。
- 弱み
- 大規模なワークフロー設計には他社製品の検討が必要な場合がある。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 1位
- 7
LegalOn Cloud
CLMプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 契約書の作成・審査から締結後の管理までを一貫して行え、AIによる厳格なリスクチェックと一元管理を両立。法務の専門性を活かした運用に最適。
- 強み
- AIによる精度の高い契約審査と豊富なナレッジ蓄積機能を搭載。
- 弱み
- 費用がやや高めであり、小規模組織ではオーバースペックになることがある。
AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2位
- 8
MNTSQ CLM
エンタープライズプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 大手企業やグループ全体の膨大な契約書を一元管理・AI解析。ガバナンス強化や全社ナレッジ活用に優れた基盤。
- 強み
- 大企業の複雑な組織体系や高度なセキュリティ要件に柔軟に対応できる。
- 弱み
- 導入コストや初期構築の工数が比較的大きくなりやすい。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 3位
- 9
マネーフォワード クラウド契約
契約締結のみプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 法務への相談や契約書の作成・締結・管理をまとめて扱えるクラウドサービス。財務・バックオフィスシステムとの親和性が高く、部門間連携を重視する企業に適する。
- 強み
- グループ製品との連携や一元管理機能が充実している。
- 弱み
- 単体の契約書管理に特化したシステムと比較して機能が多岐にわたる。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格9,800円3,000〜1万円- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 4位
- 10
Docusign CLM
エンタープライズプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- 契約の作成から締結、保管、分析までを一元化するグローバル基準のCLM。複雑な承認フローや大規模な契約データベースの構築を求める法務部門に向く。
- 強み
- 世界的な実績に基づく高いセキュリティと高度な自動化機能を備える。
- 弱み
- 国内特有の商習慣への適応や導入コストの調整に専門知識が求められる。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5位
11位以下の10商品を表示直近4週のランキング全20商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
- 11
WAN-Sign
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 電子契約と書面（紙）の契約書を一つのプラットフォームでハイブリッドに一元管理できるサービス。長年の情報資産管理実績に基づく強固なセキュリティを持つ。
- 強み
- 紙と電子の両方を混在させている企業の管理体制の移行に強い。
- 弱み
- 純粋なAI契約書レビュー機能の網羅性を重視する場合は他社比較が必要。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 電子契約と書面契約のハイブリッド一元管理に対応。厳格なセキュリティと内部統制を求める中堅・大企業に向く。
- 強み
- 初期費用・月額基本料が0円からスタートでき、文書ごとの従量課金で無駄がない。
- 弱み
- 基本機能以外の手厚いAIレビュー等を求める場合は不向き。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 12
電子印鑑GMOサイン
契約レビューパックプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- コストパフォーマンスに優れ、立会人型と当事者型を柔軟に使い分け可能。手頃に電子契約と管理を開始できる。
- 強み
- リーズナブルな料金体系でありながら、実印タイプなどの高度な署名にも対応。
- 弱み
- 大規模な法務ナレッジ検索機能よりも締結・保管がメインとなる。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格8,800円税抜3,000〜1万円- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7位
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 電子契約と契約書のレビュー・管理機能をパッケージ化したコストパフォーマンスの高いサービス。コストを抑えつつ締結から管理までを整えたい場合に適する。
- 強み
- 立会人型署名のコストが比較的抑えられており、導入しやすい。
- 弱み
- 高度な個別カスタマイズや複雑な条項のナレッジ共有には限界がある。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 14
MyQuick 契約書管理
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 1993年からの実績を持つ老舗の文書管理システム。細かな権限設定と強固なセキュリティで内部統制を徹底。
- 強み
- 細密な閲覧・編集・削除権限の設定や、社内システムとの柔軟な連携。
- 弱み
- UIがややレガシーで、最新の生成AIを活用した自動レビュー等の機能は限定的。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格300,000円税抜20〜50万円- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 15
OPTiM Contract
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- PDF、Word、Excelなどの多様な形式の契約書をAI-OCRで高精度に読み取り自動で台帳化。スピーディな管理移行に貢献。
- 強み
- 形式を問わずバラバラな契約書をAIで綺麗にデータベース化できる。
- 弱み
- 文書の編集や高度な承認フロー機能は控えめ。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 16
Ofigo契約書管理
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 親密な契約の紐付けやツリー状の可視化、細やかな期限通知ルール設定が可能。自社の管理規則に合わせた運用を重視する企業向け。
- 強み
- 管理項目の柔軟なカスタマイズや契約間のツリー構造表示が分かりやすい。
- 弱み
- AIによる自動解析機能などは他の特化型ソフトに比べると限定的。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9位
- 17
PATPOST
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 高精度なAI-OCRにより、スキャンした紙の契約書やPDFを素早く検索。マニュアルなしで直感的に使える。
- 強み
- OCRの読み取り精度が高く、紙中心の文書も手軽に検索データベース化。
- 弱み
- 契約書の作成や高度なレビュー機能はなく、あくまでストレージ・検索が中心。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格6,400円税抜3,000〜1万円- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9位
- 18
Docusign CLM
エンタープライズプラン等
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 世界基準のセキュリティと柔軟なワークフロー自動化を備えたCLM。グローバル展開する企業や外資系に強い。
- 強み
- 多言語対応や複雑な承認ワークフローの構築力、グローバルな実績。
- 弱み
- 国内特有の商習慣や細かな法務要件への適応にカスタム設定が必要。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
- 19
Legaledge
スタータープラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 法務部門だけで手軽に始められる低価格な料金プランが魅力。条文単位での検索性に優れ、コストを抑えて管理を始めたい場合に最適。
- 強み
- 月額8,800円からという手頃な価格で、条文単位の細やかな検索ができる。
- 弱み
- 大規模な全社展開や複雑なワークフロー自動化には機能が不足する。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
- 20
MyQuick 契約書管理
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 長年の実績を持つ文書管理システムをベースにした契約書管理・共有ツール。厳格なアクセス権限の設定や契約書以外の社内文書の統合管理に向く。
- 強み
- 柔軟かつ細かな操作権限・閲覧権限の設定と高い安定性。
- 弱み
- AIによる高度な条項自動レビューや最新のリーガルテック機能は限定的。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格20,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
01
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ契約書管理システム
「法務部門向け」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
3,000〜1万円電子印鑑GMOサイン電子印鑑GMOサイン ・ 3,000〜1万円参考価格8,800円税抜最上位2位推薦5回答この商品の詳細 1〜3万円クラウドサインクラウドサイン ・ 1〜3万円参考価格11,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 20〜50万円MyQuick 契約書管理MyQuick 契約書管理 ・ 20〜50万円参考価格300,000円税抜最上位8位推薦2回答この商品の詳細
用途別
法務部門HubbleHubble ・ 法務部門参考価格未確認最上位2位推薦9回答この商品の詳細 契約書管理HubbleHubble ・ 契約書管理参考価格未確認最上位2位推薦9回答この商品の詳細 契約書検索HubbleHubble ・ 契約書検索参考価格未確認最上位2位推薦9回答この商品の詳細 更新管理HubbleHubble ・ 更新管理参考価格未確認最上位2位推薦9回答この商品の詳細 総務部門クラウドサインクラウドサイン ・ 総務部門参考価格11,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 大企業クラウドサインクラウドサイン ・ 大企業参考価格11,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 中小企業クラウドサインクラウドサイン ・ 中小企業参考価格11,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細
02
FULL TABLE
全20商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hubble株式会社Hubble | Hubble標準プラン | 93.1点 | 圏外 | 2.3位 | 2.3位 | 3/3回答 | 100% | 未確認 |
| 2 | LegalOn株式会社LegalOn Technologies | LegalOnコントラクトマネジメントプラン | 81.6点 | 圏外 | 1位 | 1.0位 | 2/3回答 | 67% | 10,000円から |
| 3 | クラウドサイン弁護士ドットコム株式会社 | クラウドサイン | 79.6点 | 圏外 | 4.7位 | 4.7位 | 3/3回答 | 100% | 10,000円税抜 |
| 4 | Contract OneSansan株式会社 | Contract Oneスタンダードプラン | 77.5点 | 圏外 | 5位 | 5.0位 | 3/3回答 | 100% | 未確認 |
| 5 | Lisse法務AI Cowork株式会社リセ | Lisse法務AI Coworkスタンダードプラン | 73.0点 | 圏外 | 5.7位 | 5.7位 | 3/3回答 | 100% | 未確認 |
| 6 | OLGAGVA TECH株式会社 | OLGACLMプラン | 57.7点 | 圏外 | 1位 | 1.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 7 | LegalOn株式会社LegalOn Technologies | LegalOn Cloud標準プラン | 54.8点 | 圏外 | 2位 | 2.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 8 | MNTSQ CLMMNTSQ株式会社 | MNTSQ CLMエンタープライズプラン | 51.6点 | 圏外 | 3位 | 3.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 9 | マネーフォワード クラウド契約株式会社マネーフォワード | マネーフォワード クラウド契約 | 48.3点 | 圏外 | 4位 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 10 | Docusignドキュサイン・ジャパン株式会社 | Docusign CLM | 44.7点 | 圏外 | 5位 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 11 | WAN-Sign株式会社ＮＸワンビシアーカイブズ | WAN-Signスタンダードプラン | 44.7点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 12 | 電子印鑑GMOサインGMOグローバルサイン・ホールディングス株式会社 | 電子印鑑GMOサインCorporateプラン等 | 36.5点 | 圏外 | 7位 | 7.0位 | 1/3回答 | 33% | 9,460円から |
| 13 | 電子印鑑GMOサインGMOグローバルサイン・ホールディングス株式会社 | GMOサイン契約レビューパック | 31.6点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 8,800円 |
| 14 | MyQuick 契約書管理インフォコム株式会社 | MyQuick 契約書管理スタンダードプラン | 31.6点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 300,000円 |
| 15 | OPTiM Contract株式会社エイジア | OPTiM Contract標準プラン | 31.6点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 16 | Ofigo契約書管理株式会社オフィゴ | Ofigo契約書管理スタンダードプラン | 25.8点 | 圏外 | 9位 | 9.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 17 | PATPOSTオリックス株式会社 | PATPOST標準プラン | 25.8点 | 圏外 | 9位 | 9.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 18 | Docusign CLMドキュサイン・ジャパン株式会社 | Docusign CLMエンタープライズプラン等 | 18.3点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 19 | Legaledge株式会社LegalOn Technologies | Legaledgeスタータープラン | 18.3点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 20 | MyQuickインフォコム株式会社 | MyQuick 契約書管理 | 18.3点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/3回答 | 33% | 300,000円 |
03
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は47.2点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
バージョン管理2商品全20候補中20%0%ChatGPT—Gemini75.4点Hubble93.1点
AI活用3商品全20候補中30%0%ChatGPT—Gemini68.8点LegalOn81.6点
一元管理2商品全20候補中20%0%ChatGPT—Gemini68.2点LegalOn81.6点
検索性2商品全20候補中10%10%ChatGPT—Gemini53.7点LegalOn81.6点
内部統制2商品全20候補中0%20%ChatGPT—Gemini38.2点WAN-Sign44.7点
コストパフォーマンス2商品全20候補中0%20%ChatGPT—Gemini34.1点電子印鑑GMOサイン36.5点
グローバル対応2商品全20候補中10%10%ChatGPT—Gemini31.5点Docusign CLM44.7点
ワークフロー2商品全20候補中10%10%ChatGPT—Gemini31.5点Docusign CLM44.7点
自動化2商品全20候補中10%10%ChatGPT—Gemini31.5点Docusign CLM44.7点
AI-OCR2商品全20候補中0%20%ChatGPT—Gemini28.7点OPTiM Contract31.6点
期限通知2商品全20候補中0%20%ChatGPT—Gemini28.7点OPTiM Contract31.6点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「バージョン管理」で、付いた2商品の平均スコアは75.4点（候補全体は47.2点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「AI活用」で、上位の30%に付く一方、11位以下では0%でした。
- いちばん多く書かれたのは「AI活用」で3商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
04
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「契約書管理システム 法務部門向け」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。