AIがおすすめする電子契約サービス平均順位ランキング
6件の有効AI回答に登場した20商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外(11位)として6回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
クラウドサイン Light
Lightプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 国内シェアトップクラスを誇る定番の電子契約サービス。弁護士監修による高い法的安全性と豊富な導入実績を持ち、迷ったら最初に検討すべき候補です。
- 強み
- 圧倒的な導入実績と高い認知度により、取引先の承諾が得やすい。
- 弱み
- 送信件数が多い場合やオプション追加によってコストが変動する。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 国内シェアNo.1を誇る定番の電子契約サービス。弁護士監修による高い法的安全性と豊富な外部連携機能を備え、法務リスクを抑えたい企業に最適。ただし送信ごとの従量料金が発生する。
- 強み
- 圧倒的な導入実績と高い法的信頼性を持ち、主要なビジネスツールとの連携機能が充実している。
- 弱み
- 送信件数が多い場合や当事者型を多用するケースでは、月々の従量コストが高くなる傾向がある。
AI推薦スコア98.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格11,000円1〜3万円- 平均順位
- 1.3位挙がった6回答の中
- 推薦率
- 100%6/6回答
- ChatGPT
- 1.7位
- Gemini
- 1位
- 2
電子印鑑GMOサイン
ライトプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 当事者型と事業者型の双方に対応し、厳格な本人確認が必要な重要契約にも適する。高機能ながらコストパフォーマンスに優れる点が強み。
- 強み
- 立会人型と当事者型の両方に対応でき、官公庁や大企業での導入実績も豊富。
- 弱み
- 多機能ゆえに初期設定や社内運用フローの策定にやや手間がかかる場合がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 月額基本料と低廉な送信単価で優れたコストパフォーマンスを発揮する電子契約サービス。立会人型と厳格な当事者型の双方に対応し、多様な契約ニーズを満たす。
- 強み
- 1通あたりの送信料が安く、当事者型やマイナンバー実印対応など法的証拠力の高い署名も選択可能。
- 弱み
- 多機能ゆえに初期の初期設定や権限付与の設計にやや専門的な知識と手間が求められる。
AI推薦スコア87.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格8,800円から3,000〜1万円- 平均順位
- 1.8位挙がった5回答の中
- 推薦率
- 83%5/6回答
- ChatGPT
- 1.3位
- Gemini
- 2.5位
- 3
freeeサイン
Starterプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- freeeシリーズとの連携に優れ、人事労務や受発注関連の契約書を一元管理したい企業に最適。コストを抑えてスモールスタートが可能。
- 強み
- freeeの各種サービスとの高い親和性と、シンプルなUIによる操作性の高さ。
- 弱み
- 複雑な大企業向け承認ワークフローの構築には機能が不足する場合がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 契約書の作成・レビューから締結、保管までワンストップで対応可能なオールインワン型。毎月一定の無料送信枠があり、コストを抑えたい中小企業に向く。
- 強み
- テンプレート作成から締結・保管までを低価格かつ一元的に処理でき、他freee製品との相性も良い。
- 弱み
- 複雑な大規模ワークフローや多階層の承認権限の厳密な管理には上位プランへの移行が必要。
AI推薦スコア87.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格5,980円から3,000〜1万円- 平均順位
- 3.3位挙がった6回答の中
- 推薦率
- 100%6/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- 2.7位
- 4
WAN-Sign
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 紙の契約書と電子契約をワンストップで一元管理できるのが特徴。長年の情報管理ノウハウを活かした高いセキュリティとサポート体制が魅力。
- 強み
- 電子・紙を問わないトータルな文書管理と、厳格なセキュリティ体制。
- 弱み
- 他社サービスに比べて初期の導入ステップや運用規定の整備が複雑。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 情報資産管理の老舗が提供する、紙の契約書と電子契約を一元管理できるハイブリッド型の電子契約サービス。厳格なセキュリティと保管体制が強み。
- 強み
- 過去からの紙の契約書データも含めて一元的に台帳管理でき、情報漏洩対策や文書管理基準が非常に厳格。
- 弱み
- 完全なペーパーレス特化型サービスに比べ、初期の運用設計やシステム構成がやや複雑になりやすい。
AI推薦スコア61.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格11,000円税込1〜3万円- 平均順位
- 6.4位挙がった5回答の中
- 推薦率
- 83%5/6回答
- ChatGPT
- 5.5位
- Gemini
- 7位
- 5
Docusign eSignature
Standardプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- 世界180カ国以上で利用されるグローバルスタンダードの電子契約。英文契約や海外企業とのクロスボーダー取引が多い場合に強みを発揮。
- 強み
- 世界基準のセキュリティと多数の言語・法規制への対応、高度なAPI連携。
- 弱み
- 国内特有の商習慣や印影フォーマットへの細かい対応には工夫が必要。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 世界180カ国以上で利用されるグローバルスタンダードの電子契約サービス。多言語対応や厳格なグローバル基準のセキュリティを備え、海外取引や外資系企業に最適。
- 強み
- グローバルでの圧倒的な実績と信頼性を持ち、複雑な多段階承認ワークフローや外部連携に強い。
- 弱み
- 国内特有の商習慣や細かなローカル要件への最適化、およびユーザー数課金型のためコストが高くなりやすい。
AI推薦スコア61.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格3,300円3,000〜1万円- 平均順位
- 5.3位挙がった4回答の中
- 推薦率
- 67%4/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- 5位
- 6
マネーフォワード クラウド契約
パーソナルミニ
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- マネーフォワードのバックオフィス製品群とシームレスに連携。契約書の締結から管理、関連する経理・労務データとの紐付けに強い。
- 強み
- 同社サービスの会計や給与ソフトとデータを一元化しやすい。
- 弱み
- 単体の契約ツールとしての高度なカスタマイズ性はやや控えめ。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 契約書の送信・締結と締結後の検索・ダウンロードに対応し、送信件数や保管件数による従量課金がない。会計や請求書などのバックオフィス業務も同じサービス群で管理したい企業にとって導入メリットが大きい。
- 強み
- 送信料・保管料が無料で、マネーフォワードの関連サービスとの連携にも強い。
- 弱み
- フル機能の契約管理や社内申請ワークフローには問い合わせによる料金確認が必要。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格900円税抜1,000円未満- 平均順位
- 4.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- 5位
- 7
マネーフォワード クラウド契約
基本料金プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- マネーフォワードのバックオフィス製品群と連携し、契約から請求・入金管理までの一連の業務をスムーズにつなげる。内部統制を重視する企業に向く。
- 強み
- グループウェアや会計・請求ソフトとの強力な連携による業務効率化。
- 弱み
- 単体導入時の料金体系や見積もりの透明性が分かりにくい場合がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- マネーフォワードのバックオフィス製品群と強力に連動する電子契約サービス。契約締結から関連する請求・入金管理までの業務フローをスムーズにつなぐ。
- 強み
- 同社提供のクラウド型会計・経理システムとのデータ連携に優れ、バックオフィス全体の効率化を図れる。
- 弱み
- 契約機能単体のシェアや専門的なカスタマイズ性においては、専業トップサービスに比べ情報量が少ない。
AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格2,980円1,000〜3,000円- 平均順位
- 5.0位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- 5位
- 8
BtoBプラットフォーム 契約書
シルバー
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 多くの企業が参加するBtoBプラットフォーム上で契約を締結でき、既存の受発注や請求のやり取りとシームレスに紐付けられる。
- 強み
- サプライチェーン上の企業間取引における圧倒的なネットワーク網。
- 弱み
- 一般企業向けの間接部門契約にはやや特化しすぎていないかの検討が必要。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- BtoBプラットフォームの受発注や請求書サービスと連携し、商取引全体の契約を一元管理できる。企業間取引が多い企業に最適。
- 強み
- 既存のBtoBプラットフォーム会員網を活かしたスムーズな締結が可能。
- 弱み
- 単体導入では他社サービスに比べ機能が特化しすぎていないか要検討。
AI推薦スコア42.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格11,000円税込1〜3万円- 平均順位
- 5.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5.5位
- 9
契約大臣
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 月額2,000円台からの低価格な基本料金とシンプルな操作画面を特長とする電子契約サービス。ITツールに不慣れな小規模事業者でも直感的に導入・運用できる。
- 強み
- ランニングコストを大幅に抑えてスモールスタートでき、画面がシンプルで操作に迷いにくい。
- 弱み
- 高度なAPI連携、複雑な承認ルートの設定、大規模な部門別権限管理などの機能は限定的。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 月額料金に50件の送信枠と無制限のユーザー数を含み、複数担当者で契約締結を進める中小企業に適する。締結済み書類の保管やタイムスタンプも利用でき、費用を抑えやすい。
- 強み
- 送信枠とユーザー数のバランスがよく、締結済み書類の保管も基本機能に含まれる。
- 弱み
- 電子署名タイプの利用やSMS送信など、一部機能には追加料金・オプションがある。
AI推薦スコア42.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格2,200円1,000〜3,000円- 平均順位
- 5.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- 8位
- 10
Adobe Acrobat Sign
Acrobat Pro / 単体プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- Adobeが提供する、PDFとの親和性が極めて高い電子契約サービス。Microsoft 365などの環境とシームレスに統合でき、安全な署名・承認プロセスを実現する。
- 強み
- 使い慣れたPDF形式をそのまま活かした高度な署名ワークフロー構築が可能で、Office製品との親和性が高い。
- 弱み
- 国内の他社特化型サービスに比べ、日本国内の導入事例やサポート体制、特有の商習慣への適応で比較が必要。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- Adobeが提供する信頼性の高い電子署名サービス。AcrobatなどのPDFツールやMicrosoft製品との親和性が抜群で、直感的に導入できる。
- 強み
- 慣れ親しんだPDFフォーマットをそのまま活用して署名・締結が可能。
- 弱み
- 高度な契約ライフサイクル管理(CLM)機能は専門ツールに劣る。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格1,848円税込1,000〜3,000円- 平均順位
- 6.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 6位
11位以下の10商品を表示直近4週のランキング全20商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
- 11
電子印鑑GMOサイン
ライトプラン年間契約
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 圧倒的な導入実績と手頃なランニングコストを両立。立会人型と当事者型の双方に対応し、企業の規模や用途に合わせて柔軟な運用が可能である。
- 強み
- 送信単価が安く、月間の送信量が多い企業でもコストを抑えられる。
- 弱み
- 無料プランからの移行時や複数ユーザー利用時の権限設定が複雑。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格8,800円3,000〜1万円- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2位
- 12
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 初期費用と基本月額料金が不要で、契約締結件数が少ない企業でも導入しやすい。認印版と実印版を選択でき、他社サービスで締結した契約書や紙の契約書も含めた一元管理を目指す企業にも適している。
- 強み
- 内部統制やアクセス権限管理などの機能を標準搭載し、ユーザー数も無制限。
- 弱み
- 文書データ管理料や実印版の電子証明書発行料など、利用量に応じた追加費用がある。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 13
SMBCクラウドサイン
Lightプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- クラウド型の電子契約に加え、締結済み契約書の情報抽出や高度な認証リクエストなどに対応する。契約締結の効率化と本人確認・契約管理の強化を同時に進めたい企業や、金融機関との取引を重視する企業に適している。
- 強み
- 電子署名とタイムスタンプ、AI契約書管理、高度な認証機能、多言語契約に対応。
- 弱み
- 送信ごとの従量料金が発生し、利用する機能や管理規模によって上位プランの検討が必要。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格3,300円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 14
Adobe Acrobat Standardグループ版
Standardグループ版
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- PDF編集と電子サインを一つの環境で利用したい企業に適した候補。契約書の作成や修正を頻繁に行う部門では、PDF関連業務と署名手続きをまとめて効率化できる。電子契約専業サービスとの比較では、署名依頼数や契約管理機能の要件を確認して選びたい。
- 強み
- PDF編集・変換と電子サインをまとめて利用でき、文書作成業務との親和性が高い。
- 弱み
- 電子契約専業サービスと比較して、契約管理や締結ワークフローの適合性を確認する必要がある。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格2,200円税込1,000〜3,000円- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 15
Csign 電子契約
ライト
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 既存の契約書PDFをそのまま送信して締結できる低価格サービス。契約相手にアカウント登録やアプリ導入を求めず、初期費用や最低利用期間もないため、少数の契約を手軽に電子化したい場合に適する。
- 強み
- 料金体系が公開され、契約相手の登録負担が小さく、既存PDFを活用できる。
- 弱み
- 大規模な承認ワークフローや複雑な契約管理を求める企業には機能比較が必要。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格1,100円税込1,000〜3,000円- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 16
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 日本の慣習に馴染み深い「シヤチハタ」の印影をそのまま電子化して利用できる。コストを抑えて手軽に電子契約を導入したい小規模事業者向け。
- 強み
- 慣れ親しんだ操作感と、圧倒的な導入コストの低さ・手軽さ。
- 弱み
- 厳格な法的証拠力を要する大規模・重要契約には機能が物足りない場合がある。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格1,100円税込1,000〜3,000円- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 17
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- おなじみのシヤチハタの印影をそのままデジタル化できる電子決裁・契約サービス。社内の稟議・承認から簡易な契約締結までを手頃に実現。
- 強み
- 慣れ親しんだ「社内ハンコ」の感覚をそのままオンラインで再現できる。
- 弱み
- 本格的な大規模商取引や複雑な法的スキームの契約書には不向き。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9位
- 18
SignTime 電子契約
電子契約プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- ユーザー数無制限でコスト予測が立てやすい料金体系が特徴。直感的な操作画面で、ITツールに不慣れな従業員でも短期間で運用に乗せられる。
- 強み
- ユーザー課金がないため社員数が多い企業でもコストを抑えやすい。
- 弱み
- 大企業向けの細やかな部門別権限管理や高度なワークフローには不向き。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格7,880円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9位
- 19
ContractS CLM
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 契約の作成・審査・締結から締結後の管理まで、契約ライフサイクル全体を包括的に管理するCLMシステム。法務の業務効率化に特化。
- 強み
- 契約にまつわるあらゆるステータスやリスクを網羅的に一元管理できる。
- 弱み
- 導入コストが高く、スモールスタートには向かない。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
- 20
リーテックスデジタル契約
ENTRYプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 金融や法務の専門家が監修し、金銭消費貸借契約などの法的な確実性が特に求められる重要契約の締結・管理に特化した信頼性の高いサービス。
- 強み
- 法務・金融のプロによる厳格な監査性と、トラブルに強い契約スキーム。
- 弱み
- 一般的な売買契約や日常的な受発注契約にはオーバースペックになる場合がある。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
用途・予算別で選ぶおすすめ電子契約サービス
「契約締結」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
用途別
全20商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | クラウドサイン弁護士ドットコム株式会社 | クラウドサインスタンダードプラン | 98.3点 | 1.7位 | 1位 | 1.3位 | 6/6回答 | 100% | 11,000円税込 |
| 2 | 電子印鑑GMOサインGMOグローバルサイン・ホールディングス株式会社 | 電子印鑑GMOサインライトプラン | 87.6点 | 1.3位 | 2.5位 | 1.8位 | 5/6回答 | 83% | 8,800円税込 |
| 3 | freeeサインfreee株式会社 | freeeサインStarterプラン | 87.6点 | 4位 | 2.7位 | 3.3位 | 6/6回答 | 100% | 5,980円税込 |
| 4 | WAN-Sign株式会社ワンビシアーカイブズ | WAN-Sign基本プラン | 61.9点 | 5.5位 | 7位 | 6.4位 | 5/6回答 | 83% | 未確認 |
| 5 | DocusignDocuSign, Inc. | Docusign eSignatureBusiness Proプラン | 61.9点 | 6位 | 5位 | 5.3位 | 4/6回答 | 67% | 8,690円税込 |
| 6 | マネーフォワード クラウド株式会社マネーフォワード | マネーフォワード クラウド契約法人向け電子契約プラン | 57.7点 | 4位 | 5位 | 4.3位 | 3/6回答 | 50% | 2,480円税込・から |
| 7 | マネーフォワード クラウド契約株式会社マネーフォワード | マネーフォワード クラウド契約ビジネスプラン | 54.8点 | 5位 | 5位 | 5.0位 | 3/6回答 | 50% | 未確認 |
| 8 | BtoBプラットフォーム株式会社インフォマート | BtoBプラットフォーム 契約書標準プラン | 42.8点 | 圏外 | 5.5位 | 5.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 9 | 契約大臣株式会社TeraDox | 契約大臣ベーシックプラン | 42.8点 | 3位 | 8位 | 5.5位 | 2/6回答 | 33% | 6,600円税込 |
| 10 | Adobe Acrobat Signアドビ株式会社 | Adobe Acrobat Sign一般企業向けプラン | 40.8点 | 圏外 | 6位 | 6.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 11 | GMOサインGMOグローバルサイン・ホールディングス株式会社 | 電子印鑑GMOサインライトプラン年間契約 | 38.7点 | 圏外 | 2位 | 2.0位 | 1/6回答 | 17% | 8,800円 |
| 12 | WAN-Sign株式会社NTTデータ・ウィズ | WAN-Sign 電子契約・契約管理サービス基本プラン | 36.5点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 13 | SMBCクラウドサインSMBCクラウドサイン株式会社 | SMBCクラウドサインLight | 28.9点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 11,000円税込・から |
| 14 | Adobe Acrobatアドビ株式会社 | Adobe Acrobat Standardグループ版Standardグループ版 | 25.8点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 2,200円税込 |
| 15 | CsignCsign運営会社 | Csign 電子契約ライト | 25.8点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 1,100円税込 |
| 16 | シヤチハタクラウドシヤチハタ株式会社 | Shachihata Cloud 電子契約基本プラン | 22.4点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 1,100円税込 |
| 17 | シヤチハタクラウドシヤチハタ株式会社 | Shachihata Cloud 電子決裁基本プラン | 18.3点 | 圏外 | 9位 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 18 | SignTimeサインタイム株式会社 | SignTime 電子契約スタンダードプラン | 18.3点 | 圏外 | 9位 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 7,880円税込 |
| 19 | ContractS CLM株式会社ContractS | ContractS CLMエンタープライズ向けプラン | 12.9点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 20 | リーテックスデジタル契約リーテックス株式会社 | リーテックスデジタル契約ENTRYプラン | 12.9点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は43.8点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
- もっとも上位に結びついているタグは「コストパフォーマンス」で、付いた2商品の平均スコアは65.2点(候補全体は43.8点)でした。
- 上位10件に偏っているのは「コストパフォーマンス」で、上位の20%に付く一方、11位以下では0%でした。
- AIで評価が分かれているのは「業務効率化」で、ChatGPTでは平均52.4点、Geminiでは平均22.4点でした。同じ長所でも、どちらのAIに向けて書くかで効き方が変わります。
- いちばん多く書かれたのは「当事者型対応」で3商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
他の検索条件と比較
質問文:「電子契約サービス 契約締結」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの(1位=100点、10位=10点)と、有効回答のうち名前が挙がった割合(推薦率)の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。