01
AI QUESTION DEMAND
「予約管理システム 飲食店」がAIに聞かれている回数（推定）
ChatGPT約10回/月Gemini約1.0回/月Perplexity約0.9回/月Copilot約0.3回/月Grok約0.0回/月5AI合計約13回/月
※推定質問数の計算方法：「予約管理システム 飲食店」のGoogle月間検索数90回 × Ahrefs AI Adjusted Volume （2026年9月公開）の係数。狙っている検索ワードは「予約管理システム 飲食店」ですが、 AIへの質問は「おすすめ」という言い方に限らないため、条件そのものの検索数から推定しています。
推薦候補18商品・ブランド
登場ブランド14名寄せ後
有効AI回答3取得成功とは区別
1位の候補トレタ予約台帳トレタ
両AIの共通推薦2同一候補
AIがおすすめする予約管理システム平均順位ランキング
3件の有効AI回答に登場した18商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として3回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
トレタ予約台帳
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 予約台帳だけでなく顧客情報や集計分析、ネット予約、グルメサイト連携まで一体化したい店舗に適する。端末・ユーザー数が無制限の基本構成を用意し、店舗運用に応じた追加オプションも選べる。
- 強み
- 予約・顧客・分析機能を統合し、複数端末やスタッフで共有しやすい。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、オプションを含めた見積もり比較が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 予約管理から顧客管理、配席、集計分析まで一元化でき、飲食店の現場運用を重視する店舗に適している。20以上のグルメサイトや10以上のPOSとの連携に対応し、ネット予約ページも送客手数料0円で作成できる点を評価。
- 強み
- 直感的な操作画面、顧客情報蓄積、グルメサイト・POS連携に対応。
- 弱み
- 料金が個別見積もりで、オプション費用を含めた比較が必要。
AI推薦スコア93.1点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- 2.3位
- Gemini
- —
- 2
レストランボード
基本サービス
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 初期費用を抑えて予約台帳をデジタル化したい飲食店に有力。予約・顧客・テーブル管理を基本機能無料で始められるため、小規模店舗が紙台帳から移行する際の費用負担を抑えやすい。
- 強み
- 基本機能を無料で利用でき、飲食店の予約・顧客・席管理をまとめられる。
- 弱み
- 高度な外部連携や追加サービスを必要とする場合は別途条件確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 予約台帳や顧客台帳、テーブル管理など飲食店の日常業務に必要な基本機能を無料で利用できる点が魅力。初期費用を抑えて紙の予約台帳から移行したい店舗や、まずデジタル管理を試したい事業者に向いている。
- 強み
- 基本機能が無料で、予約・顧客・テーブル情報をまとめて管理できる。
- 弱み
- 一部機能はホットペッパーグルメ連携が必要で、他社サービスとの連携範囲に注意。
AI推薦スコア87.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- 3.3位
- Gemini
- —
- 3
ebica 飲食店向け予約台帳
基本予約台帳プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 飲食店専用の予約台帳として、電話・ネット予約や配席管理をまとめたい店舗に適する。基本機能は月額10,000円から、複数グルメサイトの一括管理付きは15,000円からと、機能別の費用を比較しやすい。
- 強み
- 予約台帳とグルメサイト管理を統合でき、AI電話応対などの追加機能も選択できる。
- 弱み
- 高度な機能を追加すると月額費用が増え、導入時の設定確認も必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 複数グルメサイトや電話など複数経路の予約を一元管理したい店舗に適する。基本台帳から導入でき、媒体一括管理や電話自動応対など課題に応じて機能を追加できる料金構成が明確。
- 強み
- グルメサイト連携、予約台帳、AI電話応対などを組み合わせられる。
- 弱み
- 高度な連携機能を追加すると月額費用が上がる可能性がある。
AI推薦スコア79.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 1.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 1.5位
- Gemini
- —
- 4
TableCheck 予約・顧客管理システム
飲食店向けプラットフォーム
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 公式Web予約、顧客管理、グルメサイト連携、キャンセル対策まで幅広くカバーする総合サービス。23言語対応やGoogleマップ・Instagramからの予約導線を備え、訪日外国人の利用が多い店舗や予約単価の高い飲食店に適している。
- 強み
- 多言語予約、カード情報によるキャンセル対策、予約経路の一元管理。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、小規模店舗には機能と費用が過剰となる可能性。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 電話・Web予約の一元管理に加え、事前決済やキャンセル対策、多言語対応を重視する飲食店に適する。公式予約の受付と顧客管理を組み合わせ、集客コストや無断キャンセルの課題にも対応できる点を評価。
- 強み
- 多言語対応、事前決済、公式予約受付、顧客データ活用に強い。
- 弱み
- 導入費用が公開情報だけでは確定しにくく、小規模店には過剰な場合がある。
AI推薦スコア77.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- —
- 5
Airリザーブ 飲食店向け予約受付
フリー／ベーシック／スタンダード／プレミアム
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- 自店の予約フォームを用意して、予約受付をオンライン化したい店舗に向く汎用サービス。飲食店専用台帳の高度な配席・グルメサイト一元管理よりも、予約受付と顧客情報管理をシンプルに始めたい場合の比較候補となる。
- 強み
- 無料プランから始められ、予約受付をオンライン化する導入ハードルが低い。
- 弱み
- 飲食店専用の配席や複数グルメサイト在庫同期は別途適合性の確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 無料プランから始められ、月間予約件数がプランを問わず無制限である点が魅力。予約管理や顧客管理、オンライン決済などを利用でき、飲食店の予約受付をWeb化したい店舗にも選択肢となる。ただし飲食店専用の配席機能を重視する場合は専用サービスとの比較が必要。
- 強み
- 無料プランあり、予約件数無制限、複数店舗の切り替えやGoogleカレンダー連携に対応。
- 弱み
- 飲食店専用のグルメサイト一元管理やテーブル配席機能は主目的ではない。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.7位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 100%3/3回答
- ChatGPT
- 7.7位
- Gemini
- —
- 6
ebica予約台帳
基本プラン／グルメサイトコントローラー付き
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 飲食店専用の予約台帳として、電話予約やネット予約の一元管理を検討する店舗に適している。基本機能は月額10,000円から、複数グルメサイトの管理機能付きでも月額15,000円から導入でき、必要機能に応じて選びやすい。
- 強み
- グルメサイトの予約一元管理、予約件数による追加料金なし、導入後の継続サポート。
- 弱み
- 高度な機能を追加すると月額費用が増え、初期設定にも準備が必要。
AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- —
- 7
TableCheck 飲食店向け予約・顧客管理システム
店舗別見積もり
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 国内外からの予約受付や顧客情報の活用、キャンセル対策を重視する飲食店向け。自社公式サイト経由の予約導線も整えられるため、外部予約サイトだけに依存しない集客基盤を構築したい店舗に適する。
- 強み
- 多言語対応や顧客管理、公式予約導線など幅広い運用機能を備える。
- 弱み
- 導入費用が公開されておらず、小規模店には機能・費用が過剰となる可能性。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 8
Reasybook 飲食店専用ネット予約フォーム
無料プラン／有料プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 自店のWeb予約受付を低コストで始めたい小規模飲食店に適したサービス。無料プランは月30件まで、有料プランは月550円で予約件数無制限となり、予約ごとの手数料もない。公式サイトやSNSに予約フォームを設置しやすい。
- 強み
- 初期費用なし、予約手数料なし、シンプルな予約フォームと自動メール通知。
- 弱み
- 本格的な配席管理や複数グルメサイトの予約一元管理には向かない。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格550円税込1,000円未満- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 9
Resty 飲食店予約管理システム
店舗別見積もり
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 複数の予約経路をまとめて扱い、店舗の予約業務を効率化したい飲食店の比較候補。予約台帳や顧客管理を含む運用を検討できるが、導入機能と料金は店舗構成に応じて確認する必要がある。
- 強み
- 予約管理と外部予約経路の連携を含む店舗運営支援を検討できる。
- 弱み
- 公式公開情報だけでは料金や機能の適用範囲を判断しにくい。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 10
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 月額固定費を抑えながら飲食店の予約管理を効率化したい店舗に適する。初期費用0円と税込月額料金が公開され、即予約・リクエスト予約や電話対応機能を検討できるため、費用対効果を重視する候補となる。
- 強み
- 初期費用0円、予約手数料不要を掲げ、電話・メール・LINEのサポートがある。
- 弱み
- 大規模チェーン向けの高度な分析や連携要件は個別確認が必要。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
11位以下の8商品を表示直近4週のランキング全18商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
- 11
EDISONE予約
フリー／ステップ
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 低予算でオンライン予約受付を始めたい店舗に適した汎用予約サービス。無料プランから有料プランまで選択肢があり、専用の飲食店向け予約台帳を導入する前の小規模運用にも比較しやすい。
- 強み
- 低価格帯から利用でき、予約受付や顧客管理の基本機能を導入しやすい。
- 弱み
- 飲食店専用の配席管理やグルメサイト一元連携は専門サービスと比較が必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 12
Tablia 飲食店向け予約台帳システム
ベーシック、プレミアム
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 個人飲食店で使いやすい予約台帳を低コストで導入したい場合に適する。電話予約の登録や顧客台帳は無料で継続利用でき、Web予約や外部予約サイト連携が必要になった段階で有料プランへ移行できる。
- 強み
- 無料台帳から始められ、プラン別の税込料金と機能差が明確。
- 弱み
- 外部サイト連携や事前登録機能は上位プランが必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格5,500円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 13
食べログノート
ネット予約契約店舗向け
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 食べログネット予約を利用している店舗なら、追加の予約台帳費用を抑えて電話予約や各種予約媒体の管理をまとめられる。席の回転設定や顧客情報管理も備え、既存の食べログ集客を活用したい店舗に向く。
- 強み
- ネット予約利用店舗は無料で利用でき、予約管理や顧客管理をまとめられる。
- 弱み
- 利用には食べログネット予約の契約が必要で、単独導入には向かない。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 14
RESERVA予約システム
ブルー、シルバー、ゴールド、上位プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 自店のWebサイトやSNSから予約を受け付けたい店舗に向く汎用型サービス。無料プランから始められ、予約件数や必要機能に応じてプランを選べる。テーブル単位の配席管理が必要な店舗は適合性の確認が重要。
- 強み
- 予約フォームや顧客管理を幅広い業種で利用でき、料金プランを選びやすい。
- 弱み
- 飲食店専用の配席・グルメサイト連携を主目的とした製品ではない。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格5,500円から3,000〜1万円- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 15
お席トットくん
飲食店向け予約管理ツール
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 居酒屋など外食業態の予約受付や配席をまとめて管理したい店舗に適する。予約台帳に加え、外部メディアやGoogle・LINE、POSとの連携を含めて店舗の業務全体を効率化したい場合に比較価値がある。
- 強み
- 飲食店業務に特化し、予約・外部メディア・POSなどの連携を検討できる。
- 弱み
- 公開料金が確認できず、導入機能や契約範囲によって費用比較が必要。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 16
OpenTable レストラン向け予約管理
店舗向けプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- 海外を含む幅広い利用者に向けてオンライン予約を受け付けたい店舗の候補。一般利用者向け予約ネットワークと店舗運営向け機能を組み合わせられるため、インバウンド需要や新規顧客の獲得を重視する店舗に適する。
- 強み
- 海外利用者への認知やオンライン予約の受付導線を構築しやすい。
- 弱み
- 国内グルメサイトとの連携範囲や送客・利用料金の条件確認が欠かせない。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- 自店のWeb予約受付を非常に低い固定費で始めたい小規模飲食店に適する。月30件まで無料で、有料プランも月額550円と低価格。複雑な席管理や外部媒体の統合が必要ない店舗向けの候補。
- 強み
- 無料枠があり、有料でも月額負担が小さく予約件数に応じた手数料がない。
- 弱み
- 複数媒体の予約台帳や高度なテーブル配席機能を重視する店舗には機能不足の可能性。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格550円1,000円未満- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- 国内外の利用者からの予約獲得や顧客管理を重視する飲食店にとって比較対象となるサービス。予約管理だけでなく外部からの集客も検討できる一方、送客条件や費用体系を自店の集客構成に照らして評価したい。
- 強み
- 海外利用者への認知や予約獲得、顧客情報の活用を検討できる。
- 弱み
- 送客条件や料金体系が店舗・契約条件で異なる可能性があり比較が必要。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 10位
- Gemini
- —
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
02
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ予約管理システム
「飲食店」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
1,000円未満Reasybook 飲食店専用ネット予約フォームReasybook ・ 1,000円未満参考価格550円税込最上位5位推薦1回答この商品の詳細 3,000〜1万円RESERVA予約システムRESERVA ・ 3,000〜1万円参考価格5,500円から最上位3位推薦3回答この商品の詳細 1〜3万円ebica 飲食店向け予約台帳ebica ・ 1〜3万円参考価格10,000円最上位1位推薦2回答この商品の詳細
用途別
個人店Airリザーブ 飲食店向け予約受付Airリザーブ ・ 個人店参考価格未確認最上位1位推薦15回答この商品の詳細 顧客管理Airリザーブ 飲食店向け予約受付Airリザーブ ・ 顧客管理参考価格未確認最上位1位推薦15回答この商品の詳細 予約台帳レストランボードレストランボード ・ 予約台帳参考価格未確認最上位2位推薦5回答この商品の詳細 小規模店Airリザーブ 飲食店向け予約受付Airリザーブ ・ 小規模店参考価格未確認最上位1位推薦15回答この商品の詳細 中規模店トレタ予約台帳トレタ ・ 中規模店参考価格未確認最上位1位推薦4回答この商品の詳細 ネット予約Airリザーブ 飲食店向け予約受付Airリザーブ ・ ネット予約参考価格未確認最上位1位推薦15回答この商品の詳細 多店舗トレタ予約台帳トレタ ・ 多店舗参考価格未確認最上位1位推薦4回答この商品の詳細
03
FULL TABLE
全18商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | トレタ株式会社トレタ | トレタ予約台帳要問い合わせ | 93.1点 | 2.3位 | 圏外 | 2.3位 | 3/3回答 | 100% | 未確認 |
| 2 | レストランボード株式会社リクルート | レストランボード基本機能 | 87.6点 | 3.3位 | 圏外 | 3.3位 | 3/3回答 | 100% | 未確認 |
| 3 | ebica株式会社エビソル | ebica 飲食店向け予約台帳基本予約台帳プラン | 79.6点 | 1.5位 | 圏外 | 1.5位 | 2/3回答 | 67% | 10,000円 |
| 4 | TableCheck株式会社TableCheck | TableCheck 予約・顧客管理システム | 77.5点 | 2位 | 圏外 | 2.0位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 5 | Airリザーブ株式会社リクルート | Airリザーブフリー／ベーシック／スタンダード | 57.7点 | 7.7位 | 圏外 | 7.7位 | 3/3回答 | 100% | 未確認 |
| 6 | ebica株式会社エビソル | ebica予約台帳基本プラン／グルメサイトコントローラー付き | 54.8点 | 2位 | 圏外 | 2.0位 | 1/3回答 | 33% | 10,000円 |
| 7 | TableCheck株式会社TableCheck | TableCheck 飲食店向け予約・顧客管理システム店舗別見積もり | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 8 | Reasybook城戸志門 | Reasybook 飲食店専用ネット予約フォーム無料プラン／有料プラン | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 550円税込 |
| 9 | Resty株式会社アドベンチャー | Resty 飲食店予約管理システム店舗別見積もり | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 10 | UMaT株式会社UMaT | UMaT | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 11 | EDISONE予約株式会社イー・エージェンシー | EDISONE予約エントリープラン | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 528円 |
| 12 | Tablia株式会社Tablia | Tablia 飲食店向け予約台帳システムベーシック、プレミアム | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 5,500円税込 |
| 13 | 食べログ株式会社カカクコム | 食べログノートネット予約契約店舗向け | 36.5点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 14 | RESERVA株式会社コントロールテクノロジー | RESERVA予約システム | 31.6点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 5,500円から |
| 15 | GATE株式会社イデア・レコード | お席トットくん飲食店向け予約管理ツール | 31.6点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 16 | OpenTableOpenTable, Inc. | OpenTable レストラン向け予約管理店舗向けプラン | 25.8点 | 9位 | 圏外 | 9.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 17 | Reasybook株式会社Reasybook | Reasybook 飲食店向け予約システム | 25.8点 | 9位 | 圏外 | 9.0位 | 1/3回答 | 33% | 550円 |
| 18 | OpenTable株式会社OpenTable | OpenTable レストラン予約・管理サービス | 18.3点 | 10位 | 圏外 | 10.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
04
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は49.1点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
操作性2商品全18候補中20%0%ChatGPT75.4点Gemini—トレタ予約台帳93.1点
連携性2商品全18候補中20%0%ChatGPT73.9点Gemini—トレタ予約台帳93.1点
一元管理2商品全18候補中20%0%ChatGPT62.2点Gemini—ebica 飲食店向け予約台帳79.6点
飲食店特化3商品全18候補中20%13%ChatGPT55.3点Gemini—ebica 飲食店向け予約台帳79.6点
多言語3商品全18候補中20%13%ChatGPT50.5点Gemini—TableCheck 予約・顧客管理システム77.5点
集客力2商品全18候補中10%13%ChatGPT47.9点Gemini—TableCheck 予約・顧客管理システム77.5点
予約一元化2商品全18候補中10%13%ChatGPT40.6点Gemini—UMaT44.7点
低価格4商品全18候補中20%25%ChatGPT39.0点Gemini—Reasybook 飲食店専用ネット予約フォーム44.7点
導入容易2商品全18候補中0%25%ChatGPT38.7点Gemini—EDISONE予約40.8点
プラン選択2商品全18候補中0%25%ChatGPT36.2点Gemini—EDISONE予約40.8点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「操作性」で、付いた2商品の平均スコアは75.4点（候補全体は49.1点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「操作性」で、上位の20%に付く一方、11位以下では0%でした。
- いちばん多く書かれたのは「低価格」で4商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
05
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「予約管理システム 飲食店」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。
AI質問数は推定値で、実測値ではありません。Google Adsの月間検索数（過去12か月平均）に、 Ahrefs AI Adjusted Volume（2026年9月公開）のAI別係数を掛けたものです。 AI各社は実際の質問数を公開していないため、規模の目安としてだけお使いください。