01
AI QUESTION DEMAND
「予約管理システム 飲食店」がAIに聞かれている回数（推定）
ChatGPT約10回/月Gemini約1.0回/月Perplexity約0.9回/月Copilot約0.3回/月Grok約0.0回/月5AI合計約13回/月
※推定質問数の計算方法：「予約管理システム 飲食店」のGoogle月間検索数90回 × Ahrefs AI Adjusted Volume （2026年9月公開）の係数。狙っている検索ワードは「予約管理システム 飲食店」ですが、 AIへの質問は「おすすめ」という言い方に限らないため、条件そのものの検索数から推定しています。
推薦候補37商品・ブランド
登場ブランド26名寄せ後
有効AI回答6取得成功とは区別
1位の候補トレタ予約台帳トレタ
両AIの共通推薦2同一候補
AIがおすすめする予約管理システム平均順位ランキング
6件の有効AI回答に登場した37商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として6回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
トレタ予約台帳
スタンダードパッケージ
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- iPadを用いた直感的な操作で、忙しい繁盛店の現場でもストレスなく予約・顧客情報を管理できる信頼性の高いシステム。
- 強み
- 現場のスタッフが迷いにくい優れたUIと、充実した顧客データの蓄積。
- 弱み
- 無料の予約管理システムと比較してランニングコストが高め。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 予約台帳だけでなく顧客情報や集計分析、ネット予約、グルメサイト連携まで一体化したい店舗に適する。端末・ユーザー数が無制限の基本構成を用意し、店舗運用に応じた追加オプションも選べる。
- 強み
- 予約・顧客・分析機能を統合し、複数端末やスタッフで共有しやすい。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、オプションを含めた見積もり比較が必要。
AI推薦スコア75.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.5位挙がった4回答の中
- 推薦率
- 67%4/6回答
- ChatGPT
- 2.3位
- Gemini
- 3位
- 2
TableCheck
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 世界各国で支持される高機能な飲食店向け予約・顧客管理システム。キャンセル対策やコンタクトレス決済、多言語対応を備え、インバウンド集客やリピーター育成を強力に支援。高い機能性とブランド向上を追求する店舗に向く。
- 強み
- 強力なキャンセル対策機能と充実したインバウンド・多言語対応。
- 弱み
- 導入コストや月額費用が他のシステムと比較して高めになる傾向。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 世界各国で利用されインバウンド集客やキャンセルプロテクションに強い高級・人気飲食店向け予約管理システム。独自のおもてなしを実現。
- 強み
- 23言語対応のインバウンド集客力と、無断キャンセルを防ぐ強力な対策機能。
- 弱み
- 導入コストや月額費用が他のシステムと比較して高めに設定されている。
AI推薦スコア63.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 3位
- 3
レストランボード
基本サービス
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 初期費用を抑えて予約台帳をデジタル化したい飲食店に有力。予約・顧客・テーブル管理を基本機能無料で始められるため、小規模店舗が紙台帳から移行する際の費用負担を抑えやすい。
- 強み
- 基本機能を無料で利用でき、飲食店の予約・顧客・席管理をまとめられる。
- 弱み
- 高度な外部連携や追加サービスを必要とする場合は別途条件確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 予約台帳や顧客台帳、テーブル管理など飲食店の日常業務に必要な基本機能を無料で利用できる点が魅力。初期費用を抑えて紙の予約台帳から移行したい店舗や、まずデジタル管理を試したい事業者に向いている。
- 強み
- 基本機能が無料で、予約・顧客・テーブル情報をまとめて管理できる。
- 弱み
- 一部機能はホットペッパーグルメ連携が必要で、他社サービスとの連携範囲に注意。
AI推薦スコア61.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.3位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- 3.3位
- Gemini
- —
- 4
レストランボード
基本機能プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 無料で利用できる飲食店向け予約台帳システム。ホットペッパーグルメなどの集客媒体と連携し、予約情報の自動取り込みや手書き風の直感的な卓管理が可能。コストを抑えつつデジタル化を進めたい店舗に適する。
- 強み
- 手書き感覚の簡単な操作性と、主要媒体との優れた連携性。
- 弱み
- 高度なインバウンド対応や個別カスタマイズには限界がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 月額無料で利用できるリクルート提供の飲食店向け予約管理システム。ホットペッパーグルメ等の集客から店内の一元管理まで手軽に行える。
- 強み
- 月額・初期費用ともに無料で導入ハードルが低い。Airレジ等の関連サービスとスムーズに連携できる。
- 弱み
- 高度な多店舗管理や複雑なカスタマイズにはやや不向きな場合がある。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 1位
- 5
ebica 飲食店向け予約台帳
基本予約台帳プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 飲食店専用の予約台帳として、電話・ネット予約や配席管理をまとめたい店舗に適する。基本機能は月額10,000円から、複数グルメサイトの一括管理付きは15,000円からと、機能別の費用を比較しやすい。
- 強み
- 予約台帳とグルメサイト管理を統合でき、AI電話応対などの追加機能も選択できる。
- 弱み
- 高度な機能を追加すると月額費用が増え、導入時の設定確認も必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 複数グルメサイトや電話など複数経路の予約を一元管理したい店舗に適する。基本台帳から導入でき、媒体一括管理や電話自動応対など課題に応じて機能を追加できる料金構成が明確。
- 強み
- グルメサイト連携、予約台帳、AI電話応対などを組み合わせられる。
- 弱み
- 高度な連携機能を追加すると月額費用が上がる可能性がある。
AI推薦スコア56.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 1.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 1.5位
- Gemini
- —
- 6
TableCheck 予約・顧客管理システム
飲食店向けプラットフォーム
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 公式Web予約、顧客管理、グルメサイト連携、キャンセル対策まで幅広くカバーする総合サービス。23言語対応やGoogleマップ・Instagramからの予約導線を備え、訪日外国人の利用が多い店舗や予約単価の高い飲食店に適している。
- 強み
- 多言語予約、カード情報によるキャンセル対策、予約経路の一元管理。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、小規模店舗には機能と費用が過剰となる可能性。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 電話・Web予約の一元管理に加え、事前決済やキャンセル対策、多言語対応を重視する飲食店に適する。公式予約の受付と顧客管理を組み合わせ、集客コストや無断キャンセルの課題にも対応できる点を評価。
- 強み
- 多言語対応、事前決済、公式予約受付、顧客データ活用に強い。
- 弱み
- 導入費用が公開情報だけでは確定しにくく、小規模店には過剰な場合がある。
AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- —
- 7
ebica
予約台帳プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 複数のグルメサイトや自社ホームページからの予約を一元管理できる予約台帳システム。AIによる自動電話受付機能により、営業時間外の予約取りこぼしを防ぎつつ電話対応コストを削減できる。柔軟なカスタマイズ性も魅力。
- 強み
- グルメサイトの一元管理とAIによる高度な電話自動応答機能。
- 弱み
- 高度なオプションを追加すると月額費用が段階的に高くなる。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- グルメサイト経由の予約や電話予約をAI対応も含めて一元管理できるシステム。ダブルブッキング防止や集客効率化に強みを発揮する。
- 強み
- AI電話受付や主要グルメサイトコントローラー機能による高い自動化と漏れ防止。
- 弱み
- 初期費用および月額のランニングコストが無料ツールに比べると発生する。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格30,000円税抜・から3〜10万円- 平均順位
- 3.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 3位
- 8
トレタ予約台帳
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 飲食店に特化して開発された使いやすい予約台帳システム。20以上のグルメサイトやPOSレジと連携でき、AIを活用した電話自動応答など現場の業務効率化に役立つ機能が充実。飲食店のオペレーション負荷を大幅に軽減する。
- 強み
- 豊富な外部サービス連携と現場の声を反映した使いやすい設計。
- 弱み
- 詳細な料金プランが非公開のため個別見積もりが必要となる。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 飲食店に特化した見やすい操作画面と豊富な外部連携を持つクラウド型予約台帳。顧客データと連動したきめ細やかな店舗運営をサポートする。
- 強み
- 20以上のグルメサイトや主要POSレジとの幅広い連携による高い拡張性。
- 弱み
- 無料プランはなく、導入には一定のコストと運用体制の整備が必要。
AI推薦スコア50.0点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 3.5位
9Square 予約
フリープラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- 初期費用・月額基本料無料から始められる優れたコストパフォーマンスの予約システム。Square決済と直結しキャッシュレスを一元化。
- 強み
- Squareの決済システムとシームレスに連携でき、店舗会計が効率化される。
- 弱み
- 大規模な飲食店向けの高度な席配置管理や複雑なテーブル制御にはやや物足りない。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- POSレジやキャッシュレス決済とシームレスに連携でき、店舗運営のデジタル化を低コストで進めたい小規模飲食店に向く。
- 強み
- 決済機能と予約管理が一体化しており、手頃な月額料金から始められる。
- 弱み
- 飲食店特有の複雑なテーブル配席管理などには他システムほど特化していない。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5位
- 10
レストランボード
基本料金プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 初期費用・月額費用が無料で利用でき、直感的な操作性と豊富な導入実績を誇るため、コストを抑えて予約管理を始めたい飲食店に最適。
- 強み
- 初期費用・月額費用が0円で、リクルートの他サービスとも連携しやすい。
- 弱み
- 高度な多言語対応や複雑な専用機能には別途オプションが必要な場合がある。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 1位
11位以下の27商品を表示直近4週のランキング全37商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
- 11
Airリザーブ 飲食店向け予約受付
フリー／ベーシック／スタンダード／プレミアム
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- 自店の予約フォームを用意して、予約受付をオンライン化したい店舗に向く汎用サービス。飲食店専用台帳の高度な配席・グルメサイト一元管理よりも、予約受付と顧客情報管理をシンプルに始めたい場合の比較候補となる。
- 強み
- 無料プランから始められ、予約受付をオンライン化する導入ハードルが低い。
- 弱み
- 飲食店専用の配席や複数グルメサイト在庫同期は別途適合性の確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 無料プランから始められ、月間予約件数がプランを問わず無制限である点が魅力。予約管理や顧客管理、オンライン決済などを利用でき、飲食店の予約受付をWeb化したい店舗にも選択肢となる。ただし飲食店専用の配席機能を重視する場合は専用サービスとの比較が必要。
- 強み
- 無料プランあり、予約件数無制限、複数店舗の切り替えやGoogleカレンダー連携に対応。
- 弱み
- 飲食店専用のグルメサイト一元管理やテーブル配席機能は主目的ではない。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.7位挙がった3回答の中
- 推薦率
- 50%3/6回答
- ChatGPT
- 7.7位
- Gemini
- —
- 12
ebica（エビカ）
基本予約台帳プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 電話や各種グルメサイトの予約を一元管理でき、業務効率化と集客力強化を同時に図りたい飲食店に強く推奨される。
- 強み
- 複数の予約チャネルをひとつの台帳に集約し、ダブルブッキングを防ぐ。
- 弱み
- 詳細なプラン別料金や一部の連携機能には個別見積もりが必要。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2位
- 13
ebica予約台帳
基本プラン／グルメサイトコントローラー付き
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 飲食店専用の予約台帳として、電話予約やネット予約の一元管理を検討する店舗に適している。基本機能は月額10,000円から、複数グルメサイトの管理機能付きでも月額15,000円から導入でき、必要機能に応じて選びやすい。
- 強み
- グルメサイトの予約一元管理、予約件数による追加料金なし、導入後の継続サポート。
- 弱み
- 高度な機能を追加すると月額費用が増え、初期設定にも準備が必要。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- —
- 14
UMaT 予約台帳
基本プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 初期費用無料で月額料金を抑えて導入できる小規模・個人店向けの予約管理システム。グルメサイトからの予約自動取り込みやIVRによる自動電話応答を備え、限られた人手でも予約の取りこぼしを防ぐ実用的な設計。
- 強み
- 手頃な月額料金と新規開店時にも扱いやすい必要十分な機能。
- 弱み
- 大規模チェーンや複雑な複数フロアの管理には機能が物足りない場合がある。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 月額固定費を抑えながら飲食店の予約管理を効率化したい店舗に適する。初期費用0円と税込月額料金が公開され、即予約・リクエスト予約や電話対応機能を検討できるため、費用対効果を重視する候補となる。
- 強み
- 初期費用0円、予約手数料不要を掲げ、電話・メール・LINEのサポートがある。
- 弱み
- 大規模チェーン向けの高度な分析や連携要件は個別確認が必要。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- 9位
- 15
TableCheck 飲食店向け予約・顧客管理システム
店舗別見積もり
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 国内外からの予約受付や顧客情報の活用、キャンセル対策を重視する飲食店向け。自社公式サイト経由の予約導線も整えられるため、外部予約サイトだけに依存しない集客基盤を構築したい店舗に適する。
- 強み
- 多言語対応や顧客管理、公式予約導線など幅広い運用機能を備える。
- 弱み
- 導入費用が公開されておらず、小規模店には機能・費用が過剰となる可能性。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 16
Airレジ エアリザーブ
フリープラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- リクルートが提供するシンプルで使い勝手の良いクラウド予約管理システム。無料から利用でき、同社のPOSレジアプリなどと連携させることで店舗運営のデジタル化をスムーズに進められる。小規模な店舗や初めて導入する方に最適。
- 強み
- シンプルな画面設計と無料から始められる手軽なコストパフォーマンス。
- 弱み
- 飲食店特化の高度な席配置管理などは他システムに比べシンプル。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5位
- 17
Reasybook 飲食店専用ネット予約フォーム
無料プラン／有料プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 自店のWeb予約受付を低コストで始めたい小規模飲食店に適したサービス。無料プランは月30件まで、有料プランは月550円で予約件数無制限となり、予約ごとの手数料もない。公式サイトやSNSに予約フォームを設置しやすい。
- 強み
- 初期費用なし、予約手数料なし、シンプルな予約フォームと自動メール通知。
- 弱み
- 本格的な配席管理や複数グルメサイトの予約一元管理には向かない。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格550円税込1,000円未満- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 18
Resty 飲食店予約管理システム
店舗別見積もり
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 複数の予約経路をまとめて扱い、店舗の予約業務を効率化したい飲食店の比較候補。予約台帳や顧客管理を含む運用を検討できるが、導入機能と料金は店舗構成に応じて確認する必要がある。
- 強み
- 予約管理と外部予約経路の連携を含む店舗運営支援を検討できる。
- 弱み
- 公式公開情報だけでは料金や機能の適用範囲を判断しにくい。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 19
ChoiceRESERVE
ChoiceRESERVE
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 複数店舗の予約データを一括管理できる堅牢なクラウド型予約システム。手厚いサポート体制と高いセキュリティで企業運営を支える。
- 強み
- 複数店舗の一元管理や外部システムとの柔軟なAPI連携に優れた性能。
- 弱み
- 小規模な個人店に対しては初期費用と月額料金の負担がやや重い。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 6位
- 20
EDISONE予約
アドバンスプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 低予算でオンライン予約受付を始めたい店舗に適した汎用予約サービス。無料プランから有料プランまで選択肢があり、専用の飲食店向け予約台帳を導入する前の小規模運用にも比較しやすい。
- 強み
- 低価格帯から利用でき、予約受付や顧客管理の基本機能を導入しやすい。
- 弱み
- 飲食店専用の配席管理やグルメサイト一元連携は専門サービスと比較が必要。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,780円1〜3万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 21
STORES 予約
ライトプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- スマホ対応の美しいデザインと高いカスタマイズ性を誇る予約管理システム。LINEやSMSとの自動連携、事前決済機能などを備えており、予約時のドタキャン防止や顧客利便性の向上に貢献する。スマートな店舗運営を志す店舗に向く。
- 強み
- スマートフォンに最適化された優れたUIと多様な外部連携機能。
- 弱み
- 無料プランでは月間予約件数などの制限があるため有料プランが前提となる。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格3,300円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 6位
- 22
Tablia 飲食店向け予約台帳システム
ベーシック、プレミアム
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 個人飲食店で使いやすい予約台帳を低コストで導入したい場合に適する。電話予約の登録や顧客台帳は無料で継続利用でき、Web予約や外部予約サイト連携が必要になった段階で有料プランへ移行できる。
- 強み
- 無料台帳から始められ、プラン別の税込料金と機能差が明確。
- 弱み
- 外部サイト連携や事前登録機能は上位プランが必要。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格5,500円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 23
リザービア
基本プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- Google・LINE・Instagramなどの予約窓口を一つにまとめ、DM配信等で再来店を促進したい店舗に適したシステム。
- 強み
- 多様な外部SNSやWebチャネルからの予約を一元化できる。
- 弱み
- 初期費用や月額費用が一定のまとまった金額になるため小規模店では負担感がある。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格21,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 6位
- 24
EPARKグルメ
飲食店向けプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- ポータルサイトとしての高い知名度と、店内での順番待ち受付システムを連動させたい集客重視の飲食店に向いている。
- 強み
- 多くの消費者への露出が期待でき、順番待ちの混雑緩和にも役立つ。
- 弱み
- グルメサイト経由の送客に伴う手数料や契約条件の精査が必要。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7位
- 25
EPARK飲食店予約
標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 順番待ち受付システムと一体になった飲食店向けの予約管理サービス。独自の巨大な利用者基盤を背景にした集客力があり、行列のできる店舗やファミリー層向けの飲食店で高い効果を発揮する。順番待ちと予約を同時に管理可能。
- 強み
- 順番待ちシステムとの連携による高い集客力と行列緩和効果。
- 弱み
- 契約形態や集客媒体としての費用対効果を慎重に見極める必要がある。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7位
- 26
STORES 予約
スモールプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 幅広い業種で利用される直感的なクラウド型予約システム。LINE連携や豊富なカスタマイズ機能でリピート促進を図れる。
- 強み
- 専門知識不要で美しい予約ページが直感的に作成でき、LINE連携も強力。
- 弱み
- 本格的な飲食店特有のテーブル配置・席管理機能は専用システムに比べ限定的。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格12,980円1〜3万円- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7位
- 27
食べログノート
ネット予約契約店舗向け
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 食べログネット予約を利用している店舗なら、追加の予約台帳費用を抑えて電話予約や各種予約媒体の管理をまとめられる。席の回転設定や顧客情報管理も備え、既存の食べログ集客を活用したい店舗に向く。
- 強み
- ネット予約利用店舗は無料で利用でき、予約管理や顧客管理をまとめられる。
- 弱み
- 利用には食べログネット予約の契約が必要で、単独導入には向かない。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
28RESERVA（レゼルバ）
ブループラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 350以上の業種に対応する国内最大級のクラウド型予約システム。最短数分で直感的に予約サイトを作成でき、手頃な料金プランで顧客管理からオンライン決済まで一通り網羅できる。コストを抑えつつ本格的な機能を求める場合に便利。
- 強み
- 業界最多水準の対応業種と手頃な価格で始められるマルチ機能。
- 弱み
- 飲食店特化の高度なテーブルコーディネート機能は専用システムに劣る。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格3,850円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 29
RESERVA予約システム
シルバープラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 自店のWebサイトやSNSから予約を受け付けたい店舗に向く汎用型サービス。無料プランから始められ、予約件数や必要機能に応じてプランを選べる。テーブル単位の配席管理が必要な店舗は適合性の確認が重要。
- 強み
- 予約フォームや顧客管理を幅広い業種で利用でき、料金プランを選びやすい。
- 弱み
- 飲食店専用の配席・グルメサイト連携を主目的とした製品ではない。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格5,500円から3,000〜1万円- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 30
SelectType
プロフェッショナルプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 170種類以上の多彩なテンプレートを備え、デザイン性の高い予約フォームを手軽に構築できるシステム。決済や顧客管理も一体化。
- 強み
- 自由度の高いページデザインと、安価な有料プランから利用できるコスト面。
- 弱み
- 飲食店特化型の高度なフロアレイアウト管理機能などをメインにするにはカスタマイズが必要。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格3,300円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 31
お席トットくん
飲食店向け予約管理ツール
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 居酒屋など外食業態の予約受付や配席をまとめて管理したい店舗に適する。予約台帳に加え、外部メディアやGoogle・LINE、POSとの連携を含めて店舗の業務全体を効率化したい場合に比較価値がある。
- 強み
- 飲食店業務に特化し、予約・外部メディア・POSなどの連携を検討できる。
- 弱み
- 公開料金が確認できず、導入機能や契約範囲によって費用比較が必要。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 32
EDISONE予約
EDISONE予約
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 手軽に初期費用無料で導入できるクラウド型予約システム。豊富なプランから店舗の規模や予約件数に応じて段階的に選択可能。
- 強み
- 初期費用がかからず、少量の予約件数なら無料からスモールスタートできる。
- 弱み
- 上位プランへ移行しないと利用件数や機能に制限がかかる場合がある。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格5,478円3,000〜1万円- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9位
- 33
OpenTable レストラン向け予約管理
店舗向けプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- 海外を含む幅広い利用者に向けてオンライン予約を受け付けたい店舗の候補。一般利用者向け予約ネットワークと店舗運営向け機能を組み合わせられるため、インバウンド需要や新規顧客の獲得を重視する店舗に適する。
- 強み
- 海外利用者への認知やオンライン予約の受付導線を構築しやすい。
- 弱み
- 国内グルメサイトとの連携範囲や送客・利用料金の条件確認が欠かせない。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- 自店のWeb予約受付を非常に低い固定費で始めたい小規模飲食店に適する。月30件まで無料で、有料プランも月額550円と低価格。複雑な席管理や外部媒体の統合が必要ない店舗向けの候補。
- 強み
- 無料枠があり、有料でも月額負担が小さく予約件数に応じた手数料がない。
- 弱み
- 複数媒体の予約台帳や高度なテーブル配席機能を重視する店舗には機能不足の可能性。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格550円1,000円未満- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- 国内外の利用者からの予約獲得や顧客管理を重視する飲食店にとって比較対象となるサービス。予約管理だけでなく外部からの集客も検討できる一方、送客条件や費用体系を自店の集客構成に照らして評価したい。
- 強み
- 海外利用者への認知や予約獲得、顧客情報の活用を検討できる。
- 弱み
- 送客条件や料金体系が店舗・契約条件で異なる可能性があり比較が必要。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 10位
- Gemini
- —
- 36
SuperSaaS
ビジネスプラン（月額約1,000円〜17,000円規模変動、初期費用0円）
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 柔軟なスケジュール設定が可能なオンライン予約システム。予約件数やユーザーに応じた手頃な価格帯で運用コストを抑えられる。
- 強み
- 細かなルール設定や外部カレンダーとの同期機能が非常に柔軟。
- 弱み
- 海外発祥のシステムのため、国内特化型の飲食店向け機能に比べると初期設定に慣れが必要。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格1,000円1,000〜3,000円- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
- 37
ぐるなび台帳
ライトプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- グルメサイト「ぐるなび」の基盤を活かした飲食店向けの予約・顧客管理システム。ネット予約情報の自動取り込みから配席、POS連携による喫食情報の蓄積まで行え、常連客の育成やリピート販促に強みを持つ。
- 強み
- ぐるなびネット予約との強力な連動性と詳細な顧客・売上分析。
- 弱み
- ぐるなび以外の外部媒体との連携における相性やコストの確認が必要。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
02
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ予約管理システム
「飲食店」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
1,000円未満Reasybook 飲食店専用ネット予約フォームReasybook ・ 1,000円未満参考価格550円税込最上位5位推薦1回答この商品の詳細 1,000〜3,000円SuperSaaSSuperSaaS ・ 1,000〜3,000円参考価格1,000円最上位10位推薦2回答この商品の詳細 3,000〜1万円STORES 予約STORES 予約 ・ 3,000〜1万円参考価格3,300円税込最上位1位推薦13回答この商品の詳細 1〜3万円STORES 予約STORES ・ 1〜3万円参考価格12,980円最上位1位推薦13回答この商品の詳細 3〜10万円ebicaebica ・ 3〜10万円参考価格30,000円税抜・から最上位2位推薦3回答この商品の詳細
用途別
顧客管理Square 予約Square ・ 顧客管理参考価格未確認最上位1位推薦22回答この商品の詳細 予約管理Square 予約Square ・ 予約管理参考価格未確認最上位1位推薦22回答この商品の詳細 飲食店Square 予約Square ・ 飲食店参考価格未確認最上位1位推薦22回答この商品の詳細 個人店Airリザーブ 飲食店向け予約受付Airリザーブ ・ 個人店参考価格未確認最上位1位推薦19回答この商品の詳細 サロンSquare 予約Square ・ サロン参考価格未確認最上位1位推薦22回答この商品の詳細 予約台帳トレタ予約台帳トレタ ・ 予約台帳参考価格未確認最上位1位推薦6回答この商品の詳細 中規模店トレタ予約台帳トレタ ・ 中規模店参考価格未確認最上位1位推薦6回答この商品の詳細
03
FULL TABLE
全37商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | トレタ株式会社トレタ | トレタ予約台帳要問い合わせ | 75.3点 | 2.3位 | 3位 | 2.5位 | 4/6回答 | 67% | 未確認 |
| 2 | TableCheck株式会社TableCheck | TableCheckスタンダードプラン | 63.2点 | 圏外 | 3位 | 3.0位 | 3/6回答 | 50% | 未確認 |
| 3 | レストランボード株式会社リクルート | レストランボード基本機能 | 61.9点 | 3.3位 | 圏外 | 3.3位 | 3/6回答 | 50% | 未確認 |
| 4 | RECRUIT株式会社リクルート | レストランボード基本機能プラン | 57.7点 | 圏外 | 1位 | 1.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 5 | ebica株式会社エビソル | ebica 飲食店向け予約台帳基本予約台帳プラン | 56.3点 | 1.5位 | 圏外 | 1.5位 | 2/6回答 | 33% | 10,000円 |
| 6 | TableCheck株式会社TableCheck | TableCheck 予約・顧客管理システム | 54.8点 | 2位 | 圏外 | 2.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 7 | ebica株式会社エビソル | ebicaebica | 51.6点 | 圏外 | 3位 | 3.0位 | 2/6回答 | 33% | 30,000円税抜・から |
| 8 | トレタ株式会社トレタ | トレタ予約台帳標準プラン | 50.0点 | 圏外 | 3.5位 | 3.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 9 | SquareSquare株式会社 | Square 予約Square 予約 | 44.7点 | 圏外 | 5位 | 5.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 10 | AirRESERVE株式会社リクルート | レストランボード基本料金プラン | 40.8点 | 圏外 | 1位 | 1.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 11 | Airリザーブ株式会社リクルート | Airリザーブフリー／ベーシック／スタンダード | 40.8点 | 7.7位 | 圏外 | 7.7位 | 3/6回答 | 50% | 未確認 |
| 12 | ebica株式会社エビカ | ebica（エビカ）基本予約台帳プラン | 38.7点 | 圏外 | 2位 | 2.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 13 | ebica株式会社エビソル | ebica予約台帳基本プラン／グルメサイトコントローラー付き | 38.7点 | 2位 | 圏外 | 2.0位 | 1/6回答 | 17% | 10,000円 |
| 14 | UMaT株式会社UMaT | UMaT | 36.5点 | 5位 | 9位 | 7.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 15 | TableCheck株式会社TableCheck | TableCheck 飲食店向け予約・顧客管理システム店舗別見積もり | 34.2点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 16 | AirRESERVE株式会社リクルート | Airレジ エアリザーブフリープラン | 31.6点 | 圏外 | 5位 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 17 | Reasybook城戸志門 | Reasybook 飲食店専用ネット予約フォーム無料プラン／有料プラン | 31.6点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 550円税込 |
| 18 | Resty株式会社アドベンチャー | Resty 飲食店予約管理システム店舗別見積もり | 31.6点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 19 | RESERVE LINK株式会社リザーブリンク | ChoiceRESERVEChoiceRESERVE | 28.9点 | 圏外 | 6位 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 20 | EDISONE予約株式会社イー・エージェンシー | EDISONE予約エントリープラン | 28.9点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 528円 |
| 21 | STORES 予約株式会社STORES.jp | STORES 予約スモールプラン | 28.9点 | 圏外 | 6位 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 22 | Tablia株式会社Tablia | Tablia 飲食店向け予約台帳システムベーシック、プレミアム | 28.9点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 5,500円税込 |
| 23 | リザービア株式会社アークトレード | リザービアベーシックプラン等 | 28.9点 | 圏外 | 6位 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 24 | EPARK株式会社EPARK | EPARKグルメ飲食店向けプラン | 25.8点 | 圏外 | 7位 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 25 | EPARK株式会社EPARKグルメ | EPARK飲食店予約標準プラン | 25.8点 | 圏外 | 7位 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 26 | STORESSTORES 株式会社 | STORES 予約STORES 予約 | 25.8点 | 圏外 | 7位 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 27 | 食べログ株式会社カカクコム | 食べログノートネット予約契約店舗向け | 25.8点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 28 | RESERVA株式会社すららネット等外部 / 株式会社mov等 (各社サービス) / 株式会社エディア | RESERVAブループレ体制 / ブループラン | 22.4点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 29 | RESERVA株式会社コントロールテクノロジー | RESERVA予約システム | 22.4点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 5,500円から |
| 30 | SelectType株式会社セレクトタイプ | SelectTypeSelectType | 22.4点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 31 | GATE株式会社イデア・レコード | お席トットくん飲食店向け予約管理ツール | 22.4点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 32 | EDISONE株式会社ビヨンド | EDISONE予約EDISONE予約 | 18.3点 | 圏外 | 9位 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 33 | OpenTableOpenTable, Inc. | OpenTable レストラン向け予約管理店舗向けプラン | 18.3点 | 9位 | 圏外 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 34 | Reasybook株式会社Reasybook | Reasybook 飲食店向け予約システム | 18.3点 | 9位 | 圏外 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 550円 |
| 35 | OpenTable株式会社OpenTable | OpenTable レストラン予約・管理サービス | 12.9点 | 10位 | 圏外 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 36 | SuperSaaSSuperSaaS B.V. | SuperSaaSSuperSaaS | 12.9点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 37 | ぐるなび株式会社ぐるなび | ぐるなび台帳ライトプラン | 12.9点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
04
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は34.3点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
操作性2商品全37候補中10%4%ChatGPT75.4点Gemini25.8点トレタ予約台帳75.3点
連携性2商品全37候補中10%4%ChatGPT73.9点Gemini25.8点トレタ予約台帳75.3点
高機能3商品全37候補中20%4%ChatGPT31.0点Gemini60.6点トレタ予約台帳75.3点
簡単操作2商品全37候補中20%0%ChatGPT0.0点Gemini69.7点レストランボード57.7点
実績豊富2商品全37候補中20%0%ChatGPT0.0点Gemini64.2点トレタ予約台帳50.0点
無料3商品全37候補中20%4%ChatGPT0.0点Gemini61.4点レストランボード57.7点
外部連携3商品全37候補中20%4%ChatGPT10.5点Gemini50.8点レストランボード57.7点
多機能5商品全37候補中30%7%ChatGPT15.5点Gemini44.6点レストランボード57.7点
一元管理3商品全37候補中10%7%ChatGPT41.4点Gemini18.3点ebica 飲食店向け予約台帳56.3点
飲食店特化3商品全37候補中10%7%ChatGPT55.3点Gemini0.0点ebica 飲食店向け予約台帳56.3点
多言語5商品全37候補中20%11%ChatGPT30.3点Gemini21.5点TableCheck63.2点
低コスト3商品全37候補中10%7%ChatGPT19.2点Gemini29.7点Square 予約44.7点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「操作性」で、付いた2商品の平均スコアは58.1点（候補全体は34.3点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「多機能」で、上位の30%に付く一方、11位以下では7%でした。
- AIで評価が分かれているのは「簡単操作」で、ChatGPTでは平均0.0点、Geminiでは平均69.7点でした。同じ長所でも、どちらのAIに向けて書くかで効き方が変わります。
- いちばん多く書かれたのは「低価格」で6商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
05
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「予約管理システム 飲食店」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。
AI質問数は推定値で、実測値ではありません。Google Adsの月間検索数（過去12か月平均）に、 Ahrefs AI Adjusted Volume（2026年9月公開）のAI別係数を掛けたものです。 AI各社は実際の質問数を公開していないため、規模の目安としてだけお使いください。