推薦候補39商品・ブランド
登場ブランド27名寄せ後
有効AI回答6取得成功とは区別
1位の候補ほのぼのNEXTほのぼの
両AIの共通推薦4同一候補
AIがおすすめする介護記録システム平均順位ランキング
6件の有効AI回答に登場した39商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として6回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
ほのぼのNEXT
標準クラウドプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 業界トップクラスの導入実績を持つ信頼性の高い施設向け介護ソフト。介護記録から請求、行政対応まで幅広く網羅し、複雑な業務を効率化できる。大規模な施設や手厚いサポートを求める場合に最適。
- 強み
- 機能が非常に豊富で、介護保険や障がい福祉など多様な制度・施設形態を網羅できる。
- 弱み
- 多機能ゆえに初期の操作習得や運用設計に一定の時間とコストがかかる場合がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 国内トップクラスの導入実績を誇る施設向け総合介護ソフト。圧倒的な機能の充実度と手厚いサポート体制を備え、大規模施設や複雑な業務フローへの対応力が高く評価されている。
- 強み
- 施設介護に必要なあらゆる業務を網羅し、音声入力やLIFE対応など最新機能も豊富。
- 弱み
- 導入規模に応じた個別見積もりが必要で、初期コストやランニングコストが比較的高めになる場合がある。
AI推薦スコア79.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.5位挙がった4回答の中
- 推薦率
- 67%4/6回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- 1.3位
- 2
CAREKARTE
施設向けクラウドプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 現場の直感的な操作性とタブレット端末を活用したリアルタイムな記録入力を重視したクラウド型システム。記録のペーパーレス化や申し送り時間の短縮を図りたい施設に非常に適している。
- 強み
- タブレットでの入力や音声入力に対応し、現場スタッフの記録負担を大きく軽減できる。
- 弱み
- 価格面や詳細なプラン設定は個別見積もりとなるため、予算調整が必要となる。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 介護記録からケアプラン、請求まで一元管理できるクラウド型システム。施設サービスにも対応し、モバイル記録やAI音声入力を活用できるため、記録業務の効率化と多職種間の情報共有を重視する施設に適している。
- 強み
- モバイル記録、AI音声入力、記録・計画・請求の連携に対応。
- 弱み
- 導入費用やカスタマイズ費用が個別見積もりで比較しにくい。
AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- 3位
- 3
カイポケ 施設向けプラン
通所・訪問向け標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 初期費用が抑えられ、タブレット端末のレンタルや法改正への無料対応など、コストパフォーマンスに優れたクラウド型サービス。記録と請求の連動に加え経営支援も強み。
- 強み
- 初期費用を抑えて導入でき、タブレット活用による現場の記録入力がスムーズ。
- 弱み
- 大規模な特別養護老人ホームなどの複雑・特殊な個別要件には一部機能の確認が必要。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 1位 - 推薦理由
- 圧倒的な導入実績を誇り、初期費用無料で導入できる点が魅力。記録から請求連動までワンストップでこなせるため、コストを抑えて施設運営の効率化を図りたい場合に最適な実力派サービス。
- 強み
- 初期費用が無料で導入しやすく、財務や請求業務への連動機能が強力。
- 弱み
- 大規模な特別養護老人ホーム等における高度な個別カスタマイズには制限がある場合がある。
AI推薦スコア53.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格25,000円税抜1〜3万円- 平均順位
- 2.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2.5位
- 4
ワイズマンシステムSP
スタンダードプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 医療・福祉分野で高い実績を誇る老舗メーカーの総合システム。手厚い医療連携機能や厳重なデータ管理を備え、介護老人保健施設や特別養護老人ホームなどの施設運営を強力にバックアップする。
- 強み
- 医療系システムとの連携に強く、看護・介護間の情報共有やバイタル連携がスムーズ。
- 弱み
- 他社システムからのデータ移行や初期の運用設定に専門的な調整が求められる。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 医療・介護分野で圧倒的なシェアを持つ信頼性の高いシステム。法改正や報酬改定への迅速な対応力と、施設内のあらゆる情報を一元管理できる強固な性能を備える。
- 強み
- 医療・介護連携や複雑な施設帳票への対応力が非常に高い。
- 弱み
- システムが多機能ゆえに、初期のスタッフ教育や運用定着に一定の時間が必要となる。
AI推薦スコア53.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2.5位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 特養向けの施設管理機能に加え、タブレットによる現場記録、バイタル連携、見守りシステム連携などを用意。LIFE関連業務や24時間シートにも対応しており、現場の記録負担と施設運営全体の効率化を同時に進めたい場合に有力。
- 強み
- タブレット記録、見守り連携、バイタル連携、LIFE対応が強み。
- 弱み
- 必要機能によってオプション構成が増え、費用が変動する。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 施設向けの請求・利用者管理に加え、タブレットでケアと同時に記録する仕組みを提供。LIFE関連業務や24時間シートにも対応し、記録の転記削減と施設業務の一元化を目指す事業者に適している。
- 強み
- 施設管理と記録支援を組み合わせられ、バイタル連携などの拡張も可能。
- 弱み
- 利用機能やオプション構成によって費用が変わり、事前の構成整理が必要。
AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 6
ケアカルテ (Care-karte)
クラウド版
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位 - 推薦理由
- 記録業務の省力化に特化したクラウド型介護支援システム。帳票の自動転記や複写機能、タブレットによるリアルタイムな情報共有に優れ、スタッフの負担を大幅に軽減する。
- 強み
- 直感的な操作で現場の記録・申し送りの入力負担を減らし、ペーパーレス化を推進できる。
- 弱み
- 請求機能や他システムとの連携において、詳細な事前検証やオプション確認が求められる。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- 現場の記録業務の効率化に特化し、タブレットやスマートフォンでのスムーズな入力が可能な人気システム。直感的な操作性と豊富な外部機器（見守りセンサー等）連携が強み。
- 強み
- 現場スタッフが直感的に素早く入力できる優れた操作性と多様な外部連携。
- 弱み
- 価格やプランの詳細が非公開のため、個別見積もりや詳細なヒアリングが必須となる。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 4位
- 7
CareViewer
Freeプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 介護記録を中心に、ケアプランや個別介護計画、LIFE連携まで扱えるクラウドサービス。初期費用がなく無料プランも用意されているため、施設規模に応じた費用を比較しながら段階的に導入を検討できる。
- 強み
- 端末台数と職員アカウント数が無制限で、プラン別に機能を拡張できる。
- 弱み
- 年払いが基本で、請求業務は連携サービスを含めて対応範囲の確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 施設介護向けの記録電子化から計画・請求連動、AI活用まで段階的に導入できる。職員数や端末台数による追加課金がなく、定員を基準に費用を把握しやすいため、コストと機能を両立したい施設に向く。
- 強み
- 無料プランがあり、音声入力やAI機能、請求ソフト連携を検討できる。
- 弱み
- プランによって利用できる機能が異なり、既存システムとの連携確認が必要。
AI推薦スコア46.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 4.5位
- Gemini
- —
- 8
ケア樹Pro
施設向けプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 使いやすい画面設計と柔軟なクラウド運用を両立したコストパフォーマンスに優れた介護システム。日々の介護記録から国保連請求までをワンストップで効率的に処理できる。
- 強み
- シンプルで直感的な操作画面を備えており、ITが苦手なスタッフでも比較的短期間で習得可能。
- 弱み
- 超大規模施設における極めて複雑な独自ローカルルールへの適応には事前確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- クラウド型で介護記録、計画書管理、請求、情報共有をまとめて支援するサービス。施設系サービスにも対応し、iPadでの記録や写真管理、ナースコール・見守り・バイタル関連システムとの連携を重視する施設に適している。
- 強み
- サーバー管理が不要で、多様な外部システムとの連携に対応。
- 弱み
- サービス種別や利用機能によって契約構成や追加費用が異なる。
AI推薦スコア42.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- 6位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 施設ごとの記録様式や運用に合わせて入力画面・帳票を柔軟に構築できる。写真・動画記録、申し送り、実施状況管理にも対応し、多職種が関わる施設介護の記録基盤として総合力が高い。
- 強み
- 記録の柔軟なカスタマイズ、一覧・グラフ表示、重要記録の抽出に対応。
- 弱み
- 導入規模や必要機能によって費用と設定作業が大きくなる可能性がある。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 施設介護の記録からプラン作成、請求までを一元管理できる総合型システム。モバイル入力や写真・動画記録、施設独自の記録様式へのカスタマイズにも対応し、幅広い施設規模で比較候補となる。
- 強み
- 記録項目や帳票を柔軟にカスタマイズでき、記録データを業務改善にも活用できる。
- 弱み
- 導入費用が公開されておらず、初期設定や職員教育を含めた費用比較が必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
11位以下の29商品を表示直近4週のランキング全39商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
- 11
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 特養や老健をはじめ幅広い介護サービスに対応し、介護記録から請求まで連動できる総合型システム。施設規模や運営形態に応じた構成を相談でき、既存業務を含めて介護ICTを体系的に導入したい事業者に適している。
- 強み
- 幅広い施設サービスに対応し、記録と請求を一元管理できる。
- 弱み
- 機能や構成によって導入費用が変わり、価格を事前比較しにくい。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- —
- 12
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 記録から介護請求まで幅広い介護業務をカバーする総合型ソフト。施設運営に必要な業務を一元管理したい事業者に適し、既存業務との統合や制度改定への対応を重視する場合に有力。
- 強み
- 介護業務全体を広くカバーし、関連サービスとの連携を検討できる。
- 弱み
- 必要機能が多い場合は導入費用や操作習熟の負担を考慮する必要がある。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 2位
- Gemini
- —
- 13
ワイズマンシステムSP
施設・クラウド/オンプレミス
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位 - 推薦理由
- 医療・福祉分野で高いシェアを持つ総合システム。施設の規模やサービス形態に応じて必要な機能を柔軟に組み合わせることができ、手厚い運用支援が受けられる。
- 強み
- 施設運営に必要な機能のカスタマイズ性が高く、業務効率化のノウハウが豊富。
- 弱み
- 高度な機能が多い分、初期の導入準備やスタッフの習熟に一定の時間が必要となる。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 2.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 2位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 日常の介護記録と情報共有に特化したクラウドサービス。利用者単位の料金体系で、職員アカウントや端末数に制限がない。既存の請求ソフトを継続しながら、現場の記録を低コストで電子化したい施設に適している。
- 強み
- 職員数や端末数による追加料金がなく、無料登録から試用を始められる。
- 弱み
- 請求や施設運営全般を管理する総合型ではなく、利用者5名分から料金が発生する。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- バイタル・食事・入浴・ケース記録などの日常記録をクラウドで管理できる。利用者数に応じた料金体系で、職員アカウントや端末台数に制限がないため、小規模施設や記録のペーパーレス化を優先する事業者に適する。
- 強み
- 無料で試用でき、スマートフォン・PC・タブレットから利用可能。
- 弱み
- 大規模施設向けの請求・経営管理機能を含むかは別途確認が必要。
AI推薦スコア38.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格550円税込1,000円未満- 平均順位
- 6.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 6.5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 施設向け介護システムと連携するタブレット記録支援ソフト。食事、水分、排泄、バイタルなどを現場で入力でき、申し送りやケア予定との連動も可能なため、記録の転記作業を減らしたい施設に適している。
- 強み
- タブレット間のリアルタイム共有や写真記録に対応し、予定と実施記録を連動できる。
- 弱み
- 単独の記録ソフトではなく、基本システムとの組み合わせが前提となる。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 16
ケア樹
システム利用料0円プランあり
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 使いやすい画面デザインと手頃なランニングコストを両立したクラウド型介護ソフト。各種ナースコールや見守りシステムとの連携機能が充実しており、現場の負担軽減を図れる。
- 強み
- 使いやすいインターフェースと、各種IoT・ナースコールとの柔軟な連携。
- 弱み
- 超大規模法人向けの特有の複雑な要件では他社の大規模専用製品との比較が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 介護記録や計画書管理、請求、情報共有をクラウド上で扱える介護業務支援サービス。パソコンやiPadでの記録に対応し、介護ICTの導入を段階的に進めたい事業者に向く。施設向けの機能構成と利用料金を確認して比較したい候補。
- 強み
- クラウド型でサーバー管理が不要。施設向け機能も用意されている。
- 弱み
- 施設向け機能の一部は契約プランやオプションに左右される。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- 7位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 既存のCAREKARTEをスマートフォンで活用するためのアプリ。記録や帳票、支援経過の作成・確認をモバイル端末で行えるため、施設内の移動が多い職員の記録業務を効率化したい場合に適している。
- 強み
- スマートフォンで記録や帳票を扱え、施設内の情報確認を柔軟に行える。
- 弱み
- 単体導入ではなくCAREKARTE本体との連携を前提とするため、追加費用が発生し得る。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 18
カナミッククラウドシステム
クラウド標準プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- インターネット環境があればどこでもリアルタイムに情報共有ができるクラウド型システム。外部の医療機関や多職種とのスムーズな連携を重視する施設運営に非常に強みを発揮する。
- 強み
- リアルタイムのデータ共有と強固な医療・地域連携機能に優れている。
- 弱み
- 完全クラウド型であるため、インターネット回線や端末のセキュリティ環境に大きく依存する。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格100,000円10〜20万円- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 4位
- 19
カナミックネットワーク
施設・居住系プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位 - 推薦理由
- 医療・介護・行政間などの多職種連携や地域包括ケアに強みを持つクラウド型システム。施設内の記録管理だけでなく、経営状況の可視化や外部との情報共有を効率的に行える。
- 強み
- インターネット経由で外部や多職種とのセキュアな情報共有・連携がスムーズに行える。
- 弱み
- 小規模な単体事業所では月額費用がやや割高に感じられる場合がある。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 4位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 入所サービスや入居系サービスを対象に、ケアプラン、ケア記録、請求管理まで幅広く支援する。タブレットやスマートフォンによる記録、動画保存、電子署名、センサー連携などの機能があり、多職種間の情報共有と継続的なケア改善を重視する施設に向く。
- 強み
- クラウド型で動画記録や電子署名、センサー連携にも対応。
- 弱み
- 機能範囲が広く、導入時の運用設計や職員教育が必要になる。
AI推薦スコア34.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 21
Care-wing（ケアウイング）
スマートフォン連携プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- スマートフォンやタブレットを活用したリアルタイムの介護記録・情報共有に特化したシステム。現場の入力ミスや申し送り漏れを防ぎ、職員間のコミュニケーションを円滑にする。
- 強み
- スマホやタブレットで手軽に記録や申し送りができ、ペーパーレス化を推進しやすい。
- 弱み
- 請求ソフト等と組み合わせる場合の連携仕様や運用フローの確認が必要。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5位
- 22
カナミックかんたん介護記録
クラウド版
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位 - 推薦理由
- 複数拠点の情報をリアルタイムで一元管理できるクラウド型システム。医療・介護・行政間の連携を強みとしており、多機能ながら分かりやすいインターフェースを持つ。
- 強み
- 本部から複数施設や外部の医療・連携先との情報共有をスムーズに行える。
- 弱み
- 初期費用や月額費用の目安が固定ではなく、施設ごとの利用人数や構成で変動する。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 5位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 話しながら介護記録を残せる音声中心のサービスで、記録作成のために手を止める負担を減らしたい施設に適する。導入研修と初期設定が料金に含まれ、1か月無料で現場との相性を試せる点も評価できる。
- 強み
- 音声で記録でき、初期設定・導入研修が無料。1か月の無料利用期間がある。
- 弱み
- 請求や施設管理まで網羅する総合介護ソフトとは用途が異なる。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格30,000円税込3〜10万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 24
HOPE LifeMark-WINCARE
施設向け総合パッケージプラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 大手ITベンダーならではの堅牢なセキュリティと、正確なレセプト・請求管理機能を持つ信頼のブランド。経営基盤の安定した中大規模施設や病院併設型施設に広く選ばれている。
- 強み
- レセプト処理能力の高さと、医療システムとの高い親和性・信頼性。
- 弱み
- 導入費用や維持費が比較的高価であり、専任の管理担当者の存在が望ましい。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 6位
- 25
WINCAREクラウド
クラウド型
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位 - 推薦理由
- 大手ITベンダーの技術力を活かした信頼性の高い施設向け介護システム。安定したレセプト機能と手厚い保守体制を備え、中大規模施設の基幹システムとして定評がある。
- 強み
- 堅牢なセキュリティと安定した動作で、法改正や制度変更への安心感が高い。
- 弱み
- クラウド版の導入にあたり、院内・施設内のネットワーク環境の整備が重要。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 6位
- 26
ケアコラボ
標準プラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 日々の介護記録をスマートフォンで入力し、職員間や利用者家族との情報共有に活用できるクラウド型サービス。初期費用無料で料金体系も公開されており、既存の請求ソフトを残して記録業務をデジタル化したい施設に向いている。
- 強み
- 家族への情報共有が無料で、初期費用不要のため導入負担を抑えやすい。
- 弱み
- 介護保険請求まで一体化する総合型システムではなく、別システムとの併用が必要。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格8,800円税込3,000〜1万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 27
ナーシングネットプラスワン
クラウド版
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 月額8,000円から利用できる料金体系が特徴で、初期費用やサポート費用、法改正対応費用も原則不要。導入コストを抑えながら介護業務を電子化したい事業者に候補となる。ただし施設サービスで必要な機能が揃うか事前確認が重要。
- 強み
- 初期費用・更新費用・サポート費用が不要で、無料体験も利用できる。
- 弱み
- 施設介護向けの機能範囲や個別業務への対応は事前確認が必要。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 28
介舟ファミリー
標準月額パック
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 必要な機能がパッケージ化された扱いやすいクラウド型介護ソフト。介護記録から請求業務、帳票作成まで一元管理でき、運用開始後のサポート体制も整っている。
- 強み
- サポートセンターの対応に定評があり、法改正や制度変更時にもスムーズに対応できる。
- 弱み
- 初期費用や標準パック外のオプション機能を追加する場合には別途費用が発生する。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 分かりやすい操作性と丁寧なサポート体制に定評がある総合介護ソフト。記録業務から請求業務まで一元管理でき、ITが苦手なスタッフが多い職場でもスムーズに導入・運用できる。
- 強み
- 初めてクラウド型を導入する施設でも扱いやすいシンプルな操作性と手厚い支援。
- 弱み
- 高度な個別カスタマイズを行う場合は、事前の機能すり合わせが重要になる。
AI推薦スコア28.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格55,000円税抜3〜10万円- 平均順位
- 8.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8.5位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- PC・スマートフォン・タブレットから介護記録や申し送りを共有でき、複数施設の情報も一元管理できる。初期費用がかからず、月額料金も公開されているため、まず記録業務のクラウド化から始めたい施設に適する。
- 強み
- 初期費用0円、30日間無料、ソフトのインストール不要。
- 弱み
- 請求・LIFEなどの総合機能は公式情報で確認できず、用途が記録共有中心となる。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格3,000円から3,000〜1万円- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 30
トリケアトプス
クラウド版
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 利用者数に応じた従量課金制を採用し、無駄のないコストで導入できるコストパフォーマンスに優れたシステム。低価格ながら介護記録や請求などの必要機能を標準搭載している。
- 強み
- 利用者数が少ないうちは費用を低く抑えられ、規模拡大時も上限設定があるため安心。
- 弱み
- 一部の大規模施設向け専用機能や特殊な外部デバイス連携では他社大手に比べ制限がある場合がある。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7位
- 31
介舟ファミリー 施設プラン
クラウド型
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位 - 推薦理由
- 30年以上の実績を持つ使いやすさに定評があるクラウド型介護ソフト。充実した導入サポートや無料データ移行があり、初めてICT化を進める施設に適している。
- 強み
- 画面が見やすく直感的に操作できるため、ITが苦手なスタッフでも定着しやすい。
- 弱み
- 大規模施設向けの高度な個別カスタマイズや特殊な帳票出力には事前確認が必要。
AI推薦スコア25.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 7位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- ほのぼのNEXTと連携して利用するタブレット記録アプリ。ケアプランを参照しながら現場で記録でき、バイタル機器連携や音声入力、多言語支援機能も用意されている。外国人職員を含む施設の記録負担軽減に適している。
- 強み
- 入居系記録やバイタル異常の確認に対応し、ひらがな表示などの支援機能もある。
- 弱み
- ほのぼのNEXTなどの基本システムと接続ライセンスが必要で、単独利用には向かない。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 33
carebase (ケアベース)
クラウド型
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 記録システムと動画マニュアル、11カ国語対応を一元化したクラウド型サービス。外国人スタッフが多い施設や、業務マニュアルの共有を効率化したい場合に最適。
- 強み
- 記録漏れ防止アラートや多言語対応により、外国人職員の早期戦力化をサポート。
- 弱み
- 歴史や導入実績が大手老舗ソフトに比べてまだ浅く、独自の運用に慣れる必要がある。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
- 34
カイポケ施設向けプラン
施設・居住系プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位 - 推薦理由
- 充実した経営支援サービスや業界トップクラスの利用者数を誇るクラウド型総合介護システム。記録から請求への連動がスムーズで、事務作業全体の効率化を図れる。
- 強み
- 初期費用が無料で、経営・採用支援などソフト以外の多角的なサポートを受けられる。
- 弱み
- 事業所やサービス種別によって月額料金が変動するため、自社の形態に合わせた確認が必須。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 8位
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 利用者100人までの固定料金でクラウド型の介護記録を導入でき、年間利用料と初期費用が公開されている。費用を予測しやすい記録支援システムを探す施設に向くが、必要なオプション機能や機器は個別に確認したい。
- 強み
- 100人まで定額で、初回登録やオンライン操作説明が初期費用に含まれる。
- 弱み
- タブレットやPC、測定機器、通信回線は別途用意する必要がある。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格55,000円税込3〜10万円- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 36
まもる君クラウド
クラウド月額プラン
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 手頃な月額料金とシンプルな操作性で、中小規模の施設やグループホームに向くクラウド型ソフト。必要な機能を絞り込んで導入コストを抑えられる点が大きな魅力。
- 強み
- 初期費用が無料で月額費用も比較的安価に抑えられており、予算が限られた施設に最適。
- 弱み
- 大規模施設や高度な多機能・複雑な周辺機器連携を求める場合には機能がシンプルすぎる場合がある。
前回回答11/8 ・ Gemini ・ 9位 - 推薦理由
- 業界最安クラスの低価格で必要な機能を網羅したクラウド型介護システム。高い顧客継続率を誇り、限られた予算内でコストパフォーマンスを重視して導入したい施設に向く。
- 強み
- ランニングコストを抑えながら、記録から請求までの主要な一連の機能を利用できる。
- 弱み
- 大規模な入所施設や高度な分析・連携機能を求める場合には機能の制限がある。
AI推薦スコア22.4点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格7,800円3,000〜1万円- 平均順位
- 9.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 33%2/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 9.5位
- 37
でらケア クラウドプラン
クラウドプラン
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- 介護記録・申し送り・利用者情報をクラウドで共有でき、施設内の端末台数に制限がない料金体系が特徴。職員が複数の端末から情報を入力・確認する施設で、初期費用を抑えて記録共有を電子化したい場合に候補となる。
- 強み
- 端末台数の制限がなく、クラウドプランは初期費用不要。
- 弱み
- 請求やLIFEなどの対応範囲は別途確認が必要で、端末は施設側で用意する。
AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000円1〜3万円- 平均順位
- 9.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 9位
- Gemini
- —
- 38
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 10位 - 推薦理由
- 介護記録を大型モニターに一覧表示し、紙のチェックシートや申し送りノートに依存しない情報共有を支援する。既存の記録管理と組み合わせ、現場での確認漏れを抑えながら記録を活用したい施設に適した補完サービス。
- 強み
- 大型画面に記録をリアルタイム表示でき、PCやモバイル端末でも確認可能。
- 弱み
- 単独で介護記録・請求全体を置き換えるサービスではなく、連携構成の検討が必要。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- 10位
- Gemini
- —
- 39
ケア樹 施設プラン
クラウド型
最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位 - 推薦理由
- 現場の使いやすさを追求したデザインが特徴のクラウド型介護ソフト。分かりやすい画面設計により、入力ミスの削減や記録業務にかける時間を大幅に短縮できる。
- 強み
- 現場のスタッフが迷いにくい視覚的なデザインとシンプルな操作性を備える。
- 弱み
- 他社の超大型統合システムに比べると、大規模施設向け機能の厚みに差がある。
AI推薦スコア12.9点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 10.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 17%1/6回答
- ChatGPT
- —
- Gemini
- 10位
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
01
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ介護記録システム
「施設介護」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
1,000円未満ケアログ・ネット 介護記録システムケアログ・ネット ・ 1,000円未満参考価格550円税込最上位2位推薦3回答この商品の詳細 3,000〜1万円まもる君クラウドまもる君クラウド ・ 3,000〜1万円参考価格7,800円最上位1位推薦7回答この商品の詳細 1〜3万円カイポケ 施設向けプランカイポケ ・ 1〜3万円参考価格25,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 3〜10万円介舟ファミリー介舟ファミリー ・ 3〜10万円参考価格55,000円税抜最上位5位推薦6回答この商品の詳細 10〜20万円カナミッククラウドシステムカナミック ・ 10〜20万円参考価格100,000円最上位4位推薦2回答この商品の詳細
用途別
介護記録カイポケ 施設向けプランカイポケ ・ 介護記録参考価格25,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 施設介護カイポケ 施設向けプランカイポケ ・ 施設介護参考価格25,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 有料老人ホームカイポケ 施設向けプランカイポケ ・ 有料老人ホーム参考価格25,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 特養ほのぼのNEXTほのぼの ・ 特養参考価格未確認最上位1位推薦6回答この商品の詳細 老健ほのぼのNEXTほのぼの ・ 老健参考価格未確認最上位1位推薦6回答この商品の詳細 情報共有カイポケ 施設向けプランカイポケ ・ 情報共有参考価格25,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細 グループホームカイポケ 施設向けプランカイポケ ・ グループホーム参考価格25,000円税抜最上位1位推薦9回答この商品の詳細
02
FULL TABLE
全39商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ほのぼのエヌ・デーソフトウェア株式会社 | ほのぼのNEXT施設総合プラン | 79.6点 | 2位 | 1.3位 | 1.5位 | 4/6回答 | 67% | 未確認 |
| 2 | CAREKARTE株式会社ケアコネクトジャパン | CAREKARTE | 54.8点 | 1位 | 3位 | 2.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 3 | カイポケ株式会社エス・エム・エス | カイポケ施設・居住系向けプラン | 53.2点 | 圏外 | 2.5位 | 2.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 4 | ワイズマン株式会社ワイズマン | ワイズマンシステムSP施設支援システム | 53.2点 | 圏外 | 2.5位 | 2.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 5 | ワイズマンシステムSP株式会社ワイズマン | 介護老人福祉施設管理システムSP | 51.6点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 6 | ケアカルテ株式会社ケアコネクトジャパン | ケアカルテ (Care-karte)クラウド版 | 48.3点 | 圏外 | 4位 | 4.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 7 | CareViewer株式会社エス・エム・エス | CareViewer | 46.5点 | 4.5位 | 圏外 | 4.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 8 | ケア樹株式会社グッドツリー | ケア樹Pro | 42.8点 | 5位 | 6位 | 5.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 9 | CAREKARTE株式会社ケアコネクトジャパン | CAREKARTE 記録管理 | 40.8点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 10 | CAREKARTE株式会社ケアコネクトジャパン | CAREKARTE（ケアカルテ） | 40.8点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 11 | ほのぼのシリーズNDソフトウェア株式会社 | ほのぼのNEXT | 38.7点 | 2位 | 圏外 | 2.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 12 | ほのぼのNEXT株式会社NDソフトウェア | ほのぼのNEXT | 38.7点 | 2位 | 圏外 | 2.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 13 | ワイズマンシステム株式会社ワイズマン | ワイズマンシステムSP施設・クラウド/オンプレミス | 38.7点 | 圏外 | 2位 | 2.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 14 | ケアログ・ネット株式会社ケアロジカ | ケアログ・ネット 介護記録システム | 38.7点 | 6.5位 | 圏外 | 6.5位 | 2/6回答 | 33% | 550円税込・から |
| 15 | ワイズマンシステムSP株式会社ワイズマン | すぐろくTablet | 36.5点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 16 | ケア樹株式会社グッドツリー | ケア樹Enterpriseプラン | 36.5点 | 7位 | 7位 | 7.0位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 17 | CAREKARTE株式会社ケアコネクトジャパン | CAREKARTE Pocket | 34.2点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 18 | カナミック株式会社カナミックネットワーク | カナミッククラウドシステム施設・居住系クラウドプラン | 34.2点 | 圏外 | 4位 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 19 | カナミック株式会社カナミックネットワーク | カナミックネットワーク施設・居住系プラン | 34.2点 | 圏外 | 4位 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 20 | 絆Core株式会社内田洋行ITソリューションズ | 絆Core 施設支援システム | 34.2点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 21 | Care-wing株式会社ロジック | Care-wing（ケアウイング）施設・居住系プラン | 31.6点 | 圏外 | 5位 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 22 | カナミック株式会社カナミックネットワーク | カナミックかんたん介護記録クラウド型 | 31.6点 | 圏外 | 5位 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 23 | ながらかいご株式会社ながら | ながらかいご 記録プラン | 31.6点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/6回答 | 17% | 30,000円税込 |
| 24 | WINCARE富士通Japan株式会社 | HOPE LifeMark-WINCARE施設向け総合パッケージプラン | 28.9点 | 圏外 | 6位 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 25 | WINCARE富士通Japan株式会社 | WINCAREクラウドクラウド型 | 28.9点 | 圏外 | 6位 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 26 | ケアコラボケアコラボ株式会社 | ケアコラボ | 28.9点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 27 | ナーシングネットプラスワン株式会社プラスワンソリューションズ | ナーシングネットプラスワン | 28.9点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/6回答 | 17% | 8,000円税抜・から |
| 28 | 介舟ファミリー株式会社日本コンピュータコンサルタント | 介舟ファミリー施設・居住系標準プラン | 28.9点 | 圏外 | 8.5位 | 8.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 29 | CTsys クラウド介護記録システム株式会社システム・テクノロジー・アイ | クラウド介護記録システム | 25.8点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 3,000円から |
| 30 | トリケアトプス岡谷システム株式会社 | トリケアトプス施設対応プラン | 25.8点 | 圏外 | 7位 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 31 | 介舟ファミリー株式会社日本コンピュータコンサルタント | 介舟ファミリー 施設プランクラウド型 | 25.8点 | 圏外 | 7位 | 7.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 32 | Care PaletteNDソフトウェア株式会社 | Care Palette（ケアパレット） | 22.4点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 33 | carebaseウィルグループ（ケアベース運営元） | carebase (ケアベース)クラウド型 | 22.4点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 34 | カイポケ株式会社エス・エム・エス | カイポケ施設向けプラン施設・居住系プラン | 22.4点 | 圏外 | 8位 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 35 | あゆむ株式会社アルク | 介護記録支援システム あゆむ | 22.4点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/6回答 | 17% | 55,000円税込 |
| 36 | まもる君クラウド株式会社インタートラスト | まもる君クラウドクラウド型 | 22.4点 | 圏外 | 9.5位 | 9.5位 | 2/6回答 | 33% | 未確認 |
| 37 | でらケア株式会社F.S.C | でらケア | 18.3点 | 9位 | 圏外 | 9.0位 | 1/6回答 | 17% | 10,000円 |
| 38 | CAREKARTE株式会社ケアコネクトジャパン | ケアモニ | 12.9点 | 10位 | 圏外 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
| 39 | ケア樹株式会社グッドツリー | ケア樹 施設プランクラウド型 | 12.9点 | 圏外 | 10位 | 10.0位 | 1/6回答 | 17% | 未確認 |
03
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は34.6点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
実績豊富5商品全39候補中20%10%ChatGPT21.9点Gemini53.0点ほのぼのNEXT79.6点
総合管理2商品全39候補中10%3%ChatGPT56.3点Gemini25.8点CAREKARTE54.8点
クラウド型2商品全39候補中10%3%ChatGPT0.0点Gemini61.8点ワイズマンシステムSP53.2点
医療連携2商品全39候補中10%3%ChatGPT0.0点Gemini61.8点ワイズマンシステムSP53.2点
記録効率化2商品全39候補中10%3%ChatGPT58.9点Gemini0.0点介護老人福祉施設管理システムSP51.6点
多機能4商品全39候補中10%10%ChatGPT13.7点Gemini55.3点ほのぼのNEXT79.6点
操作性4商品全39候補中20%7%ChatGPT26.5点Gemini40.2点CAREKARTE54.8点
高機能3商品全39候補中20%3%ChatGPT38.5点Gemini30.8点CAREKARTE54.8点
サポート充実2商品全39候補中10%3%ChatGPT0.0点Gemini58.1点カイポケ53.2点
拡張性3商品全39候補中20%3%ChatGPT52.4点Gemini13.6点ケア樹Pro42.8点
カスタマイズ性2商品全39候補中10%3%ChatGPT28.9点Gemini27.4点CAREKARTE 記録管理40.8点
リアルタイム共有3商品全39候補中10%7%ChatGPT0.0点Gemini53.8点ケアカルテ (Care-karte)48.3点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「実績豊富」で、付いた5商品の平均スコアは47.2点（候補全体は34.6点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「高機能」で、上位の20%に付く一方、11位以下では3%でした。
- AIで評価が分かれているのは「クラウド型」で、ChatGPTでは平均0.0点、Geminiでは平均61.8点でした。同じ長所でも、どちらのAIに向けて書くかで効き方が変わります。
- いちばん多く書かれたのは「クラウド」で7商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
04
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「介護記録システム 施設介護」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。