公開調査トップ
AI RECOMMENDATION INTELLIGENCE

メール配信システムのおすすめは、
AIによってどう変わる?

「メール配信システム おすすめ」をChatGPTとGeminiに6つの条件で質問し、実際に推薦された商品とブランドを集計しました。総合・安い・大量配信・到達率重視など、条件を変えると推薦がどう変わるかを実測データで比較できます。

6調査条件18有効AI回答133延べ推薦35ブランド29メーカー2026/11/8最終調査
01
TOP PICKS

いま、AIに最もよくすすめられているメール配信システム

2026/11/8の週に6条件すべてへ返ってきた18有効AI回答が母数です。そのうち何回の回答で推薦されたかの多い順で、 同数の場合はAIが付けた順位の平均が上位の順。

  1. 1
    Cuenote FC
    Cuenote FCCuenote ・ Premiumプラン
    総合大量配信到達率重視配信自動化ほか1条件
    推薦率67%(12/18回答)
    平均順位3.3位
    最上位1位配信自動化
    5,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  2. 2
    WEBCAS e-mail
    WEBCAS e-mailWEBCAS ・ ASP型シンプルプラン
    総合大量配信到達率重視配信自動化ほか1条件
    推薦率56%(10/18回答)
    平均順位4.3位
    最上位2位配信自動化
    10,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  3. 3
    Benchmark Email
    Benchmark EmailBenchmark Email ・ Pro
    総合安い大量配信配信自動化ほか1条件
    推薦率50%(9/18回答)
    平均順位4.4位
    最上位1位安い
    2,500円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  4. 4
    blastengine
    blastengineblastengine ・ 通常プラン
    総合安い大量配信顧客管理連携
    推薦率44%(8/18回答)
    平均順位1.5位
    最上位1位総合
    3,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  5. 5
    WiLL Mail
    WiLL MailWiLL Mail ・ シンプルプラン、プレミアムプラン
    総合安い大量配信到達率重視ほか2条件
    推薦率39%(7/18回答)
    平均順位6.0位
    最上位2位配信自動化
    4,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  6. 6
    SendGrid
    SendGridSendGrid ・ Essentials/Pro
    総合安い大量配信
    推薦率33%(6/18回答)
    平均順位3.5位
    最上位2位総合
    3,000円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  7. 7
    配配メール
    配配メール配配メール ・ プラン別個別見積もり
    総合大量配信顧客管理連携
    推薦率33%(6/18回答)
    平均順位5.7位
    最上位3位顧客管理連携
    価格記載なしAI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  8. 8
    アララ メッセージ
    アララ メッセージアララ メッセージ ・ 標準プラン
    総合安い大量配信配信自動化
    推薦率33%(6/18回答)
    平均順位6.5位
    最上位3位大量配信
    9,980円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  9. 9
    Amazon Simple EmailService(AmazonSES)
    Amazon Simple Email Service(Amazon SES)Amazon Web Services ・ 従量課金
    総合大量配信到達率重視
    推薦率28%(5/18回答)
    平均順位5.8位
    最上位4位到達率重視
    価格記載なしAI回答時点・未検証
    公式URL未検証
  10. 10
    める配くん
    める配くんめる配くん ・ Lightプラン
    総合安い配信自動化
    推薦率28%(5/18回答)
    平均順位6.2位
    最上位3位安い
    2,380円AI回答時点・未検証
    公式URL未検証
45商品すべてを絞り込んで比較する
02
CONDITION MAP

6つの条件で、AI推薦はどう変わる?

上のランキングと同じ、直近7日の18有効AI回答から。 数字はAI回答内の最上位推薦順位。「—」は有効回答で圏外、「未取得」は構造化できる回答がない状態です。

  • 1位
  • 2位
  • 3位
  • 4位
  • 5位以下
  • 圏外(回答はあったが推薦なし)
  • 未取得(構造化できる回答なし)
ブランド総合安い大量配信到達率重視配信自動化顧客管理連携
blastengine13回登場1位ChatGPT2位ChatGPT1位ChatGPT1位ChatGPT—3位ChatGPT
Cuenote12回登場3位ChatGPT—2位ChatGPT2位ChatGPT1位ChatGPT2位ChatGPT
WEBCAS10回登場4位ChatGPT—5位ChatGPT5位ChatGPT2位ChatGPT2位ChatGPT
SendGrid9回登場2位ChatGPT3位ChatGPT2位ChatGPT6位ChatGPT9位ChatGPT—
Benchmark Email9回登場2位ChatGPT1位ChatGPT9位ChatGPT—10位ChatGPT6位ChatGPT
配配メール7回登場5位ChatGPT—6位ChatGPT—3位ChatGPT3位ChatGPT
WiLL Mail7回登場7位ChatGPT9位ChatGPT6位ChatGPT8位ChatGPT2位ChatGPT4位ChatGPT
アララ メッセージ6回登場5位ChatGPT7位ChatGPT3位ChatGPT—5位ChatGPT—
Amazon Web Services5回登場5位ChatGPT—7位ChatGPT4位ChatGPT——
める配くん5回登場8位ChatGPT3位ChatGPT——6位ChatGPT—
Twilio SendGrid4回登場——3位ChatGPT5位ChatGPT——
ブラストメール4回登場1位ChatGPT4位ChatGPT——7位ChatGPT—

対象:ChatGPT ・ 18有効回答。異なる条件の合計は実売市場シェアを示すものではありません。

このグラフから読み取れること
  • 6条件すべてで推薦されたブランドはWiLL Mailの1ブランドです。
集計対象:ChatGPT ・ 6条件 ・ 18有効AI回答
03
BRAND APPEARANCE

ブランド別の推薦登場回数

AIが挙げた商品ブランドのままの数え方。同じ会社でもブランドが違えば別の行です。

blastengine13/18回答
72%
Cuenote12/18回答
67%
WEBCAS10/18回答
56%
SendGrid9/18回答
50%
Benchmark Email9/18回答
50%
配配メール7/18回答
39%
WiLL Mail7/18回答
39%
アララ メッセージ6/18回答
33%
Amazon Web Services5/18回答
28%
める配くん5/18回答
28%

同一回答内で同じブランドが複数登場しても1回と集計。AIがブランド欄に 会社名を付けて書いた製品ラインは、その会社の行に数えています。

このグラフから読み取れること
  • 最も多く推薦されたのはblastengineで、18回答中13回答に登場しました。
  • 2位のCuenoteとの差は1回答です。
  • 製品ラインを会社にまとめたメーカー別ではラクスライトクラウドが1位です。
集計対象:18有効AI回答(6条件 × ChatGPT)
04
MAKER APPEARANCE

メーカー別の推薦登場回数

同じ会社の製品ラインをまとめた数え方。メール配信システムを作っている会社として、どこがAIに挙げられているかを見ます。

ラクスライトクラウド13/18回答
72%
構造計画研究所13/18回答
72%
ユミルリンク12/18回答
67%
WOW WORLD10/18回答
56%
ベンチマークジャパン9/18回答
50%
ラクス8/18回答
44%
サパナ7/18回答
39%
アララ6/18回答
33%
Amazon Web Services5/18回答
28%
ディライトフル5/18回答
28%

メーカー欄に書かれた会社でまとめています。同一回答内で同じメーカーが複数登場しても1回と集計。

このグラフから読み取れること
  • 最も多く推薦されたのはラクスライトクラウドで、18回答中13回答に登場しました。
  • 2位の構造計画研究所との差は0回答です。
  • ブランド別ではblastengineが1位です。同じ会社の製品ラインを別々に数えるかどうかで、順位が入れ替わります。
集計対象:18有効AI回答(6条件 × ChatGPT)
05
EVALUATION SIGNALS

AIが推薦時に付けた評価タグ

API連携35件
26%
拡張性28件
21%
大量配信22件
17%
操作性18件
14%
低コスト14件
11%
分析機能13件
10%
低価格10件
8%
法人向け10件
8%
機能充実8件
6%
高機能8件
6%

母数:133推薦レコード。タグの出現は製品品質を実証するものではありません。

このグラフから読み取れること
  • 最も多く付けられた評価は「API連携」で、全推薦の26%(35件)に付いています。
  • 上位10タグで延べ166件を占めます。
集計対象:133推薦レコード
06
AI DIFFERENCE

ChatGPTとGeminiのおすすめは一致する?

両AIの構造化回答が揃った条件のみ比較します。商品名は表記が割れやすいため、 ブランド単位の一致を主に見ています。

総合
446
安い
611
大量配信
237
到達率重視
443
配信自動化
828
顧客管理連携
528
ChatGPTのみ両方が挙げたGeminiのみ

棒の長さは、その条件で両AIが挙げたブランドの延べ数(重複を除いた和集合)です。商品名ではなくブランド単位で数えています。

総合詳細

両AIが挙げた共通ブランド4うち商品名まで一致したのは3件

共通ブランドChatGPTGemini
ブラストメール
ChatGPTブラストメール1位

専門知識がなくても一斉メールを配信しやすく、法人の定期メルマガや顧客向け告知に適した候補。登録アドレス数を基準とする料金体系で、配信通数が多い企業も比較しやすい。

Geminiblastmail1位

豊富な導入実績と高いコストパフォーマンスを誇る定番のメール配信システム。操作が非常にシンプルで専門知識が不要なため、初めて導入する企業や担当者でもスムーズに運用を開始できます。

blastengine
ChatGPTblastengine2位

初期費用無料で月額3,000円から利用でき、APIやSMTPリレーによるシステムメール配信に適する。WebhookやSPF・DKIM・DMARCにも追加料金なしで対応し、開発運用のしやすさが強み。

Geminiblastengine6位

Webサービスやアプリケーションからの通知メール・パスワード再発行メール等の送信に特化したシステム。APIやSMTPリレーにより既存システムへ柔軟に組み込めます。

Benchmark Email
ChatGPTBenchmark Email4位

無料トライアルで500件のコンタクトと月2,500通まで利用でき、HTMLメール編集やレポート機能も試せる。登録アドレス数に応じた料金体系で、小規模なメールマーケティングを始めたい事業者に適する。

GeminiBenchmark Email4位

500種類以上の豊富なデザインテンプレートを備え、洗練されたHTMLメールを手軽に作成できるツール。分かりやすい操作画面と安価な料金設定でコストパフォーマンスに優れます。

WiLL Mail
ChatGPTWiLL Mail7位

初期費用無料で月単位の契約が可能。シンプルプランは月額4,000円から、プレミアムプランではAPI連携やステップメールにも対応し、利用規模や運用目的に応じて選びやすい。

GeminiWiLL Mail3位

ドラッグ&ドロップで簡単にデザイン性の高いHTMLメールが作成でき、ヒートマップによる効果測定も可能なクラウド型システム。初期費用が無料で導入ハードルも低い点が魅力です。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

ブラストメール / Twilio SendGrid / Amazon Simple Email Service(Amazon SES)

Gemini

blastmail / 楽楽メールマーケティング / Cuenote FC

安い詳細

両AIが挙げた共通ブランド1うち商品名まで一致したのは1件

共通ブランドChatGPTGemini
ブラストメール
ChatGPTブラストメール4位

登録アドレス5,000件まで月額4,000円で利用でき、配信通数による追加料金がない定額型サービス。配信数を気にせず継続的にメルマガを送りたい中小企業に適した候補。

Geminiブラストメール2位

16年連続導入シェアNo.1を誇る信頼性の高いメール配信システム。1時間あたり1,500万通の高速配信性能を持ちながら低価格で利用できる。契約期間による初期費用の変動に注意が必要。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

さぶみっと!メール配信 / Benchmark Email / ブラストエンジン

Gemini

WiLL Mail

大量配信詳細

両AIが挙げた共通ブランド3うち商品名まで一致したのは1件

共通ブランドChatGPTGemini
blastengine
ChatGPTblastengine1位

月間配信通数に応じた料金体系で、10,000通から200万通まで公開価格があり、規模に合わせて選びやすい。API・SMTPリレー・Webhookを標準利用でき、通知メールと一斉配信をまとめたい企業にも適する。

Geminiブラストエンジン4位

システムへの組み込みやAPI・SMTPリレーによる大量・自動配信に特化したサービス。初期費用無料で導入しやすく、高い到達率を維持しながらシステム連携メールを高速に送れます。

アララ メッセージ
ChatGPTアララ メッセージ3位

月間配信数に応じた明瞭な料金設定で、250万通までの公開プランを用意。HTMLエディタ、ステップメール、効果測定、APIを標準搭載し、大量配信と販促メールを一つのサービスで運用したい企業に適する。

Geminiアララメッセージ10位

独自ドメインでのメール到達率向上にこだわり、安定した大量配信とセキュアな環境を提供する国産システム。迷惑メール対策や配信遅延の防止に配慮した設計で、確実にメッセージを届けます。

WEBCAS
ChatGPTWEBCAS e-mail5位

月間配信通数による従量課金と登録アドレス数による定額制を選べる法人向けサービス。高速配信、顧客データベース連携、承認フロー、効果測定に対応し、個人情報管理や既存業務システムとの連携を重視する企業に適する。

GeminiWEBCAS e-mail3位

大手企業や官公庁での豊富な導入実績を誇る、セキュリティと柔軟性に優れたシステム。既存の外部データベースと強力に連携し、複雑な条件での大量セグメント配信を安全に行えます。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

blastengine / Cuenote FC / アララ メッセージ

Gemini

ブラストメール / Cuenote FC / ブラストエンジン

到達率重視詳細

両AIが挙げた共通ブランド4うち商品名まで一致したのは2件

共通ブランドChatGPTGemini
Cuenote
ChatGPTCuenote FC3位

毎時1,300万通規模の配信性能を公表し、月間配信数無制限の料金体系も用意。DKIM・DMARC・TLSに対応し、大規模な国内向けメールマーケティングを安定運用したい企業に適する。

GeminiCuenote FC3位

毎時数百万通の圧倒的な大量配信性能と独自の到達率チューニング機能を兼ね備えたシステム。大規模なメルマガ配信や会員向け通知を安定して行いたい中堅・大企業に強く推奨されます。

blastengine
ChatGPTブラストエンジン(blastengine)4位

API・SMTPリレーを使ったシステムメール配信に適し、SPF・DKIM・DMARCへの対応が追加料金なしで利用できる。小規模から始められ、通数増加に応じて料金を調整できる点を評価。

Geminiブラストエンジン2位

APIやSMTPリレーを用いたシステム連携に特化し、99%以上の高い到達率と高速配信を実現。既存のWebシステムから自動通知メールや重要なお知らせを確実に届けたい場合に最適です。

WEBCAS
ChatGPTWEBCAS e-mail5位

毎時1,000万通以上のクラウド全体の配信実績を公表し、DKIMやList-Unsubscribeにも対応。配信規模や顧客データ管理方針に応じてクラウドからオンプレミスまで選べる点が強み。

GeminiWEBCAS e-mail7位

毎時1,000万通以上の配信実績を持ち、金融機関や官公庁の厳しい基準もクリアする高いセキュリティと到達力を誇る。大規模かつ確実なメール配信が求められる環境に最適です。

SendGrid
ChatGPTTwilio SendGrid6位

API・SMTPによる自動メール配信に適し、国内代理店経由の料金体系と日本語サポートを利用できる。月5万通から始められ、配信量に応じてプランを拡張したい開発企業に向く。

GeminiSendGrid6位

世界規模のクラウドインフラを活用し、迷惑メール対策や主要プロバイダの最新動向に完全準拠。強固な送信基盤で高い到達率と豊富なAPI連携を両立し、開発者や法人で広く採用されています。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

iPAX メール配信サービス / ベアメール メールリレーサービス / ブラストエンジン(blastengine)

Gemini

ブラストメール / ブラストエンジン / 配配メール

配信自動化詳細

両AIが挙げた共通ブランド2うち商品名まで一致したのは1件

共通ブランドChatGPTGemini
める配くん
ChatGPTめる配くん8位

HTMLメール作成、ステップメール、セグメント配信、効果測定を備え、定期配信だけでなく顧客属性に応じた情報発信にも利用できる。メルマガ運用を継続しながら配信業務の自動化を進めたい組織に適している。

Geminiめる配くん3位

月額2,000円前後からという優れたコストパフォーマンスで、基本的な一斉配信やメルマガ運用を低予算でスタートしたいユーザーに最適な定番ツール。

アララ メッセージ
ChatGPTアララ メッセージ10位

月間配信通数を基準とする料金体系で、ステップメールやHTMLメール作成、効果測定、配信APIを利用できる。業務システムとの連携を通じて通知や顧客フォローを自動化したい企業に適した国産サービス。

Geminiアララメッセージ5位

高速かつ確実にメールを届ける堅牢な送信基盤を備え、API連携や高度な配信自動化によって運用工数を大幅に削減できる実力派サービス。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

Cuenote FC / WEBCAS e-mail / オートビズ

Gemini

ブラストメール / オレンジメール / Benchmark Email

顧客管理連携詳細

両AIが挙げた共通ブランド2うち商品名まで一致したのは1件

共通ブランドChatGPTGemini
Synergy!
ChatGPTSynergy! CRM・メール配信1位

顧客データベースとメール配信を一体化できる点を高く評価。顧客属性や購買履歴に基づくセグメント配信に対応し、メールとLINEを組み合わせた顧客育成にも活用できる。既存CRMとの統合を検討する企業にも有力。

GeminiSynergy!1位

顧客管理システムとメール配信が一体化しており、安全かつ高度なセグメント配信を行いたい場合に最適。国産ならではの手厚いサポートと堅牢なセキュリティが強み。

WEBCAS
ChatGPTWEBCAS e-mail4位

既存の顧客管理システムや基幹システムとの連携を重視する法人に適したメール配信サービス。クラウド版とパッケージ版を選択でき、APIを活用した個別配信や一斉配信にも対応。システム構成や運用規模に応じた導入を検討できる。

GeminiWEBCAS e-mail3位

外部データベースや既存のCRMと柔軟に連携でき、大規模な顧客リストへ高速にメールを配信したい企業に向く候補。

片方だけが挙げた商品
ChatGPT

Synergy! CRM・メール配信 / Cuenote FC / blastengine

Gemini

Synergy! / 楽楽メールマーケティング / Cuenote FC

07
CONDITION RANKINGS

6条件のAI推薦ランキング

総合

メール配信システム おすすめ

  1. 1
    blastengineblastengine
    3/3平均1.3位
  2. 2
    Benchmark EmailBenchmark Email
    3/3平均3.3位
  3. 3
    Cuenote FCCuenote
    3/3平均5.0位
有効AI回答
3
推薦商品
13
ブランド
12
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
安い

メール配信システム 安い おすすめ

  1. 1
    Benchmark EmailBenchmark Email
    3/3平均1.7位
  2. 2
    さぶみっと!メール配信さぶみっと!
    2/3平均1.0位
  3. 3
    SendGridSendGrid
    3/3平均4.7位
有効AI回答
3
推薦商品
13
ブランド
12
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
大量配信

メール配信システム 大量配信 おすすめ

  1. 1
    blastengineblastengine
    3/3平均1.0位
  2. 2
    Cuenote FCCuenote
    3/3平均2.7位
  3. 3
    SendGridTwilio SendGrid
    2/3平均3.5位
有効AI回答
3
推薦商品
13
ブランド
12
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
到達率重視

メール配信システム 到達率重視 おすすめ

  1. 1
    ベアメールベアメール
    3/3平均2.3位
  2. 2
    Cuenote FCCuenote
    3/3平均4.3位
  3. 3
    ブラストエンジンblastengine
    2/3平均2.5位
有効AI回答
3
推薦商品
15
ブランド
13
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
配信自動化

メール配信システム 配信自動化 おすすめ

  1. 1
    Cuenote FCCuenote
    2/3平均1.0位
  2. 2
    WEBCAS e-mailWEBCAS
    2/3平均2.5位
  3. 3
    オートビズオートビズ
    2/3平均3.5位
有効AI回答
3
推薦商品
22
ブランド
20
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
顧客管理連携

メール配信システム 顧客管理連携 おすすめ

  1. 1
    Synergy! CRM・メール配信Synergy!
    2/3平均1.0位
  2. 2
    WEBCAS e-mailWEBCAS
    2/3平均3.0位
  3. 3
    配配メール配配メール
    2/3平均4.0位
有効AI回答
3
推薦商品
12
ブランド
10
最終調査
2026/11/8
この条件の全ランキング
08
BRAND SIGNALS

ブランドごとに、AIは何を評価しているか

各ブランドの推薦に付いた評価タグの上位5件です。件数は、そのブランドの推薦レコードに そのタグが付いた回数を示します。

blastengine13/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
Cuenote12/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
WEBCAS10/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
SendGrid9/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
Benchmark Email9/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
配配メール7/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
WiLL Mail7/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
アララ メッセージ6/18回答に登場
API連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
ブランド別 評価タグの件数(上位6タグ)
ブランドAPI連携拡張性大量配信操作性低コスト分析機能
blastengine1133040
Cuenote148001
WEBCAS033001
SendGrid861010
Benchmark Email110614
配配メール000201
WiLL Mail100513
アララ メッセージ501001

軸は調査全体で多く付いた上位6タグに揃え、目盛りは全ブランド共通です。 面積の大きさは推薦された回数の多さを反映するため、商品の優劣を示すものではありません。 評価タグはAIが推薦時に付けた言葉で、GEOCKの実測や製品仕様の検証ではありません。

このグラフから読み取れること
  • 評価タグはAIが推薦時に付けた言葉で、GEOCKの実測や製品仕様の検証ではありません。
  • blastengineに最も多く付いたのは「API連携」で11件です。
集計対象:133推薦レコード ・ 登場回数上位8ブランド
09
AI QUESTION DEMAND

AIに最も多く聞かれていそうな条件は、どれか

AIサービスへの質問回数は公開されていないため、これは推定値です。 Google広告のキーワードプランナーの月間平均検索数(2026/11/6取得・日本/日本語)に、 AIサービスごとの公開係数を掛けて算出しています。GEOCKの実測ではありません。 土台にしているのは「おすすめ」を付けない、条件そのものの検索数です—— 記事が狙う検索ワードには「おすすめ」が付きますが、人がAIに尋ねるときは その言い方に限らないためです。

最も多く聞かれていそうな条件総合「メール配信システム」
約139回/月・5サービス合計の推定

条件を付けない質問は、下の5条件すべてを合わせた推定 約2.8回/月の50倍にあたります。 桁が離れているため、下のグラフとは分けて表示しています。

安い
約2.8
大量配信
推定できる検索数がありません
約0.0
到達率重視
推定できる検索数がありません
約0.0
配信自動化
推定できる検索数がありません
約0.0
顧客管理連携
推定できる検索数がありません
約0.0
ChatGPTGeminiPerplexityCopilotGrok

棒の長さは5サービスの推定質問数の合計で、条件付きの5条件の中で最も多い 「メール配信システム 安い」を基準にした相対的な長さです。調査している6条件すべてを掲載しています。合計は月あたり約142回。いずれも実測値ではありません。

検索条件ChatGPTGeminiPerplexityCopilotGrok推定合計商品推薦数登場ブランド数
総合メール配信システム約115回/月・推定約11回/月・推定約10回/月・推定約3.3回/月・推定約0.1回/月・推定約139回/月・推定22件回答内の推薦レコード12
安いメール配信システム 安い約2.3回/月・推定約0.2回/月・推定約0.2回/月・推定約0.1回/月・推定約0.0回/月・推定約2.8回/月・推定21件回答内の推薦レコード12
大量配信メール配信システム 大量配信約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定20件回答内の推薦レコード12
到達率重視メール配信システム 到達率重視約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定24件回答内の推薦レコード14
配信自動化メール配信システム 配信自動化約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定30件回答内の推薦レコード20
顧客管理連携メール配信システム 顧客管理連携約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定約0.0回/月・推定16件回答内の推薦レコード10

係数の出典:Ahrefs AI Adjusted Volume(2026年9月公開)。 Google検索1回あたりの質問回数としてChatGPT 0.115、Gemini 0.011、Perplexity 0.01、Copilot 0.0033、Grok 0.000054を用いています。係数は言語・分野を問わない全体値のため、この分野の実際の比率とは異なる場合があります。商品推薦数と登場ブランド数はGEOCKが取得したAI回答の実測値で、推定質問数とは別の指標です。足し合わせないでください。

「メール配信システム」の過去12か月のGoogle検索数

メール配信システム
「メール配信システム」の月間検索数の推移01,0002,0002025/102025/122026/22026/42026/62026/82026/9
「メール配信システム」月間平均検索数(Google・実測)
キーワード2025/102025/112025/122026/12026/22026/32026/42026/52026/62026/72026/82026/9
メール配信システム1,3001,0001,0001,0001,3001,3001,3001,3001,000720590590

推定質問数の元になっているGoogleの検索数そのものです。こちらはGoogleが公表している実測値で、 上の推定はこの数値に係数を掛けたものです。

GEOCK FOR BUSINESS

競合ブランドは、どの条件でAIに推薦されていますか?

GEOCKなら、自社と競合の推薦登場率・評価理由・条件別の差を継続計測できます。

自社ブランドを計測