推薦候補20商品・ブランド
登場ブランド17名寄せ後
有効AI回答3取得成功とは区別
1位の候補HUE PurchaseHUE
両AIの共通推薦5同一候補
AIがおすすめする購買管理システム平均順位ランキング
3件の有効AI回答に登場した20商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外（11位）として3回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。
- 1
HUE Purchase
購買管理システム
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 購入依頼から発注、検収、在庫管理までを一元化でき、金額や品目に応じた多段階承認にも対応。日本の商習慣に適合し、大量購買や複雑な購買プロセスを持つ企業に特に適している。
- 強み
- 大規模購買への対応力、柔軟な承認経路、外部ECやERPとの連携。
- 弱み
- 導入規模によって費用が大きくなり、導入期間や要件定義の負担も考慮が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 購入依頼から検収までを管理し、リアルタイムの予算チェックやパンチアウト連携にも対応する。Amazon Businessなど外部購買サイトとの接続を重視し、購買申請から発注までの業務を統合したい企業に適している。
- 強み
- 予算超過チェック、Web EDI、バーコード受入、外部ECサイト連携が強み。
- 弱み
- 導入規模に応じた個別見積で、導入期間や初期設定の負担も考慮が必要。
AI推薦スコア79.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 1.5位
- Gemini
- —
- 2
楽々ProcurementII
クラウド版、オンプレミス版、LE
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 購入依頼から見積、発注、入荷、検収までを標準機能でカバーし、金額別の承認ルートや代理承認にも対応。日本企業の購買慣行に適合した機能が豊富で、購買業務全体の統制を強化したい企業に向く。
- 強み
- 購買業務全般への対応、仕入先とのWeb連携、クラウドとオンプレミスの選択。
- 弱み
- 本格的な導入では要件定義や既存システム連携などの導入負担が発生する。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 購入依頼から見積依頼、発注、入荷検収まで購買業務全体を一元管理できる。金額に応じた承認経路や承認履歴管理にも対応し、購買申請の効率化と内部統制強化を両立したい企業に特に適している。
- 強み
- 購買部門・依頼部門・仕入先の機能が充実し、既存ERPや会計システムとの連携にも対応。
- 弱み
- 導入規模によって構築や運用設計が必要となり、導入費用を事前に把握しにくい。
AI推薦スコア79.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 1.5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 2位 - 推薦理由
- 見積取得から購買申請、承認、受発注、支払いまでを一元化できるクラウドサービス。購買申請と検収申請の二段階承認、サプライヤーとのチャットなどに対応し、購買部門と現場部門の情報共有や進捗管理を重視する企業に適している。
- 強み
- 購買申請の複数パターンに対応し、契約管理や請求管理まで連携できる。
- 弱み
- 全社導入では既存業務との調整が必要で、利用規模に応じた費用確認が欠かせない。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 見積やカタログからの購買申請、申請承認、受発注、検収までを一元管理できるクラウドサービス。サプライヤーとのチャットや契約管理にも対応し、購買案件の進捗を可視化しながら申請から取引完了まで管理したい企業に適している。
- 強み
- 購買申請と受発注の連携、二段階承認、取引先とのコミュニケーション機能。
- 弱み
- 自社独自の購買規程や既存システムとの連携要件によって導入調整が必要。
AI推薦スコア75.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格500,000円から50万円以上- 平均順位
- 2.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 2.5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 間接材の購買申請から承認、発注、納品、支払いまでを一元管理できるサービス。全社・複数拠点の購買プロセスを可視化し、サプライヤーや商品管理を統一したい企業に適している。間接材購買の標準化を重視する場合に有力な候補となる。
- 強み
- カタログ連携や仕入先管理に対応し、全社的な間接材購買の統制に強い。
- 弱み
- 直接材を含む複雑な調達業務では対応範囲の確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 3位 - 推薦理由
- 全社・複数拠点の間接材購買を一元管理し、購買申請から承認、発注、納品、支払までの業務を効率化できる。仕入先管理やカタログ連携も備え、拠点ごとに分散した購買ルールを統一したい企業に適している。
- 強み
- 間接材購買のプロセス全体を管理でき、仕入先や商品管理にも対応する。
- 弱み
- 小規模企業では機能や導入規模が過剰になる可能性がある。
AI推薦スコア73.0点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 3.0位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 3位
- Gemini
- —
- 5
楽々ProcurementII
クラウド版・オンプレミス版
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 1位 - 推薦理由
- 購入依頼から見積、発注、入荷、検収まで購買業務全体を一元管理できる。金額に応じた承認経路や承認履歴の管理にも対応し、購買申請の電子化だけでなく全社的な調達統制を強化したい企業に適している。
- 強み
- 直接材・間接材に対応し、多段階承認やWeb-EDI、多言語・多通貨などの機能が充実。
- 弱み
- 導入規模によって設定や運用設計が複雑になり、導入費用も事前確認が必要。
AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 1.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 1位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 購買申請の作成・申請・承認に対応し、支出管理や経費精算、支払依頼と組み合わせて運用できる。購買申請は無料で利用できる仕組みがあり、会計・支出管理の電子化と合わせて申請業務を効率化したい企業に適している。
- 強み
- 購買申請を無料で利用でき、経費精算や支払管理との連携も可能。
- 弱み
- 製造業向けの高度な調達管理や仕入先との受発注管理は別途検討が必要。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格19,800円税抜1〜3万円- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 日本特有の複雑な購買プロセスを想定し、全社の購買業務の集約と内部統制強化を支援するクラウド型サービス。申請から購買までの業務標準化や利用定着を重視する企業に適しており、導入後の運用支援も比較ポイントとなる。
- 強み
- 購買プロセスの集約、内部統制の強化、導入後の運用支援。
- 弱み
- 公開情報だけでは料金や個別機能の詳細を比較しにくく、見積もりが必要。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
- 8
購買管理プラットフォーム
基本サービス
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 4位 - 推薦理由
- 導入費用と月額基本料が無料で、間接材の選定から申請、承認、発注までを一元化できる。承認ルートや部門別予算の設定にも対応し、購買管理システムを比較的低コストで導入したい企業に有力な候補となる。
- 強み
- 豊富な標準カタログ、請求一元化、既存取引先の電子カタログ化に対応。
- 弱み
- 有料オプションがあり、利用できるサプライヤーや商品には条件がある。
AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 4.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 4位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- オフィス用品などの間接材購入を集約し、承認ワークフロー、予算管理、ユーザー権限管理を利用できる。導入費用と利用料が無料と案内されており、大規模な購買システムを導入せずに申請・承認と発注を効率化したい企業に適している。
- 強み
- 導入・利用料金が無料、商品カタログとの連携、購買管理機能を標準提供。
- 弱み
- 複雑な直接材購買や独自の購買業務全体を管理する用途には適合性の確認が必要。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 10
クラウドERP ZAC
購買管理モジュール
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 発注予定から発注、仕入、支払、債務管理までを案件単位で統合できる。プロジェクト別の予定原価や売上との関連付けが可能で、購買申請だけでなく案件収支や外注費の統制まで管理したい企業に適している。
- 強み
- プロジェクト別の購買・原価管理と会計業務を統合できる。
- 弱み
- 購買申請専用システムではなく、ERP全体の導入設計が必要になる。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格100,000円10〜20万円- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
11位以下の10商品を表示直近4週のランキング全20商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
- 11
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 5位 - 推薦理由
- 購買稟議から発注、支払いまでの情報を一元管理でき、申請・承認状況の可視化や発注書作成にも対応する。自社独自の購買ルールや管理項目に合わせて業務を構築したい企業に向いており、既存のExcel管理から段階的に移行する用途にも適している。
- 強み
- 業務に合わせた管理画面やワークフローを構築でき、購買以外の販売管理にも応用可能。
- 弱み
- 標準化された専用購買システムと比べ、初期の業務設計や設定作業が必要。
AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 5.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 5位
- Gemini
- —
- 12
freee支出管理 経費精算Plus・Full
法人向けクラウドサービス
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 購買申請フォームの作成、申請経路の設定、承認や差戻しに対応し、決済を伴う社内稟議を電子化できる。freee会計や支出管理を利用中の企業なら、既存の経理業務と購買申請をまとめて効率化しやすい。
- 強み
- 購買申請機能を対象プランで追加従量料金なしで利用でき、カード明細との紐付けも可能。
- 弱み
- 購買管理専門製品と比較すると、仕入先管理や発注・検収管理の機能範囲に違いがある。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格90,000円税抜3〜10万円- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 13
SOLOEL購買システム
Enterprise、Light
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 企業内の間接材購買を集約し、購買実績の一元管理を実現するサービス。アスクルの購買基盤やBPOサービスを活用でき、申請・承認から調達業務の効率化まで、全社的な購買改革を進めたい企業に適している。
- 強み
- 購買実績の一元管理、間接材調達の集約、BPOを含めた運用支援。
- 弱み
- 小規模企業には費用負担が大きく、導入規模や業務範囲の調整が必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格10,000,000円から50万円以上- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 6位 - 推薦理由
- 購入依頼の入力からワークフローによる購入承認、複数社への見積依頼まで対応するWeb調達システム。申請データや添付資料をまとめて管理し、見積比較を含む購買プロセスを電子化したい企業に適している。
- 強み
- 複数明細の購入依頼や過去データの再利用、複数社への見積依頼に対応。
- 弱み
- 公開情報だけでは料金体系や高度な外部システム連携の詳細を判断しにくい。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 6.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 6位
- Gemini
- —
- 15
エスコ購買管理システム ESPRO
契約者向け標準サービス
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 9位 - 推薦理由
- 商品選定から購入申請、承認、注文までを一連の流れで管理できる購買サービス。エスコの商品を利用した間接材や設備関連商品の調達を効率化したい企業に適しており、購入履歴や利用明細のCSV出力によって購買実績を管理できる。
- 強み
- 商品選定から申請・承認・注文までの流れが明確で、利用履歴も出力できる。
- 弱み
- エスコ以外の仕入先を含めた全社横断的な調達管理には適合性の確認が必要。
前回回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- エスコの商品選定から購入申請、承認、注文までを一つの仕組みで処理できるサービス。商品調達と社内承認をまとめて効率化したい企業に適しており、購入履歴や利用明細のCSV出力によって購買状況も管理できる。
- 強み
- 商品検索から承認後の注文データ送信まで連動し、購入履歴も出力できる。
- 弱み
- エスコの商品調達を中心とするため、全社的な多様な購買管理への適合性は確認が必要。
AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.5位挙がった2回答の中
- 推薦率
- 67%2/3回答
- ChatGPT
- 8.5位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 購買申請フォームを作成して申請から承認まで電子化でき、出張申請や交際費申請などの社内稟議にも対応する。会計・支出管理との連携を重視し、購買申請と経理業務をまとめて効率化したい企業に適した候補。
- 強み
- 申請フォームの柔軟な設定、承認フロー、会計・支出管理との連携。
- 弱み
- 購買調達から検収までの専門的な管理機能は専用購買システムとの比較が必要。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 17
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 商品選定から購買申請、承認、発注、検収までを一元化する調達購買向けサービス。Amazonビジネスやモノタロウなど複数の購買先を横断して利用する企業に適しており、分散購買の集約と購買ルールの徹底を目指せる。
- 強み
- 複数のECサイトや商社を横断した商品選定と購買業務の集約に強みがある。
- 弱み
- 料金が公開されておらず、対象商品や既存取引先との連携条件の確認が必要。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
- 18
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 7位 - 推薦理由
- 購買申請に加え、購買検収申請やプロジェクト別の費用計上にも対応するクラウドERP。外注や物品の購入予定額を事前申請し、承認後の購買情報をプロジェクト原価に反映したい企業に適している。特に案件別の収益・原価管理を重視する企業に向く。
- 強み
- 購買申請から検収、経費精算、プロジェクト別原価管理まで連携できる。
- 弱み
- 一般的な間接材のカタログ購買やサプライヤー管理が主目的の場合は機能比較が必要。
AI推薦スコア36.5点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 7.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 7位
- Gemini
- —
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 購入申請から承認、購買、請求書処理への引き継ぎを一続きに管理する調達ワークフローサービス。動的フォームやポリシーに基づく統制、AIによる仕入先選定支援を特徴とし、申請時の入力不足や承認前の確認作業を減らしたい企業に適している。
- 強み
- ガイド付き申請やAIを活用した仕入先提示により申請業務を効率化できる。
- 弱み
- 日本国内での導入実績や既存会計システムとの連携範囲は個別確認が必要。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
- 20
最新回答11/8 ・ ChatGPT ・ 8位 - 推薦理由
- 購買申請や稟議を含む社内申請の電子化に対応し、AIによる申請書作成支援や社内規程に基づくレビュー機能を備える。承認経路の分岐や会計関連業務との連携も可能で、申請業務の効率化と統制強化を両立したい企業に向く。
- 強み
- AIによる申請支援、承認経路の分岐、Slackや外部システムとの連携。
- 弱み
- 購買品目の調達から発注・検収までを管理する専用システムとは機能範囲が異なる。
AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点参考価格未確認AI回答に価格の記載なし- 平均順位
- 8.0位挙がった1回答の中
- 推薦率
- 33%1/3回答
- ChatGPT
- 8位
- Gemini
- —
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
01
QUICK PICKS
用途・予算別で選ぶおすすめ購買管理システム
「購買申請」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。
予算別
1〜3万円freee支出管理 Fullfreee ・ 1〜3万円参考価格19,800円税抜最上位4位推薦1回答この商品の詳細 3〜10万円freee支出管理 経費精算Plus・Fullfreee ・ 3〜10万円参考価格90,000円税抜最上位6位推薦1回答この商品の詳細 10〜20万円クラウドERP ZACZAC ・ 10〜20万円参考価格100,000円最上位3位推薦3回答この商品の詳細 50万円以上intra-mart Procurement Cloudintra-mart ・ 50万円以上参考価格500,000円から最上位1位推薦10回答この商品の詳細
用途別
中堅企業購買管理プラットフォームビズネット ・ 中堅企業参考価格未確認最上位1位推薦11回答この商品の詳細 購買申請購買管理プラットフォームビズネット ・ 購買申請参考価格未確認最上位1位推薦11回答この商品の詳細 大企業購買管理プラットフォームビズネット ・ 大企業参考価格未確認最上位1位推薦11回答この商品の詳細 間接材購買購買管理プラットフォームビズネット ・ 間接材購買参考価格未確認最上位1位推薦11回答この商品の詳細 中小企業購買管理プラットフォームビズネット ・ 中小企業参考価格未確認最上位1位推薦11回答この商品の詳細 購買部門楽々ProcurementII楽々シリーズ ・ 購買部門参考価格未確認最上位1位推薦10回答この商品の詳細 カタログ購買購買管理プラットフォームビズネット ・ カタログ購買参考価格未確認最上位1位推薦11回答この商品の詳細
02
FULL TABLE
全20商品・サービスのAI推薦データ比較
上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。
| 順位 | メーカー・ブランド | 商品名・型番 | AI推薦スコア | ChatGPT | Gemini | 平均順位 | 推薦回数 | 推薦率 | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | HUE株式会社ワークスアプリケーションズ | HUE Purchase | 79.6点 | 1.5位 | 圏外 | 1.5位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 2 | 楽々シリーズ住友電工情報システム株式会社 | 楽々ProcurementIIクラウド版・オンプレミス版 | 79.6点 | 1.5位 | 圏外 | 1.5位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 3 | intra-mart株式会社NTTデータ イントラマート | intra-mart Procurement Cloud | 75.3点 | 2.5位 | 圏外 | 2.5位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 4 | SOLOEL株式会社アスクル | SOLOEL 購買システム | 73.0点 | 3位 | 圏外 | 3.0位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 5 | 楽々ProcurementII住友電工情報システム株式会社 | 楽々ProcurementII | 57.7点 | 1位 | 圏外 | 1.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 6 | freeefreee株式会社 | freee支出管理 Full | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 19,800円税抜 |
| 7 | PURCHASEONEディーコープ株式会社 | パーチェスワン クラウド | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 8 | ビズネットビズネット株式会社 | 購買管理プラットフォーム | 48.3点 | 4位 | 圏外 | 4.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 9 | ASKULアスクル株式会社 | アスクルWebサイト | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 10 | ZAC株式会社オロ | クラウドERP ZAC購買管理モジュール | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 100,000円 |
| 11 | 楽楽販売株式会社ラクス | 楽楽販売 | 44.7点 | 5位 | 圏外 | 5.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 12 | freeefreee株式会社 | freee支出管理 経費精算Plus・Full法人向けクラウドサービス | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 90,000円税抜 |
| 13 | SOLOELソロエル株式会社 | SOLOEL購買システム | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 300,000円から |
| 14 | EPCUS日本ノーベル株式会社 | Web調達・購買システム EPCUS | 40.8点 | 6位 | 圏外 | 6.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 15 | ESPRO株式会社エスコ | エスコ購買管理システム ESPRO | 40.8点 | 8.5位 | 圏外 | 8.5位 | 2/3回答 | 67% | 未確認 |
| 16 | freeeフリー株式会社 | freee支出管理 | 36.5点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 17 | Leaner購買株式会社Leaner Technologies | Leaner購買 | 36.5点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 18 | MA-EYES株式会社ビジネスブレイン太田昭和 | MA-EYES | 36.5点 | 7位 | 圏外 | 7.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 19 | AcuaAcua株式会社 | Acua 調達購買 | 31.6点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
| 20 | バクラク株式会社LayerX | バクラク申請 | 31.6点 | 8位 | 圏外 | 8.0位 | 1/3回答 | 33% | 未確認 |
03
EVALUATION TAGS
AIが評価したポイントとスコアの関係
AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は49.0点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。
評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
拡張性3商品全20候補中30%0%ChatGPT72.3点Gemini—HUE Purchase79.6点
機能充実2商品全20候補中20%0%ChatGPT68.7点Gemini—楽々ProcurementII79.6点
購買統制2商品全20候補中20%0%ChatGPT60.7点Gemini—SOLOEL 購買システム73.0点
内部統制5商品全20候補中40%10%ChatGPT59.4点Gemini—HUE Purchase79.6点
低コスト2商品全20候補中20%0%ChatGPT46.5点Gemini—購買管理プラットフォーム48.3点
運用支援2商品全20候補中10%10%ChatGPT44.6点Gemini—パーチェスワン クラウド48.3点
会計連携4商品全20候補中20%20%ChatGPT42.6点Gemini—freee支出管理 Full48.3点
購買集約3商品全20候補中10%20%ChatGPT40.7点Gemini—アスクルWebサイト44.7点
原価管理2商品全20候補中10%10%ChatGPT40.6点Gemini—クラウドERP ZAC44.7点
操作性2商品全20候補中0%20%ChatGPT38.7点Gemini—freee支出管理 経費精算Plus・Full40.8点
申請効率化2商品全20候補中0%20%ChatGPT34.1点Gemini—freee支出管理36.5点
AI活用2商品全20候補中0%20%ChatGPT31.6点Gemini—Acua 調達購買31.6点
このグラフから読み取れること
- もっとも上位に結びついているタグは「拡張性」で、付いた3商品の平均スコアは72.3点（候補全体は49.0点）でした。
- 上位10件に偏っているのは「拡張性」で、上位の30%に付く一方、11位以下では0%でした。
- いちばん多く書かれたのは「内部統制」で5商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
- タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
04
RELATED CONDITIONS
他の検索条件と比較
調査方法・注意事項
質問文：「購買管理システム 購買申請」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの（1位=100点、10位=10点）と、有効回答のうち名前が挙がった割合（推薦率）の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。