モバイルオーダーシステム比較
AI RECOMMENDATION RANKING

モバイルオーダーシステム おすすめの
AI推薦ランキング

ChatGPT・Geminiに「モバイルオーダーシステム」と質問し、返ってきた推薦商品を集計しました。

2026/11/8最終調査日ChatGPT・Gemini対象AI3回調査回数(累計1週)16商品推薦商品数(直近4週)約36回/月AI質問数(推定)
01
AI QUESTION DEMAND

「モバイルオーダーシステム」がAIに聞かれている回数(推定)

ChatGPT約30回/月Gemini約2.9回/月Perplexity約2.6回/月Copilot約0.9回/月Grok約0.0回/月5AI合計約36回/月

※推定質問数の計算方法:「モバイルオーダーシステム」のGoogle月間検索数260回 × Ahrefs AI Adjusted Volume (2026年9月公開)の係数。狙っている検索ワードは「モバイルオーダーシステム」ですが、 AIへの質問は「おすすめ」という言い方に限らないため、条件そのものの検索数から推定しています。

推薦候補16商品・ブランド
登場ブランド13名寄せ後
有効AI回答3取得成功とは区別
1位の候補Airレジ オーダーAirレジ
両AIの共通推薦3同一候補

AIがおすすめするモバイルオーダーシステム平均順位ランキング

3件の有効AI回答に登場した16商品を、平均順位の順に並べています。 平均順位は、挙がらなかった回答を圏外(11位)として3回答すべてで平均したものです。 参考価格はAI回答時点の未検証情報です。

  1. Airレジオーダー1

    Airレジ オーダー

    店内版

    • 安心感
    • 知名度
    • POS連携
    • 直感的
    • テーブルオーダー
    • 店内注文
    • 飲食店
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位
    推薦理由
    リクルートが提供する高い知名度と安心感が特徴のモバイルオーダー。既存のAirレジとスムーズに連携し、ホール業務の効率化と注文ミスの防止に貢献する。
    強み
    Airレジとの抜群の親和性とサポート体制があり、飲食店で広く普及している。
    弱み
    専用プランや構成によってはコストがやや高くなる場合がある。
    前回回答11/8 ・ Gemini ・ 1位
    推薦理由
    飲食店向けに広く普及している信頼性の高いオーダーシステム。直感的な操作性と充実したサポート体制が魅力で、初めての導入でも安心。
    強み
    知名度が高く多くの導入実績があり、直感的な操作でスタッフ教育が容易。
    弱み
    大規模店舗や複雑な特殊要件がある場合は個別カスタマイズの確認が必要。
    AI推薦スコア81.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格17,600円税込1〜3万円
    平均順位
    1.0位挙がった2回答の中
    推薦率
    67%2/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    1位
  2. POS+ selforder2

    POS+ self order

    オプションプラン

    • POS連携
    • 省人化
    • マルチ決済
    • 365日サポート
    • イートイン
    • テイクアウト
    • オーダー管理
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位
    推薦理由
    既存のPOS+と完璧に連動し、注文から会計までをスムーズに省人化できる。複数店舗を展開する飲食店や大規模な店舗運営に向く。コストとプランの条件を確認したい。
    強み
    クラウドPOSと一体型で、売上・在庫・キッチンモニター管理まで一元化できる。
    弱み
    単体の導入ではなく、ベースとなるPOS+の契約・導入が前提となる。
    前回回答11/8 ・ Gemini ・ 3位
    推薦理由
    高度な店舗分析機能やPOSレジとの強力な連携力を誇るサービス。多言語対応も優れておりインバウンド対策にも適している。
    強み
    高度な売上分析やインバウンド向けの多言語機能が充実している。
    弱み
    初期費用および月額料金が店舗の規模やオプション追加により高くなる。
    AI推薦スコア75.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格20,000円税抜1〜3万円
    平均順位
    2.5位挙がった2回答の中
    推薦率
    67%2/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    2.5位
  3. L.B.B. L.B.B.Cloud3

    L.B.B.Cloud

    スタンダードプラン

    • デザイン自由度
    • LINE連携
    • 拡張性
    • 即日利用
    • テイクアウト
    • line連携
    • 多店舗管理
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 7位
    推薦理由
    テイクアウトや事前決済、LINE公式アカウントとの連携に優れたクラウドシステム。自社ブランドに合わせた柔軟なカスタマイズが可能。
    強み
    LINEや外部サービスとの連携力が高く、テイクアウト収益を伸ばしやすい。
    弱み
    初期費用や月額費用が店舗規模に応じて変動し、事前の見積もりが必要。
    前回回答11/8 ・ Gemini ・ 3位
    推薦理由
    低コストかつスピーディーに独自のモバイルオーダー環境を構築できる。イベント会場や中小規模の飲食店など、幅広く手軽に導入したい場合に適している。
    強み
    最短即日の導入が可能で、ChatGPTによる多言語自動翻訳機能も備える。
    弱み
    高度な専用マーケティング機能や大規模チェーン向けの複雑な機能は限定的。
    AI推薦スコア63.2点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    5.0位挙がった2回答の中
    推薦率
    67%2/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    5位
  4. ダイニーセルフ4

    ダイニーセルフ

    モバイルオーダーPOS

    • 売上向上
    • リピート促進
    • 多言語対応
    • LINE連携
    • 店内注文
    • 顧客管理
    • マーケティング
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 1位
    推薦理由
    LINEミニアプリを活用し顧客データを自動蓄積できる点が高く評価される。飲食店の売上最大化とリピート率向上を目指す店舗に最適。導入時は初期費用や月額の確認が必要。
    強み
    LINE友だち追加と同時に属性データが溜まり、強力なリピート施策が打てる。
    弱み
    独自アプリではなくLINEベースのため、LINEを使わない層にはアプローチしにくい。
    AI推薦スコア57.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    1.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    1位
  5. USEN MobileOrder5

    USEN Mobile Order

    スタンダードプラン

    • 省人化
    • サポート力
    • マルチデバイス
    • 効率的
    • モバイルオーダー
    • 飲食店
    • 注文効率化
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位
    推薦理由
    手厚いサポートと安定した運用基盤が強みの飲食店向けモバイルオーダー。店舗の規模に応じた柔軟な料金設計が特徴。
    強み
    手厚い対面サポートと導入後のフォロー体制が充実している。
    弱み
    初期費用が別途発生するため、導入初期のコスト負担が生じる。
    AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格35,000円3〜10万円
    平均順位
    2.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    2位
  6. Waiter(スマレジ・ウェイター)6

    Waiter(スマレジ・ウェイター)

    スタンダード

    • 低コスト
    • 多機能
    • 拡張性
    • テーブルオーダー
    • テイクアウト
    • pos連携
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 2位
    推薦理由
    スマレジのPOSレジと完全に連動し、基本機能を低コストで導入できるサービス。小規模店から多店舗展開まで柔軟に対応できる。
    強み
    初期・月額のコストを抑えつつ、本格的なPOS連携機能を利用できる。
    弱み
    高度な専用カスタマイズを行う場合は別途費用が発生する。
    AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    2.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    2位
  7. テイクイーツ(TAKE EATS)7

    テイクイーツ(TAKE EATS)

    成果報酬プラン

    • テイクアウト特化
    • 時間制限
    • 予約管理
    • 初期費用抑制
    • テイクアウト予約
    • 時間指定注文
    • 事前決済
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 9位
    推薦理由
    テイクアウトや事前予約に特化した注文システム。時間帯ごとの注文数制限機能があり、受取待ちや商品の作りすぎを防げる。
    強み
    テイクアウト業務に特化した予約・管理機能が使いやすく、初期費用も抑えられる。
    弱み
    店内でのテーブルオーダー用途としては設計されていない。
    前回回答11/8 ・ Gemini ・ 4位
    推薦理由
    初期費用を抑えてテイクアウトやデリバリーのネット予約網を構築できる。中小の飲食店や個人店舗がリスク少なく始めるのに適した仕組み。
    強み
    固定費を抑えられ、売上に応じた従量課金中心のため導入ハードルが低い。
    弱み
    イートインのテーブル注文主体ではなく、テイクアウト・事前予約がメインとなる。
    AI推薦スコア54.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    6.5位挙がった2回答の中
    推薦率
    67%2/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    6.5位
  8. POS+ selforder(ポスタスセルフオーダー)8

    POS+ self order(ポスタス セルフオーダー)

    セルフオーダープラン

    • インバウンド対応
    • 多言語
    • シェア上位
    • テーブルオーダー
    • 多言語
    • インバウンド
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 3位
    推薦理由
    国内上位のシェアを誇るPOSシステムと連携するセルフオーダー。多言語対応に強く、外国人観光客が多い店舗や大型店に向く。
    強み
    多言語対応やインバウンド向けの機能が充実しており、大規模店舗の運用実績が豊富。
    弱み
    導入コストや月額のランニングコストが比較的高めになることがある。
    AI推薦スコア51.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    3.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    3位
  9. Okage Go店内版9

    Okage Go 店内版

    通常プラン

    • 柔軟性
    • 業態対応力
    • 多言語
    • オーダーメイド
    • 店内注文
    • オーダーメイド
    • 多業態対応
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位
    推薦理由
    多様な飲食店の業態に合わせたきめ細かなカスタマイズが可能なモバイルオーダー。デザインやオーダーフローの自由度が高い。
    強み
    業態に合わせた柔軟なカスタマイズや独自のデザイン設計が可能。
    弱み
    導入時の初期設定やプラン選定において事前の詳細な打ち合わせが必要。
    AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格11,000円税込1〜3万円
    平均順位
    4.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    4位
  10. ユビレジQRオーダー10

    ユビレジQRオーダー

    QRオーダープラン

    • QR決済
    • 売上管理
    • シンプル
    • POS一元管理
    • テーブルオーダー
    • qr決済
    • 売上管理
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 4位
    推薦理由
    QRコードを読み取るだけで注文から決済までシームレスに完結できるシステム。ユビレジとの連動によりリアルタイムな売上管理が可能。
    強み
    注文から決済までの導線がスムーズで、レジ締め作業の効率化を図れる。
    弱み
    利用にはユビレジのPOS環境の導入が前提となる場合がある。
    AI推薦スコア48.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    4.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    4位
11位以下の6商品を表示直近4週のランキング全16商品。下の全商品データ比較と同じ並びです。
  1. STORESモバイルオーダー11

    STORES モバイルオーダー

    スタンダードプラン

    • 手軽
    • 低コスト
    • シンプルな操作
    • EC連携
    • テイクアウト
    • 事前注文
    • カフェ
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位
    推薦理由
    低価格で手軽に導入できるテイクアウト・事前注文向けのモバイルオーダー。コストを抑えてスモールスタートしたい店舗に最適。
    強み
    月額料金が手頃で初期費用もかからず、低リスクで導入できる。
    弱み
    イートイン向けの本格的なテーブルオーダー機能としては機能が限定的。
    AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    5.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    5位
  2. USEN My Menu12

    USEN My Menu

    店内オーダープラン

    • 機器連携
    • レジ一体型
    • サポート力
    • USEN連携
    • 店内注文
    • ハンディ連携
    • 配膳ロボ連携
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 5位
    推薦理由
    USENが提供する多彩な店舗インフラと連携可能なオーダーシステム。既存レジを活かした運用や、配膳ロボットとの連動を検討する店舗に最適。
    強み
    USENの強力なサポート網と、周辺機器(レジ・ロボット等)との一括導入ができる。
    弱み
    個別カスタマイズやオプション追加時の費用が分かりにくい場合がある。
    AI推薦スコア44.7点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    5.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    5位
  3. funfo(ファンフォ)13

    funfo(ファンフォ)

    funfo Free

    • コスト削減
    • 無料プラン
    • 簡単操作
    • 無料
    • モバイルオーダー
    • テイクアウト
    • 低コスト
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位
    推薦理由
    初期費用および基本の月額費用を抑えて手軽に導入できるクラウド型オーダー。小規模な飲食店や個人店舗のDX化を強力にサポートする。
    強み
    基本機能が無料で使えるプランがあり、導入のハードルが非常に低い。
    弱み
    高度なチェーン向け管理機能や複雑な席数管理には制限がある。
    AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    6.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    6位
  4. たのみん14

    たのみん

    インバウンドプラン

    • コスパ重視
    • シンプル
    • インバウンド即戦力
    • 利益重視
    • 注文効率化
    • インバウンド対応
    • 小規模飲食店
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 6位
    推薦理由
    高機能な大型システムを避け、手元に利益を残したい小規模店や観光地向けのサービス。シンプルな機能でコストパフォーマンスに優れる。
    強み
    初期費用0円かつ低月額で導入でき、ランニングコストを抑えられる。
    弱み
    高度な在庫管理や複雑な店舗間連携機能は備わっていない。
    AI推薦スコア40.8点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    6.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    6位
  5. Squareオンラインビジネス /モバイルオーダ15

    Square オンラインビジネス / モバイルオーダー

    フリープラン

    • 手軽さ
    • 決済機能
    • シームレス
    • テイクアウト
    • 事前決済
    • ネットショップ
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 8位
    推薦理由
    世界的に実績のあるSquareの決済基盤を利用したモバイルオーダー。専用機器なしでも手持ちの端末やWebサイトから素早く開始できる。
    強み
    決済システムとの親和性が極めて高く、導入から入金までの流れがスムーズ。
    弱み
    店内テーブルオーダーの詳細な席管理機能としてはやや機能が限定的。
    AI推薦スコア31.6点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    8.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    8位
  6. OkageGo(オカゲ・ゴー)16

    Okage Go(オカゲ・ゴー)

    インバウンドプラン

    • 多言語
    • 多国籍対応
    • 高いデザイン性
    • 多言語対応
    • 店内・店外両用
    • デザイン性
    最新回答11/8 ・ Gemini ・ 10位
    推薦理由
    多言語対応や洗練されたUIデザインに定評があるモバイルオーダー。インバウンド需要の高い観光地の飲食店やホテル等で高い効果を発揮する。
    強み
    15か国語以上の多言語に対応しており、外国人観光客の取り込みに強い。
    弱み
    導入にあたっては個別見積もりが必要で、導入までのプロセスがやや複雑。
    AI推薦スコア18.3点平均順位と推薦率の相乗平均・100点満点
    参考価格未確認AI回答に価格の記載なし
    平均順位
    10.0位挙がった1回答の中
    推薦率
    33%1/3回答
    ChatGPT
    —
    Gemini
    10位
推薦理由・強み・弱みはAI回答の文面そのままで、GEOCKの評価ではありません。 価格・仕様はAI回答時点の未検証情報です。購入前に公式サイトで最新の内容をご確認ください。ショップへのリンクはアフィリエイトリンクです。価格・在庫は各ショップの表示が最新で、 掲載した商品画像と価格はリンク先ショップの提供情報です。メーカー公式ページへのリンクとは別に表示しています。
02
QUICK PICKS

用途・予算別で選ぶおすすめモバイルオーダーシステム

「総合」の回答に出てきた商品から、予算帯・用途ごとに最も多く推薦されたものを1つずつ挙げています。 価格はAI回答時点の未検証情報です。

予算別

用途別

03
FULL TABLE

全16商品・サービスのAI推薦データ比較

上の10商品を含む、この条件で挙がった候補すべてです。並び順はAI推薦スコアで、平均順位と推薦率はそのスコアの内訳です。ChatGPT・Geminiの列は、そのAIの回答だけで数えた平均順位です。

順位メーカー・ブランド商品名・型番AI推薦スコアChatGPTGemini平均順位推薦回数推薦率参考価格
1Airレジ株式会社リクルートAirレジ オーダー店内版81.6点圏外1位1.0位2/3回答67%未確認
2POS+ポスタス株式会社POS+ self orderオプションプラン75.3点圏外2.5位2.5位2/3回答67%未確認
3L.B.B.株式会社ロイヤリティマーケティングL.B.B.Cloudクラウドプラン63.2点圏外5位5.0位2/3回答67%未確認
4ダイニー株式会社ダイニーダイニーセルフモバイルオーダーPOS57.7点圏外1位1.0位1/3回答33%未確認
5USENUSEN-NEXT HOLDINGSUSEN Mobile Orderスタンダードプラン54.8点圏外2位2.0位1/3回答33%35,000円
6スマレジ株式会社スマレジWaiter(スマレジ・ウェイター)スタンダード54.8点圏外2位2.0位1/3回答33%未確認
7テイクイーツ株式会社ランプテイクイーツ(TAKE EATS)テイクアウトプラン54.8点圏外6.5位6.5位2/3回答67%未確認
8POS+ポスタス株式会社POS+ self order(ポスタス セルフオーダー)セルフオーダープラン51.6点圏外3位3.0位1/3回答33%未確認
9OkageOkage株式会社Okage Go 店内版通常プラン48.3点圏外4位4.0位1/3回答33%11,000円税込
10ユビレジ株式会社ユビレジユビレジQRオーダーQRオーダープラン48.3点圏外4位4.0位1/3回答33%未確認
11STORESSTORES 株式会社STORES モバイルオーダースタンダードプラン44.7点圏外5位5.0位1/3回答33%未確認
12USENUSEN WORKING または USENUSEN My Menu店内オーダープラン44.7点圏外5位5.0位1/3回答33%未確認
13funfo株式会社テー・オー・ダブリュー または ファンフォfunfo(ファンフォ)funfo Free40.8点圏外6位6.0位1/3回答33%未確認
14たのみん株式会社ハンズシェアたのみんインバウンドプラン40.8点圏外6位6.0位1/3回答33%未確認
15SquareSquare, Inc. または SquareSquare オンラインビジネス / モバイルオーダーフリープラン31.6点圏外8位8.0位1/3回答33%未確認
16Okage株式会社Okage または オカゲOkage Go(オカゲ・ゴー)インバウンドプラン18.3点圏外10位10.0位1/3回答33%未確認
04
EVALUATION TAGS

AIが評価したポイントとスコアの関係

AIが推薦時に書いた評価タグを、そのタグが付いた商品の平均AI推薦スコアの順に並べています。 上にあるタグほど、そう書かれた商品が何度も上位で挙がっているということです。候補全体の平均は50.7点なので、それより上のタグが上位の理由になっている長所です。 出現率を上位10件と11位以下に分けているのは、どこにでも書かれる言葉と、 上位にだけ書かれる言葉を見分けるためです。

評価タグ付いた商品その商品群の平均AI推薦スコア上位10件 / 11位以下での出現率AI別の平均スコアいちばん上位の商品
POS連携2商品全16候補中78.5点全体より27.7点上20%0%ChatGPT—Gemini78.5点Airレジ オーダー81.6点
省人化2商品全16候補中65.0点全体より14.3点上20%0%ChatGPT—Gemini65.0点POS+ self order75.3点
多言語対応2商品全16候補中60.5点全体より9.8点上20%0%ChatGPT—Gemini60.5点L.B.B.Cloud63.2点
LINE連携2商品全16候補中56.3点全体より5.5点上20%0%ChatGPT—Gemini56.3点ダイニーセルフ57.7点
低コスト3商品全16候補中54.2点全体より3.5点上20%17%ChatGPT—Gemini54.2点L.B.B.Cloud63.2点
サポート力2商品全16候補中49.7点全体より1.0点下10%17%ChatGPT—Gemini49.7点USEN Mobile Order54.8点
シンプル2商品全16候補中44.6点全体より6.2点下10%17%ChatGPT—Gemini44.6点ユビレジQRオーダー48.3点
多言語3商品全16候補中39.4点全体より11.3点下20%17%ChatGPT—Gemini39.4点POS+ self order(ポスタス セルフオーダー)51.6点
このグラフから読み取れること
  • もっとも上位に結びついているタグは「POS連携」で、付いた2商品の平均スコアは78.5点(候補全体は50.7点)でした。
  • 上位10件に偏っているのは「POS連携」で、上位の20%に付く一方、11位以下では0%でした。
  • いちばん多く書かれたのは「低コスト」で3商品。件数が多いことと上位であることは別で、よく書かれる長所ほど差がつきにくくなります。
  • タグはAIが推薦時に書いた言葉をそのまま数えたもので、GEOCKの評価ではありません。1商品にしか付いていないタグは、その商品の順位と区別できないため省いています。
集計対象:2商品以上に付いた評価タグ8件(全46種類)
05
RELATED CONDITIONS

他の検索条件と比較

調査方法・注意事項

質問文:「モバイルオーダーシステム」。順位は、AI回答が返した1〜10位をそのまま使っています。AI推薦スコアは、名前が挙がった回答の中での平均順位を点数に直したもの(1位=100点、10位=10点)と、有効回答のうち名前が挙がった割合(推薦率)の相乗平均で、100点満点です。有効回答すべてが1位に挙げた商品だけが100点になり、片方だけが挙げた商品は順位がよくても70点台にとどまります。この結果はAI回答の整理であり、GEOCKの実機レビューや購入推奨ではありません。価格・型番・販売状況は公式情報で確認してください。未検証URLは公開していません。

AI質問数は推定値で、実測値ではありません。Google Adsの月間検索数(過去12か月平均)に、 Ahrefs AI Adjusted Volume(2026年9月公開)のAI別係数を掛けたものです。 AI各社は実際の質問数を公開していないため、規模の目安としてだけお使いください。